Amerikanska valet - Vem ser du helst som president av dessa?

Det sorgliga är att partiet inte har något liv utan Trump! Republikanerna lever numer på stora personligheter! Så har det alltid varit, men mer nu än någonsin tidigare! Utan det kan de hälsa hem.

Trump är förmodligen republikanernas räddning!

ZzzZZZzZz ... De republikaner som ogillar Trump är Bushfamiljen och Mitt Romney, typ! Dvs förlorargänget! Det republikanska partiet faller inte utan dessa trötta gossar. Paul Ryan som artikeln menar har väldigt svårt för Trump, gav Trump sitt godkännande så sent som idag. Ryan är partiets främsta representant. Dvs inte delat!

Trump är mycket bra för republikanerna.

Det här med att de skulle lotsa fram en egen kandidat för att fälla Trump är bara trams och hajp för att sälja klick. Först var det Rice, och nyligen skulle en konservativ gigant lanseras som skulle få Trump att darra. Vi fick David French LOL!!

Mycket dåliga predictions, må jag lova. Såg nu att sanders procentenhet ökat från 1% till 3% i den senaste mätningen!

Förstår fortfarande inte hur detta är en relevant källa. Men det är bra!

Artikeln konstaterar bara att det finns splittringar. Men artikeln är utdaterad. Detta var relevant för ett halvår sedan.

Trump har blivit endorsad av Ryan. Flera populära republikaner tävlar om att få ett jobb av mister Trump!

Dags att vakna nu. Trump äger det där partiet! Han är kontroversiell, visst! Samtidigt är det relativt. I Sverige är det kontroversiellt att vara emot abort, medan det är det exakt motsatta inom det republikanska partiet.

Du måste förstå att dessa saker är föränderliga! Den som är kontroversiell idag, är inte nödvändigtvis kontroversiell imorgon!

Glad att du lär dig engelska. Men du länkade alltså till en oddssida? Är det inte mer sofistikerat än så? Visar bara varför de allra flesta inte tjänar pengar på betting!

Artikeln är trött och gammal. Nog har det varit intensivt motstånd mot Trump, men likväl har han vunnit mer och mer mark, vilket artikeln inte tar hänsyn till. Tom John McCain står på trumpssida nuförtiden!

Han är inte så kontroversiell längre, vilket du också kommer se under konferensen i Cleveland i juli, där partiet kommer ge Trump sitt stöd.

Du länkade till en mycket slö artikel som inte betyder någonting!

Jag är ett stort fan av Strindberg och kan därför konstatera att du uppenbarligen inte förstå vad han menade med "det är synd om människorna". Strindberg var knappast på etablissemangets sida!

Om nu Trump är en värdelös affärsman, hur tycker du att vi då ska döma Hilary?

Att ge sitt stöd innebär att du vill ena partiet för att inte minst undvika interna splittringar. Sällan som du stödjer en kandidat till 100%.

Allt är som vanligt och Trump är republikanernas kandidat. Inte mer med det!

Vi kan diskutera vad Guden indras dotter menade när hon tyckte synd om människorna. Men naturligtvis rör det sig delvis om kritik mot religiösa och politiska ledaråk som förtrycker den lilla människan. Dvs dåtidens etablissemang!

Strindberg var och förblir en av Sveriges största samhällskritiker. Att använda sig av denne för att indirekt försvara Hilary, är givetvis djupt osmakligt - oavsett vad denne briljanta man hade tyckt om Trump!

Du återger inte verkligheten. Smarta republikaner förstår att partiet tappat efter Bush regeringsperiod. Trump är en räddning för hela partiet. Trump är även den republikan som fått flest röster i primärvalet genom tiderna! Detta i ett sällskap av 17 kandidater. Mycket imponerande.