Amerikanska valet - Vem ser du helst som president av dessa?
Clinton i säker ledning över Trump:
http://www.reuters.com/article/us-usa-election-poll-idUSKCN0YP2EX
Inlägg från: nihka
|
-
-
Nej, allt är inte som vanligt utan möjligen det största arselet genom tiderna att kandidera kandiderar och det egna partiet är smärtsamt medvetna om det!Konstatera skrev 2016-06-08 21:05:07 följande:Att ge sitt stöd innebär att du vill ena partiet för att inte minst undvika interna splittringar. Sällan som du stödjer en kandidat till 100%.
Allt är som vanligt och Trump är republikanernas kandidat. Inte mer med det! -
Det är ingen förutfattad mening utan en åsikt baserad på hur en person med högst bristande omdöme skulle fungera på presidentposten. Man måste ju inte släppa fran varenda idiot för att se om de möjligen bevisar en fel.nattuv skrev 2016-06-09 23:44:33 följande:Däremot är din åsikt "Han skulle inte bli en bra president." en förutfattad mening eftersom du inte vet och kanske aldrig kommer att få veta hur han skulle vara som president.
-
Likaså kommer den som själv är en okunnig, rasistisk lögnare tycka att en okunnig rasistisk lögnare blir en bra president. Kaka söker maka liksom även om inte alla som stödjer Trump gör det av den orsaken, men de som gör det känner väl sig trygga i att lägga sin röst på en spegling av sig själva.FDFMGA skrev 2016-06-10 10:57:44 följande:Märkligt att man kan tro att det finns ett objektivt kriterium på en bra president eller en bra regering.
Den som anser att det är positivt med en okunnig, rasistisk lögnare som president i USA kommer att anse att Trump är bra för landet och världen om han till äventyrs skulle bli president.
Generellt är uppfattningen roande eftersom de understryker det faktum att så många högerdebattörer tror att deras åsikter är en universell sanning. -
Eller hur. Trump verkar sällan bryr sig om sådant utan hans uttalanden är ofta en produkt av sinnestämningen för stunden.nattuv skrev 2016-06-10 15:50:43 följande:Ja allt blir ju så mycket bekvämare när hen inte behöver bry sig om en massa irrelevanta saker som fakta och bevis.
-
Direktlänk mellan hjärna och käft, men iofs behöver man inte fundera på hur han "egentligen" tänker för det ligger ju där som en blaffa att öppet beskåda.flygrl skrev 2016-06-10 19:14:58 följande:Ja, han verkar liksom häva ur sig vafan som helst som passar i stunden. No limit. Skrämmande. :/
-
Trumps framgångar inom politiken är till stor del ett resultat av att kandidatposter mer eller mindre är en handelsvara i USA.FDFMGA skrev 2016-06-10 19:31:55 följande:För mig framstår Trump närmast som en parodi på den fördomsfullt okunniga dumheten.
Jag såg för någon månad sen att våra riksdagsledamöter hade tillfrågats om vilken potentiell kandidat de stödde, inte ens särskilt många sverigedemokrater föredrog Trump.
Framgår ju också av omröstningen i den här tråden där bara 20 procent gett Trump sitt stöd
-
Ja, ja, ja. Vad du tycker är smart är förstås bara vad du tycker är smart.Konstatera skrev 2016-06-11 01:09:58 följande:Du återger inte verkligheten. Smarta republikaner förstår att partiet tappat efter Bush regeringsperiod. Trump är en räddning för hela partiet. Trump är även den republikan som fått flest röster i primärvalet genom tiderna! Detta i ett sällskap av 17 kandidater. Mycket imponerande.
Vad jag tycker är smart är att Obama inte behöver lämna över sin makt och koderna till USA:s kärnvapen till en omdömeslös och känslostyrd amatör.
Trump en räddning? Knappast. Hans egna förtjänster rankas inte högst av de flesta som "stödjer" honom. Den vanligaste orsaken till att hans anhängare röstar på honom är att man vill stoppa Clinton. Man hade kunnat släppa fram en apa i samma syfte. Inte så imponerande. Förhållandet är detsamma för Clinton, men inte i riktigt lika hög utsträckning. Hojta till om du behöver hjälp med engelskan:
http://www.reuters.com/article/us-usa-election-anti-vote-idUSKCN0XX06E -
Klart det är tvärtom - om man bortser från att 47 är en större siffran än 46Konstatera skrev 2016-06-12 13:21:56 följande:Det är snarare tvärtom. Det skiljer 1% i optionen "jag vill inte att motståndaren ska vinna". Uppenbarligen har även Trump fler som röstar på honom p.g.a hans politiska ambitioner än vad Clinton har. 43/40
-
Exakt. Jag väljer Clinton framför Trump. Vad listigt av dig att ha räknat ut detKonstatera skrev 2016-06-12 13:29:10 följande:Det är inte heller en förutfattad mening att vi kommer få mer av samma med Hilary Clinton. D.v.s större korrumption, tydligare segregation och ännu fler onödiga krig i stil med Irak och Lybien.
Jag vill bryta detta mönster. Det vill inte du!