Amerikanska valet - Vem ser du helst som president av dessa?

Och hur svårt kan det vara att gissa sig till vilka som får kontrakt i Syrien, när det ska byggas upp.

Nämn en enda sak som blivit tvärtom, Trump har ju inte ens börjat regera, så vad kan ö.h.t blivit tvärtom.

Istället så ser vi exakt det som de flesta varnade för, att Trump retar upp omvärlden, och det har fått USA:s riktigt stora globala företag att se problem i antågande.
Och om Börsen anar problem och osäkerhet, då kan det rasa fort, så jag tipper på att det Trump skrävlar om att förhandla sig till villkor som enbart gynnar USA, av det kommer det inte bli mycket kvar.

Skulle inte förvåna mig det minsta, om det inte ens blir nån uppsägning av Nafta, utan att det bara blir en vanlig omförhandling, alltså det som hela tiden pågår kring den typen av avtal.

Ja att Trump skulle vinna, det trodde inte jag heller, så där kan jag ge dig rätt, fast han fick ju god hjälp av sin polare Putin.
Vilket nu har lett till att Trump har gjort sig till ovän med både FBI och CIA.., inte dåligt jobbat, då han inte ens är tillsatt som President.

Vad gäller det övriga så är det inget konstigt eller nåt som kan tillskrivas Trump som President.
Att Börsen hittills reagerat possitivt, det är fullt naturligt, Trump ska ju ösa ut massor med lånade pengar för den infrastruktursatsning han ska göra, och det vill såklart så många som möjligt roffa åt sig av, även jag har gjort så, men då på inriktning Ryssland, och det förväntade upphävandet av handelshindren till ryssarna  

Det där med företagen ska du du vara försiktig med att uttala dig om, för beroende på om Trump håller käften eller gör sig ovän med omvärlden, får vi få se hur dom globala företagen kommer att agera.

F.ö så flyttar ju Google till Sverige med sina servrar, så där blev det inga jobb och ingen flytt till USA.

Det var knappast nån som trodde att inte Trump skulle bli vald, så det får stå för dig.
Däremot kan vi konstatera att det faktiskt inte blev ett enhälligt beslut, och jag vet inte om det hänt tidigare att man röstat mot sin egen kandidat.

Annars tycker jag det är mer intressant att se vad som händer, när Trump:s förslag på kandidater som ska tillsättas på alla regeringsposter, om dom går igenom smärtfritt, och hur dessa sedan klarar sina jobb.

Så jag tycker vi väntar med påståenden om hur Trump och hans regering klarar sina löften, åtminstone tills det gått de 100 dagar som brukar vara den tid man ger en President, innan några betyg sätts.
-----------------

Dock håller jag helt med de som säger, att Trump inte verkar förstå skillnaden mellan att vara affärsman och styra en stormakt.
T.ex så har han blivit ordentligt kritiserad för att blanda in sina barn vid mötet med storbolagen, nåt som absolut inte går för sig när han sen är tillsatt som President.
Han måste välja, sköta sina affärer, eller sköta sitt uppdrag som President, sitta på båda stolarna går inte.

Den här frågan kring Trumps affärer är inte ens löst än, gubben verkar ovillig att släppa dom till andra än sina barn, frågan är om det räcker.
Men det kan jag för lite om för att kunna uttala mig, dock känns det tveksamt att en regent ska äga en massa företag, som är direkt beroende av vilka beslut han fattar...

Och allt fler tycks jmf Trump med den lille mustaschprydde som tog makten i Tyskland på 30-talet, och sen satte Världen i brand.
En inte helt fel jmf, det finns många paralleller mellan dessa båda personer, lite som historien upprepar sig.., rasismen, satsningen på infrastruktur, flörtandet med Ryssland och givetvis alla dessa lögner Trump häver ur sig, är t.ex saker som känns kusligt lika.

Nu ska vi väl inte tro att det kommer att urarta till ett nytt världskrig, men förutsättningar för ett omfattande krig av något slag finns där, det går inte att komma ifrån.
Och att Trump kommer att ställa till med oreda i Världen är det allt fler som tror, så det kommer att bli intressant att följa gubben under nästa år, kanske jag satsar några kronor på vilket lands regim han först retar upp.

Tja, obegåvad, så ser det ut och fler liknelser finns, vad som är obegåvat med det vet jag inte.
Det är ju bara att se vad som Hitler gjorde för att se att Trump gör samma sak, att du sen vill försöka vrida det till att jag gör andra jmf får stå för dig.

Vad du inte tycks förstå, eller vill vifta bort som dumheter, är att det Trump gör följer ett välkänt mönster som alla extremister använder sig av.
Så hur gärna du vill att jag eller andra ska tro att Trump är godheten själv, så finns alla tecken där som säger nåt helt annat.

Du ser väl att de på långt ut på högerkanten är livrädda för att bli jmf med Nazisterna.., man kan ju undra varför.
De flesta kan ju själva enkelt jmf och dra sina egna slutsatser, så rädslan är obegriplig, om det nu enligt dom som klagar på mig/andra, när jag gör jämförelser, inte finns nåt att jämföra.

Jag vet dock att de flesta människor lätt upptäcker likheterna mellan Trump, vårt eget SD, Polens "Lag och Rättvisa, Ungerns och Turkiets regim och Putins styre.
Så det kanske är därför rädslan att bli jmf med Nazisterna blir så svår att hantera, då Mein Kampf ligger till grunden för alla dessa regimer.

Medvetet eller omedvetet, så används ändå skrämmande mycket av propagandan och politiken i den boken, av de jag räknat upp.
Så det är inte för inte, som den även kallas för handbok, för de som vill fånga folkets välvilja.

Och att det fungerar, ja det är det väl inte många som säger emot.

Jag inte tror, det finns massor med organisationer och personer som har stora likheter med Nazismen och dess ideologi.
Förnekar du det, då vete fan vilken värld du kommer ifrån, inte från denna världen iaf.
Det är bara att googla så får du fram massvis, t.o.m ofattbart många politiska partier och organisationer som starkt påminner om Nazismen.

Men det är kanske så att du inte ens läst Mein Kampf, utan går på nån form av hörsägen.., eller du kanske utgår från 2:a världskrigets fasor, och på nåt vis får ihop det med vad som står i boken.
Inte vet jag, men nåt konstigt är det med dina åsikter, då det som står i boken inte är politiken i sig som är skrämmande, utan vilka det ska gälla och hur den ska åstadkommas.

Wow? Varför då?
Du kan väl inte mena att du inte visste att det är ett gammalt påstående, att Mein Kampf kallas en handbok för hur man ska gå till väga, för att fram sin politik och använda sig av propaganda?
Då blir jag verkligen förvånad, för den taktiken används flitigt av många, vilket du måste veta om du verkligen läst boken.

Och taktiken är väldigt effektiv, även om den kräver lite mer idag än förr, för att genomföra den fullt ut.
Det är inte lika lätt att desinformera ett lands invånare idag, nu när vi har långt fler möjligheter att själva ta reda på sanningen.
Men det går, du kan bl.a se det i dagens Ryssland, Ungern och Turkiet, även Polen försöker sig på det just nu, men där har regimen stött på problem, och vi får hoppas att folket klarar att hålla emot.

Du kan även se den användas på de sociala medierna, nåt som nu gått så långt att ägarna till dessa ser sig tvingade att göra nåt åt det.
Vad jag hört ska dom t.ex använda sig av de grupper som enbart jobbar med att bekräfta/dementera de "sanningar" som sägs av politiker, regimer, makthavare eller vad det nu kan vara för folk som uttalar sig.
Och när dom avslöjar en lögn, så ska den rödflaggas (vad det nu menas med det) i själva inlägget och inte tas bort.

Det borde betyda att den som skriver får sitt inlägg rödflaggat, så läsarna ser vem som skrivit, samtidigt som skriverierna avslöjas som en lögn.., antar det heller inte kommer att gå att ta bort eller delas till andra från den sidan.

Och fungerar det, att många lögner och annan desinformation tydliggörs på Nätet, då är det en stor seger för det fria ordet.

Gör åtminstone ett försök att förstå mig rätt.

Men OK, jag skriver ett förtydligande om det mot förmodan, skulle vara nån annan som inte fattat vad jag skriver.
Det finns ett upplägg i Mein Kampf för hur makten ska tas, hur folk ska övertygas, hur "sanningen" ska föras fram, o.s.v, och det används ofta av människor som enbart är intresserade av makt.

Och för att praktisera det, så behöver ingen ha läst om det i Mein Kampf, det finns beskrivet på andra ställen i alla möjliga sammanhang, just för att det är ett effektivt sätt att övertyga folk, och som bevisligen fungerar.

Förklara nu för mig varför det skulle vara fel eller konstigt, om jag då för fram varifrån saker är hämtat.
Jag och säkert andra som läst boken, får aha-upplevelser när argumentationen och politiken så väl överensstämmer med vad vissa politiker säger.

Och säg mig den politiker som inte har snott argument eller sätt att övertyga väljare från andra personers sätt att tala.., själv är jag övertygad om att den politikern ännu inte är född. 

Inte ett helt oväntat påstående av dig.

Fast nu kan du väl inte ha missat, att det på senaste tiden skrivits om hur splittrade Judarna börjar bli, och det kan du tacka din omhuldade och alltmer högerextrema regim i Israel för.
Så du kanske bör ta dig en funderare över varför det ö.h.t finns ett Hamas som vill utplåna Israel.., kan det möjligen vara för att det finns en falang Judar, speciellt i Israel, som vill se allt vad Palestinier heter, utrotade.
Och som är bland de värsta rasister som går att hitta idag, och inte nämnvärt skiljer sig från den galenskap som Nazisterna propagerade för.

Och att Gaza ofta liknas vid Nazisternas Warszawa ghetto under 2:a världskriget, det kan inte ha undgått dig. Även om du antagligen gör allt för att förtränga/förneka detta faktum, trots att likheterna är så slående att det inte ens borde gå att förtränga.

En liknelse ni som läser gärna kan googla på, för att få det bekräftat att den finns och inget jag hittar på.

Och som en upplysning till dig och andra, även om jag tror jag redan nämnt det.
I Tyskland så används Mein Kampf i undervisningen idag, nu med kommentarer som förklarar hur det som står där används av regimer och politiker idag.
Nåt vi absolut borde ta efter i Sverige, så våra ungar lär sig hur propaganda bedrivs och hur lätt det är att desinformera.

Så om nån trodde det bara är jag som använder Mein Kampf som jmf material, så hade ni fel.

Du har rätt, det handlar inte om att påminna om Tysklands historia, det får dom ändå nog av på en massa andra sätt , det handlar (som jag uppfattat det) mer om det din vän sa, att vi ska inte tro att det inte kan hända igen, eller att det inte kan hända oss.
Tyskarna vill få ungdomarna att förstå när någon grupp, politisk som religiös, trummar ut sina lögner, snedvrider verkligheten, underblåser hat och pekar ut vissa som fiender eller sämre människor, helt enkelt känna igen när det är populism och propaganda i negativ betydelse.

Fast det är klart, i bakgrunden finns förstås Nazismens historia som en för Tyskland alltid överhängande svart tid.
Och den vill tyskarna inte ska få minsta möjlighet att upprepa sig.
Tyskarna ska vara glada att dom har haft Merkel, för en ledare utan hennes bakgrund, hade troligen inte kunnat stå emot främlingshatet som högerextremisterna framför på samma sätt.
Hon har ju själv upplevt förtryck och diktaturen som som fd östtysk, och vet vad det handlar om att vara övervakad och aldrig kunna känna sig helt säker på, att inte någon vän/bekant/granne/vem som helst surnar till och hittar på nån lämplig lögn som STASI kunde sätta klorna i

Och som du ser av hur vissa uttrycker sig här på FL, så finns förnekelsen mitt ibland oss, och jag tror faktiskt dom inte förstår hur lätt vårt trygga Sverige, kan förvandlas till nåt helt annat.
Att manipulera eller bli manipulerad är inte så svårt som det kan verka, och jag skulle nästa tro att vi svenskar är mer lätta att påverka, än de som på närmare håll har sett eller själva upplevt det i verkligheten.
Vi har som folk sänkt garden för länge sen, och tror vi vet när någon försöker sig på att ljuga på oss "sanningar". 

Det bevisar hur känsligt det är att nämna Nazismen i andra partiers sammanhang.

Men jag har aldrig hört Trump tala tyska eller sett han med mustasch, fast du kanske menar Erdogan?
Eller är det Putin du menar, han är liten.., fast han saknar mustasch och brukar inte gapa på tyska, inte gapa alls förresten.., nu har du gjort mig förvirrad.

Jo jag vet, och det beror helt på att den bild de flesta har av nazismen är vad som visas upp av 2:a världkriget och alla fasor som nazismen låg bakom i det.

Kunskapen om vad som ledde dit, den saknas i de flesta fall nästan helt, och därför blir t.ex anhängare av SD, Trump, Putin m.fl skogstokiga, när jag jmf med nazisterna i Tyskland från den tiden, eller förresten nazismen av idag.

Och därför anser jag, som jag tidigare sagt, att det skulle vara bra om vi tog efter tyskarna, och använde den version av Mein Kampf, med dom förklarande kommentarerna även i vår svenska skola.
För jag är helt övertygad om, att många av SD:s anhängare skulle bli smått chockade, om dom fick förklarat för sig, vilka tydliga samband det finns mellan hur SD för fram sin politik och ser att det i mångt och mycket är direkt hämtat från den boken. 

De redan övertygade virrpannorna som skränar på de sociala medierna, dom lär inte gå att övertyga, och de flesta av dom är ju uppenbart rasister och/eller invandrarfientliga, så dom kan jag utan dåligt samvete fösa in i gruppen, nynazister eller högerextremister.

Men de som fortfarande går i grundskolan, dom är bild och påverkbara.
Och med tanke på hur det nu ser ut runt om i Världen, med en våg av högerextremism, så måste vi ta vårt ansvar och ge ungdomarna rätt förklaring och upplysning, så att dom kan värna sig mot den populism och desinformation som oftast kommer från yttersta högerkanten idag.

Vi klarde av att värja oss mot kummunismen/vänsterextremismen, så vi kan/ska klara av och göra detsamma mot högerextremismen åxå.

Om du vill fördjupa dig så finns Nätet till hands, det har jag använt mig av, och spara sidor det gör jag nästan aldrig, så du får även där, göra som jag, söka tills du finner.

Och haka inte upp dig på ordet "handbok", för det är inte jag som hittat på att kalla Mein Kampf för det.
Tänker du efter lite, så förstår du varför handbok passar så bra i sammanhanget, och därför använder även jag det.
Om inte, så är det inte konstigare med Mein Kampf, än alla andra böcker som t.ex beskriver ett tillvägagångssätt, att dom används som en "handbok".

Vi kan ju ta t.ex Bibeln och Koranen, mer "handbok" än dessa två finns det knappast skrivna för de religioner de avser.
Men handböcker i ordets rätta betydelse är dom inte, ändå kan ingen säga nåt annat, än att alla (icke) religösa använder dom för att få eller ge vägledning om hur religionerna ska tolkas, efterlevas, och på alla andra sätt brukas som en handbok som rör den religionen.

Visst finns det många andra böcker som beskriver hur man uppnår ett visst syfte med hjälp av det skrivna eller talade ordet, och numera även med hjälp av rörliga bilder.
Att vissa använder just Mein Kampf som sin handbok, lär troligen vara för att dessa personer tcker att även det politiska budskapet som helhet är nåt som dom känner samhörighet med.
Men det går utmärkt att använda samma teknik utan att vara nazist, dock är en förutsättning för att lyckas bra, att man saknar skrupler, och inte ser det som ett problem att ljuga och desinformera.

Obehaglig vältalighet , hur ska det tolkas?
Retorik betyder ungefär ju att man är duktig på att övertala/övertyga genom att använda språket på bästa sätt.

Och att jag tar ställning för Palestina idag, ja det är jag ju inte direkt ensam om, FN har t.ex formulerat över 60 st resolutioner mot Israel, så nog har jag många anhängare som precis som jag tycker att Israels regim beter sig väldigt illa åt i Palestina-frågan.
------------------------------------
Trump använder liknande sätt att för att övertyga/propagera för sin sak, som det förespråkas i Mein Kampf.
Ett sätt som de utan skrupler och de som skiter i sanningen ofta använder sig av.

Resten är så snurrigt att det är obegripligt, men jag gissar att svaret ovan även är svaret på snurrigheterna..

F.ö tror jag givetvis på det jag själv skriver, vilket kan sägas vara raka motsatsen till vad man får lära sig i Mein Kampf.

Som sagt, jag är långt ifrån ensom om att tycka Israels regim är bedrövlig, det borde du förstå av alla ggr FN resolutioner antagit mot Israels regim

Hur du får till det att tyska skolor gör några jmf alls med någon person ö.h.t är, rent obegripligt.
Jag har flera ggr skrivit att tyskarna använder boken för att förklara hur propoganda och ideologier framförs, och de förklaringar som nu tillkommit i Mein Kampf, är till för att göra ungarna medvetna om hur just Nazimen framfördes och framförs, och att sättet används av skrupelfria politiker av alla sorter.

Jag har ingen aning om Trump används som avskräckande exempel vid den tyska undervisningen, men det skulle förstås vara ett bra val.
Men personligen så tror jag inte tyskarna använder sig av nån person alls, för det är ju inte det undervisningen går ut på.

Nä, för om jag skulle lägga upp en som du kallar det "seriös källa", så kan du lägga upp en annan annan källa, som du menar är mycket mer seriös.
Så det där länkandet som vissa föredrar framför att stå för det dom själv kommit fram till att vara sanningen, det försöker jag ofta att undvika
Och det har jag skrivit så många ggr, att även du borde verta det

Och som jag sa, jag är långt ifrån ensam om att tycka att Israels regim är bedrövlig, vilket ännu en gång FN:s säkerhetsråd framfört, tror det närmar sig 65 ggr nu:  http://www.svd.se/sakerhetsradet-antar-resolution-om-israeliska-bostader

Och se på fan, inte helt oväntat har Trump försökt stoppa den, inte så konstigt då Trump och Israels regim är av samma skrot och korn, d.v.s båda är rasister och högerextremister.

Jag har inget mot Israel, det är regimen jag avskyr, och tyvärr har den även lett till den splittring vi nu ser tona fram, hos det Judiska folket.

Jag vet att USA gjort så, och det är heller inget jag nånsin gillat, men den här gången blev det inte så, och då fick förstås regimen i Israel fnatt.
Varför USA inte använde sin vetorätt den här gången, det vet du säkert med, d.v.s att Israels regim nu gått för långt med sina olagligt byggda bosättningar på ockuperad mark, nåt som är olagligt och som ö.h.t aldrig borde ha accepteras från början.

Så vill du verkligen som du påstår, värna om israel och dess befolkning, inkl de Judar som inte bor i Israel, då kan du inte blunde för det regimen står och gör.
Och att göra som Isreals representant i FN, hålla upp Bibeln och hävda att det som skrevs för 3000 år sen, är vad som gäller i dag, och att det inte kan ändras på, det är inget annat än fullständigt vanvett.
Att dessutom Trump stöder det, och han lovar att FN kommer att drabbas, det betyder att vi har en betydligt större konflikt att se fram emot mellan Palestinierna, och Israel med dess nuvarande regim.

Nä nu ska jag iväg och äta julbord med ungarna och deras respektive, så jag önskar dig en God Jul, så får vi "bråkas" senare.