Amerikanska valet - Vem ser du helst som president av dessa?

Inte varje dag en anklagas för att sakna normkritiskt tänkande.

Det finns en viss skillnad mellan demokrater och republikaner. Demokraterna är mer besatta av ras och könstillhörighet. Dessa ting används som valargument. Republikanerna och i synnerhet Trump kör knappast valmantrat "rösta på mig - ytterligare en vit man som vill ha makt".

Det handlar inte heller om att demokraterna är mer kvinnovänliga eller mindre rasistiska än än republikaner. Det har bla varit rätt roligt att beskåda demokrater anklaga republikanerna för att vara sexistiska i sin kritik jämte Clinton. Tydligen har de själva glömt bort hur de behandlade Sarah Palin. "Hur ska en kvinna med fem barn kunna klara jobbet som VP"?

Hyckleriet är anmärkningsvärt.

Du skriver som en paranoid kärring.

Du menar att världens alla sakkunniga är eniga om Trumps farlighet. Vilka är dessa sakkunniga utvalda av Gud?  Kanske är det rentav högt uppsatta generaler inom den amerikanska militären som är mest sakkunniga, eller? Trump verkar ha ett ganska stort stöd där.

Det råder ingen enhetligt konsensus om att Trump är fel och Clinton rätt.

Att Comey inte vill väcka åtal mot Clinton en andra gång är inte uteslutande goda nyheter. Jag tror att många fortfarande anser att det hon bevisligen gjort, dvs slarvat med säkerhetsklassat material tillika raderat bevismaterial är en handling som mycket väl hade kunnat leda till åtal redan från början. Den hållningen förändras inte, utan tvärtom är det ytterligare en påminnelse för många att Clinton står över lagen. Sedan har saker och ting de facto avslöjats om Clinton som inte är särskilt smickrande. Detta finns fortfarande i folks minnen på valdagen. Sedan vore det naturligtvis naivt att tro att detta är sista turen kring Clintons emails. Vi ska trots allt komma ihåg att målet inte lagts ned.

Det som är bra, är att väljare nu kan utgå från att de röstar på Clinton och inte Tim Kaine. Samtidigt tror jag inte att många verkligen trodde att Comey skulle rekommendera åtal om det än så bevisades att Clinton mördat småbarn. Utan det handlar snarare om kalabaliken och kaoset som verkar omgärda Clinton varthän hon går.

Vidare får vi inte heller släppa Clinton Foundation, vars utredning pågår. Samtidigt tror inte jag att det kommer leda någonstans. Det är ju svårt att bevisa att en "födelsedagspresent" på en en miljon till Clinton, inte är detsamma som en muta.

Jag tror allt som allt, att detta ger Clinton ytterligare +1-2% i opinionen. Men det blir fortfarande väldigt tight, må jag lova.

En rolig observation angående Comey. Han har gott från en hederns man, till en ryssvänlig, sexistisk man till ... en hederns man igen. Det vänder snabbt i Clinton-onanisternas värld

Det är anmärkningsvärt hur du rationaliserar bort kritik om sexism riktad mot en kvinna vars politiska åsikter du inte stödjer, samtidigt som du avfärdar kritik mot en kvinna vars åsikter du stödjer som sexism.

Självklart var Palin ingen kompetent kvinna. Samtidigt finns det många inkompetenta män som inte fått motta samma storm som Palin. Jag gissar också att du vill mena att det finns många män med liknande resumé som Clinton som inte fått motta samma storm och granskning.

Frågan är då alldeles uppenbar. Om du nu tror att kvinnor är mer utsatta och att sexismen inom den amerikanska politiken är så pass utbredd, varför försvarar du inte båda?

Det jag belyser med all önskvärd tydlighet är ditt hyckleri.

Vissa saker är inte obevisade anklagelser riktad mot Clinton. Bla det jag nämner i mitt inlägg. Jag ignorerar inte heller Trumps fadäser. Jag har sannerligen fördömt pussygate.

Det jag har varit emot är att allt fokus ska läggas på Trump. Jag har lite svårt för den här typen av enfald som du presenterar. Tydligen är anklagelserna mot Trump "välbevisade", medan anklagelserna mot Clinton är "tämligen obevisade".

Haha, jag menar - Kom igen nu!

Vi håller inte med varandra.

Jag är inte heller något större fan av NAFTA. Rätt tydligt att inte mycket gott har kommit ur det avtalet. Amerikaner har förlorat jobb då storföretag kunnat flytta sin verksamhet utomlands för billigare produktion. Siffrorna varierar, men talas om runt tre miljoner jobb de senaste tio årpken. Om vi ska ta ett bredare perspektiv på avtalet så har NAFTA inte heller haft särskilt goda resultat i ett land som Mexiko. Minimilönerna har ökat marginellt, om ens något.

Jag förstår inte vad det är du försvarar. Klart som tusan att NAFTA ska rivas upp.

Haha, vad var det jag sa!

Återigen har jag bevisat att jag har fingret på samtiden genom att calla Trump som president redan under 2015. Även gott att kunna casha ut.

Vad hände med polisen. Clinton var inte ens nära i slutändan.

Det här är en vinst för demokratin. Det här är en vinst för alla oss fria och tänkande människor.

Underbart

Pollsen inte polisen lol.

Hihihahahahoho

Nejdå. Kanske om fyra år. Eller inte

Republikanerna har även vunnit kongressen och senaten. Ingen som snackar om det. Trump har fantastiska förutsättningar.

Fantastiskt