Amerikanska valet - Vem ser du helst som president av dessa?

Eller så skaffar du dig lite sunda åsikter.

En person som skriver "Bättre att ha kriterier för vad som lämpar sig gällande politiker" har förmodligen inte särskilt sunda åsikter.

Dear Mrs Nhika

Nu var det som sådant att du skrev att det vore bättre med särskilda kriterier för vad som lämpar sig för en president istället för åldersgränser då det baseras på fördomar om vad folk klarar av vid en viss ålder. Det du länkar till är tre regler som alla går emot vad du förespråkar. Du måste vara över 35 år för att kandidera till president, du måste ha bott i landet i minst 14 år och även vara född på amerikansk mark.

Med andra ord. Vilka kriterier för presidentkandidater är det som är bättre att tillämpa än åldersgränser?

En aning naivt att tro att vi enbart har att göra med en sociopat i detta valrace. Skulle nog vilja påstå att Hillary är precis lika hänsynslös.

Denna är rätt intressant.





Ang en klient som hon försvarade på 80-talet. En man som anklagats för att ha våldtagit en 12-åring flicka men som gick fri. Märks rätt tydligt att vi har att göra med en mycket cynisk kvinna som inte riktigt bryr sig om någon annan än sig själv. Och så är det korruptionen ... amerikanerna borde göra sig fria från den här sortens politiker.

Säga vad vi vill om Trump. men mannen är inte köpt och en vinst vore på så vis en stor vinst för demokratin. Det handlar inte heller enkom om Trump. Det handlar om ett långsiktigt arbete som främjar demokratin. Vinner Trump, så går vi aldrig tillbaka till nuvarande pay to play system. Nästa person som följer Trump  kommer troligtvis vara en mycket mer sund person. Låt oss se till att den personen också får verka i ett sunt system. Detta är vad många liberaler missar när de avfärdar. Tydligen är ni jätte nöjda med nuvarande spelregler. Clinton på Clinton skapar inte en fredligare värld.

Låt oss bryta denna cirkel.

www.mostdamagingwikileaks.com/

100 wikileaks-avslöjanden om Hillary och demokraterna.  Bra sammanställning för den som inte hängt med, vilket är högst troligt då detta inte tas upp i MSM. Visst kan en ha fog för att misstänka korruption!

Självklart. Det är tonen och skratten som är intressant här.

Här är en annan video gällande gaddafi.





Ingen stor ledare direkt!

Busharna har nog fått ta en hel del skit, inte minst den yngre. George W Bush är nog den mest hånade presidenten i historien.. Filmer och böcker har skrivits om dennes fadäser. Jag ser inte samma kritiska granskning jämte Hillary Clinton signerat vänsterliberala MSM.

Det du gör är att du urvattnar kvinnokortet. Det du gör skadar kvinnornas kamp. Sluta med det käre du!

Det räcker liksom inte med att trycka på att hon är ogillad för att hon är kvinna. Det är att håna de amerikanska väljarna.

Amerikanerna ogillar henne pga av att hon visar starka sociopatiska tendenser, att hon alltid är sist på bollen (ex för samkönade äktenskap först 2014), att hon har en historia av att ljuga om det mesta och att hon stött varje krig med amerikansk inblandning sedan de flesta amerikaner föddes.

Vem fan vill bli representerad av den här skiten liksom?

Ännu en ultrakass artikel? Jag kan inte läsa premiumartiklar på SvD.

Men av titeln att döma. Well, är det bara Trump som talar till våra rädslor i detta valrace? Du tycker inte att demokraterna gör sig skyldig till detta? Eller hur var det nu. Trump kommer starta ett nytt världskrig! Trump bästa vän är en galning vid namn Putin etc.

Den som röstar på Hillary p.g.a. utrikespolitiska skäl, bör ärligt talat skämmas.

Jag vet inte. Jag tror inte ens att dessa människor bryr sig om att amerikanerna väljer fram en kvinna. Det var inte särskilt intressant när hon kandiderade mot Obama. Tror inte Obamas väljare anklagades för att sexistiska direkt.

Men nu helt plötsligt är det jätte intressant - uppenbarligen. Det är också lätt att förstå varför. Det är det enda positiva du kan lyfta fram angående Hillary Clinton. Men det betyder ingenting.