Amerikanska valet - Vem ser du helst som president av dessa?

En sak står iaf klar och tydlig, Trump har på kort tid (valrörelsen) lyckats med konststycket att totalt splittra USA.
Det handlar ta-mig-fan inte om annat på CNN, nästan oavsett vad som avhandlas, så halkar dom alltid in på splittringen.

Eller som det sashos CNN, utan att jag direkt kan återge annat än innebörden och inte ordföljden.
Fråga: Varför väljer Trump folk till sin regering som han angripit och inte varkar ha nåt till övers för?
Svar: Han har ju gjort det med de flesta, så han har inte så många att välja på.

Ja man behöver nog som du ha kunskapen om närproducerat, för att förstå att allt inte går att närproducera.

Jag närproducerar själv ända in på knuten, och inser att min skog inte kan närproduceras överallt, utan kräver transporter för hamna på rätt ställe för att kunna förädlas, och mer transporter för att hamna i industrin, och ännu mer transporter för att hamna hos slutkunden, o.s.v.

Ja istället för de religiösas "tionde" så gäller det omvända för Californien, dom alltså får tillbaka en tiondel av vad dom bidrar med.

Men förstår du inte att det är du som blir miljöboven, om vi ska producera precis allt själv?

Det finns det som går att närproducera och förädla här, och det ska vi förstås göra.
Men att gå till ytterligheter, det medför bara en massa miljöpåverkan som vi nu kan undvika, genom att producera i länder, fabriker och industrier som redan finns på plats, eller där det är mest fördelaktigt.

Vår del i det, det ska vara att se till att allt sköts på rätt sätt, och enbart det är nog så svårt.

Det här är en ständig pågående utveckling/förändring som pågått i århundraden och som vi inte kan styra över.
Den styrs till största delan av faktorer vi inte kan påverka, som länders/kontinenters ständiga förändring och ekonomiska förutsättningar.

Men det är ju så det nu kan bli per automatik, då Trump ska bli protektionismens självutnämde ledare.
Det är till Kina som länder kommer att vända sig, när Trump nu vill sätta upp handelshinder och bryta handelsavtal.
Det finns ju liksom ingen anledning längre, att handla från ett land som sätter upp hinder för deras exportvaror..

Ok, så vad är det vi inte ska producera då?
Vi producerar ju själva redan det mesta som går att producera, och som är försvarbart att producera.
Det blir ju inte per automatik mindre miljöförstöring eller mer pengar över, om vi ska bygga egna industrier som sen ska forsla varorna inom landet i mindre mängder.

Kom ihåg att Sverige är ett geografiskt stort land, så stora kvantiteter som tas in från länder i EU, mycket väl kan var mer miljövänligt även om transporten vägs in, än om vi skyfflar runt mindre mängder inom Sverige producerat i närmiljön.

Vad som absolut finns att göra, är att förädla mer av det vi producerar i redan befintliga industrier/företag, för där finns det en hel del som vi borde försöka ändra på.
Utöver det så bör det göras enklare för de som producerar att sälja sina varor själva, det är alldeles för toppstyrt och krångligt idag.

Men ska nån använda mahogny så kan vi ju inte producera den själv, så då återstår att köpa den från företag vi kollat upp och som följer de krav som vi ska/måste ställa på hur det är producerat.
Ingen vill ju renovera sin gamla mahognybåt med annat träslag.

Det är inte bra, men trots allt bättre än att med konstlade medel hålla dom vid liv.
Det har vi t.ex försökt med varvs och teko-industrin, och det blev bara kostsamt utan att vi kunde behålla några jobb.

Bättre är att vi tidigt börjar se oss om efter ersättninsindustri, när vi ser hoten börjar hopas, då har vi några år på oss att ställa om.
Och ersättningar har alltid funnits, det kan vi se nu i efterhand, så vi måste bli långt bättre på att leta upp dom, medans vi har tid på oss.

Då skulle det bli svindyrt, för det är skillnad på att köpa miljoner enheter, jmf med några hundra stycken av allt.
dessutom så åker du ju fortfarande på transportkostnaderna, och den miljöförstöring den hur som helst ändå ställer till med.

Jag har hållit på en hel del med import genom åren, och det är långt ifrån så enkelt som det kan verka.
att köpa delar är inte så svårt, men att få hem dom till ett pris som gör det lönsamt är fan så svårt ibland.
Och när det kommer till sällsynta metaller, så kan det bli riktigt jobbigt, då kan det krävas både det ena och det andra i form av tillstånd och gud vet vad.

Lägg till att numera är det inte ens möjligt att skeppa alla varor i en och samma flygtransport, om vi nu tar flyg som transportsätt.
Allt möjligt är säkerhetsklassat/brandklassat/brandfarligt/frätande/giftigt m.m och får inte flygas tillsammans med andra produkter.
Annat har exportförbud till 3:e land och får bara ingå som en del i en produkt, och en massa annat som alltid dyker upp som otrevliga överraskningar.

Jag tror du nu börjar förstå varför EU vill ha handelsavtal med så många länder som möjligt, och varför det är så många som dömmer ut Trump:s idéer om att riva upp alla handelsavtal.
Vi ska vara glada att vi har EU, det är så otroligt lätt att göra affärer inom EU, bara några få varor är belagda med förbud eller rstriktioner att ta in från annat EU land till Sverige.

Det är så lätt idag, att många tror att dom handlar svenskt från svenskt företag på Nätet, fast dom i själva verket handlar från samma ställe som övriga EU medborgare, där t.ex lagret som dom får vororna ifrån, finns i Tyskland eller Frankrike.

En fråga bara, varifrån köper dom sina råvaror och övriga produkter som behövs för att tillverka produkterna?
Vore kul att höra hur svenskt och närproducerat det eg är.

Det är inte så mycket som är genuint svenskt idag, så finns det fortfarande kvar industrier som kan skryta med det, så vore det trevligt att kunna berätta det, för de jag har kontakt med ibland.