Amerikanska valet - Vem ser du helst som president av dessa?

Precis. Det är en bra poäng och det är även här som många motståndare gör bort sig. Jag tror att Trump kommer att bli den mest folkliga presidenten som USA har haft. Mycket av detta bottnar i hans sätt att uttrycka sig och den transparens som omger honom.

Trumps approval rating:

dailycaller.com/2016/11/21/trumps-approval-ra.../

46% för

46% emot

8% obekräftat.

För Obama är det 53-46-1. Efter åtta år med honom som president.

Trump är alltså redan i princip ikapp var Obama står idag och då har han inte ens börjat ta tag i de grundläggande problemen.

Folk uppskattatr dessuto det sätt på vilket han hanterar övergången mellan honom och Obama.

19% säger att det är den bästa någonsin medan 34 tycker att den är "likvärdig" med de bästa.

Just för att han har hela kongressen med sig i åtmnstone två år har han alla möjligheter i världen att bli en president som får någonting gjort coh det skule vara en stor skillnad mot idag och förmodligen ge honom höga popularitetssiffror.

Rationaliseringen och den tekniska utvecklingen har du ju helt rätt i. Men inget blir bättre av att man importerar varor utifrån, i stället för att stödja de egna industrierna. Jag försöker alltid att köpa närproducerat i första hand, svenskt i andra hand, och europeiskt i tredje hand. Om alla skulle göra så, skulle vi ha många fler arbetstillfällen i Sverige. 

 
Barnsligt att mena att Kalifornien ska göra sig fria. Liberalpopulism. 

Det går ypperligt att närproducera ! Givetvis blir det dyrbara men miljövänligare.
Visst om man tycker att det är ok att kvinnor och barn jobbar för 5kr timmen så kan man ju fortsätta, men nu är det dax att människor med en vidrig människosyn börjar att betala för de produkter de anser sig behöva.

När dammet lagt sig kan det komma att visa sig att Trumps nya regering är den mest diviersifierade och samarbetsmöjliga av alla:

www.washingtontimes.com/news/2016/nov/21/dona...-/

Han väljer verkligen helt fritt och helt oortodoxt bland folk från alla tänkbara håll och kanter för att ev erbjuda en position i hans styre.

Han bjuder in demokrater, Hilarys storsponsorer, sina värsta belackare bland republikanerna ...

Helt prestigelöst. Pragmatiskt.

En fascinerande förmåga att erbjuda samarbete till mäniskor som agerat mot honom som de har gjort under det senaste 1,5 året.

Enkelt. Ingen annan politiker hade gjort som Trump.

Trump prioriterar folk som är beredda att uppfylla det han kallade sitt kärnvärde i videon jag läknade (du tittade väl på den?): America first.

Och han gör det genom att plocka över partigränser och från alla tänkbara sfärer coh  från de som aktivt stött hans motståndare. Han är till och med beredd att samtala med folk som under 1,5 års tid uttalat sin avsky för honom och hånat honom.

DET är en fascinernade, prestigelös coh pragmatisk ledarstil. Ett spännande sätt att ta sig an jobbet att bilda regering.

Men ändå inte helt taget ur intet eftersom det till stora delar kan fungera så när man sätter ihop en projektgrupp i exempelvis byggindustrin. Något han är väl bekant och bekväm med.

Vad gäller Hillary så har jag inte läst de exakta citaten men jag har redan spekulerat i att han, som den statsman han är, kommer att låta udda vara jämt och be amerikanerna att förlåta henne.

Hon är passé nu. En nobody. Att utreda henne vidare skulle bara försvåra att vinna vissa demokraters röster framöver.

Även en ev eftergift mot henne skulle alltså väl falla in i mönstre om att vara pragmatisk först och pricipfast sedan.

Haha, hela den här grejen med att Kalifornien ska lämna USA som en hämnd för Brexit är som taget ur en South Park-episode.

Lite kul att folk reagerar så starkt på Brexit, men inte lika starkt på att ex Skottland ville lämna GB.

Det finns flera fundamentala skillnader. USA enas av ett språk, en president, en konstitution med mycket mycket mer. Redan idag har vi europeiska länder som inte är en fullständig medlem av EU, vilket fungerar alldeles utmärkt. Det finns även en helt annan historia, medan EU är ett samarbete som utvecklats successivt under 1900-talet. Storbritannien har till överlägset störst av sin historia inte tillhört EU, utan är ett relativt nytt påhitt.

Det finns även en helt annan nationell känsla. En amerikan identifierar sig främst som amerikan, medan gemene europé först främst identifierar sig som svensk, spansk eller britt. 

Sanningen är den att det skulle få helt andra konsekvenser om USA föll. EU är inte lika viktigt, utan kan ersättas med andra former av samarbete. För övrigt vill jag mena att EU redan fallit. USA går inte samma väg till mötes.

Det Trump själv har sagt däremot, det länkar jag direkt till och citerar.

Det blir så mycket enklare då att göra sig en korrekt bild av vad som är, sägs och händer.

Och klarar man av det så slipper man göra bort sig - månad ut och månad in - genom att spela Allan kring saken och sedan ha helt och hållet tvärfel.

Det är framför allt inget nytt. Det är en relativt gammal idé. Jag tror iofs att den är lite mer som "Republiken Jämtland", mycket snack och ingen verkstad, men det är definitivt inte någon ny liberal populistgrej.