Amerikanska valet - Vem ser du helst som president av dessa?

Nja, hursomhelst så instämmer jag med den fejkade opinionsundersökningen i en amerikansk satirtidning:
En majoritet av de amerikanska väljarna anser att en medvetslös Hillary Clinton skulle bli en bättre president än en Donald Trump vid medvetande.

Kanske det.

Men en medvetslös Clinton är bättre än en medvetslös Trump och väsentligt bättre än en Trump vid medvetande.

Nej, jag är inte oförstående till varför teorierna uppkommer och mot bakgrund av presidentkandidaternas ålder vore det lämpligt att bägge genomgick oberoende och omfattande hälsoundersökningar. Jag är långt från säker på att det är Clintons hälsa som i så fall skulle vara det största hindret för ett fyraårigt presidentämbete.

Problemet är att man - även du - förväntar sig att Clinton ska tala sanning och dessutom ta ansvar för sina uttalanden medan lögnen och okunskapen är bärande delar av Trumps budskap.

Jag har för mig att du refererade till Julian Assange tidigare i den här tråden - Är du medveten om att Trump har sagt att Assange borde avrättas. Det är inte särskilt länge sen han påstod att kvinnor som gör abort bord straffas.

För mig är Trump en representant för samma dynga som man kan se på så många andra håll i världen just nu, tyckande utan personligt ansvar. Det innebär inte att jag anser att Clinton är en bra kandidat utan bara att av två usla ting väljer jag det minst usla.

Jag föredrar helt enkelt en medvetslös Clinton framför en medvetslös Trump och definitivt en Clinton vid medvetande framför en Trump vid medvetande.

Tja, tror man att S tänker satsa på parkettgolv på förlossningsavdelningarna eller skriker om att debattörer borde dra lärdom av sådant som ännu inte hade inträffat när debattartiklarna  skrevs så ligger det väl bara i tangentens riktning att gallskrikshögern kallar Obama rasist.

Man kan inte med bästa vilja i världen påstå att gallskrikshögern är särskilt insiktsfull när den går upp i full falsett

Kan försöka leta rätt på dem. i det ena fallet var det ett många år gammalt pressmeddelande med en snärtig rubrik och ett helt annat budskap från S i Stockholms län som tolkades som att S vill satsa på parkettgolv på förlossningsavdelningarna

I dt andra fallet var det ett helt gäng från skrikhögern som gick igång på twitter när de hade nosat rätt på en gammal debattartikel utan att förstå att den just var gammal. En skrikhögeraktivist var rätt nära att få en ingivelse i och med att hen tyckte sig minnas att den person som skrev artikeln hade fått den publicerad ett år tidigare också.

Här på FL togs den upp som ett exempel på att MP inte lärt sig något av Kaplanaffären, artikeln skrevs långt före Kaplans avgång 

Men naturligtvis är det inte alls lika lustigt när de språkliga handikappen innebär att man kallar Obama rasist.

Du menar att Obama gripits av panik sedan du avslöjat att han är rasist.

Att Clinton gripits av panik sedan du avslöjat att hon har bestående hjärnskador.

Ja, när Flash Gordon tänker till slår hen världen med häpnad  

Gallskrikshögern anser nog att källkritik kan liknas vid terrorism 

Tror att det delvis är en ny företeelse och en global sådan också - där man tex kan hitta SD-anhängare och trumpsympatisörer.

Typ, allt som kan vändas emot dig ska du med en ryggmärgsreflex skicka vidare.

Nej, jag tror inte att Clinton mixtrat med välgörenhetsfonder lika amatörmässigt som Trump, inte heller att hon skulle beställa monumentalkonst föreställande sig själv för fonderade medel avsedda att användas till välgörenhet.

Enligt mitt sätt att se är en jättetavla föreställande Trump knappast någon välgörenhet, bara en jättetavla på alla sätt och vis. Däremot vore det en välgärning av väljarna i USA om de inte gör offentlig konst av jättetavlan Trump.

Tja, man kan väl inte begära att en 70-årig gubbe ska klara av att hålla fokus under en hel debatt.

Visserligen är Clinton bara två år yngre men kvinnor har en tendens att gagga ihop betydligt senare än vi män.

En av våra främsta skrikhögerdebattörer här på FL har flashat om att kvinnors hjärnor sitter i lungorna och eftersom vi har två lungor så finns det mer att ta av liksom

Men han var skicklig på att avbryta, Trump alltså. Förstår inte riktigt varför moderatorn av debatten tog den gaggiga Trump i örat och förklarade debattreglerna. Minst 25 gånger avbröt han Clinton.
.

Inte tog Trump i örat ska det stå.

Typiskt förresten att en person som surfat på pappas räkmacka genom livet inte ens fått lära sig vanligt hyfs.