Inlägg från: nihka |Visa alla inlägg
  • nihka

    Amerikanska valet - Vem ser du helst som president av dessa?

    Anne på Grönkulla 1 skrev 2016-10-16 16:11:19 följande:
    Jag tycker att det blir knasigt överhuvudtaget, när vissa personer vill vara både presidentfruar och presidenter (fast i olika perioder, då). Det är ju helt olika roller som kräver helt olika typer av personligheter. Precis som en ingift drottning och en regerande drottning - en och samma person kan omöjligt ta båda de rollerna och göra sitt jobb på ett bra sätt. 

    Och dessutom: att bli presidentfru är alla amerikanska flickors högsta dröm. (Ja kanske inte precis alla då, men det är en vanlig fantasi i alla fall.) Om man har uppnått det - varför är man inte NÖJD? Hur mycket uppmärksamhet behöver en och samma människa egentligen? :-O
    Nu är det så att varje person, man som kvinna kan arbeta mot vilket mål de vill utan att begränsas av korttänkta personers föreställningar om vad som borde räcka för en kvinna med en framgångsrik man.
  • nihka
    Anne på Grönkulla 1 skrev 2016-10-16 16:49:27 följande:
    Fast om du läser amerikanska tidningar, och gärna lite bakåt i tiden också vad som sagts om Hillary i USA, så är amerikanska folket väldigt mycket emot Hillary bland annat just för att hon inte nöjde sig med presidentfruns roll ens när hon VAR presidentfrun. Utan hon skulle lägga sig i politiken redan då! Och det hade hon absolut inte rätt att göra! Det var ju inte HENNE väljarna hade röstat på.

    De mest populära presidentfruarna i modern tid har varit Fru Reagan och Fru Bush (Barbara alltså, som var gift med Bush Sr). Just för att de varit feminina och stått över och utanför politiken. 
    Ja, tillräckligt många är iaf för Clinton såpass mycket att hon är den ledande presidentkandidaten och det har säkert en hel del att göra med att hon alltid har visat sina framfötter politiskt. Ingen kan säga att hennes engagemang för exempelvis hälso- och sjukvårdsfrågor är något annat än djupt rotat sedan lång tid tillbaka.

    Ja, det finns ju orsaker till varför varken fru Reagan eller fru Bush inte kandiderade till presidentposten.
  • nihka
    Anne på Grönkulla 1 skrev 2016-10-16 16:53:46 följande:
    Usch då, pinsamt! Men verandan har han i alla fall gjort själv: 

    "Partiledaren bjuder på kaffe och bullar. Ute regnar det ena minuten på glastaket till den stora poolen, och nästa skiner solen på verandan som han själv har byggt."

    www.expressen.se/nyheter/funnits-intressen-att-destabilisera-partiet/
    Kanske en. Han har fler.
     
    "Ljusa väggar, öppen planlösning, rejäla verandor och pool i trädgården"

    http://www.hemtrevligt.se/hemmetsjournal/artiklar/manniskor/20140723/jimmie-akesson

    För att återgå till huvudpunkten, Löven har yrkeskunskaper inom ett hantverk, det har inte Åkesson.
  • nihka
    Anne på Grönkulla 1 skrev 2016-10-16 17:22:54 följande:
    Ja, att de var normalvettiga kvinnor...
    Intressant ståndpunkt att "normalvettiga kvinnor" inte kandiderar till presidentposter.
  • nihka
    Anne på Grönkulla 1 skrev 2016-10-16 16:58:41 följande:
    .Åkesson byggde verandan själv, det fanns ingen förut.
    Jodå, eller så lät han bygga fler efter det:

    "rejäla verandor". Verandor är plural.
    .
  • nihka
    Anne på Grönkulla 1 skrev 2016-10-16 17:28:50 följande:
    ...och tillräckligt många har någonstans tyckt om Trump, för att han ska vara den ledande republikanske presidentkandidaten. Vad tycker du att DET säger? Att Trump måste vara en hyvens prick? Inkarnationen av Jesus Kristus?
    Vad har det att göra med ditt påstående om att Hillary Clinton skulle vara impopulär för att hon ägnade sig åt politik under tiden Bill Clinton var president?
  • nihka
    Anne på Grönkulla 1 skrev 2016-10-16 17:27:16 följande:
    Det skrev jag inte. Jag skrev att normalvettiga PRESIDENTFRUAR inte gör det. För de vet vilken roll de har. 
    Jo, det skrev du visst, normalvettiga kvinnor.

  • nihka
    Anne på Grönkulla 1 skrev 2016-10-16 17:43:09 följande:
    DU skrev ju att det faktum att Fru Clinton blivit demokraternas huvudkandidat, garanterade att hon var allmänt omtyckt av tillräckligt många i det amerikanska folket. Då kontrar jag med, att detsamma i så fall måste gälla Trump, som har uppnått samma status som hon - fast för det andra partiet. 
    Ja, eftersom du påstod att hon var så allmänt illa omtyckt för att hon hade ägnat sig åt politik under tiden Bill Clinton var president.

    Detsamma? Tror du att någon av Trumps fruar varit president???
  • nihka
    Världsmedborgare skrev 2016-10-16 17:08:22 följande:
    Jag har själv föreslagit det tidigare, så det skulle jag dirket stödja.
    Hon är så bra att hon slår dagens amerikanska politker med hästlängder, och skulle definitvit ha en jättechans att gå hem hos det amerikanska folket, trots att hon är svart.
    Vad tror du om den nuvarande fru Trump som kandidat:

  • nihka
    Anne på Grönkulla 1 skrev 2016-10-16 18:18:15 följande:

    Ja dom ÄR ju kvinnor. Det hade kunnat stå "normalvettiga personer" också. Underförstått i den situationen - presidentfruar.
    Så det som i dina ögon förenade fru Reagan och fru Bush var att de var "normalvettiga presidentfruar". Och det som definierar "normalvettiga presidentfruar" är att de förstår att de aldrig kan bli presidenter.

    Fler som automatiskt borde ska exkludera sig själva från att bli president?
Svar på tråden Amerikanska valet - Vem ser du helst som president av dessa?