Amerikanska valet - Vem ser du helst som president av dessa?

Haha, det du säger är att du föredrar Clinton eftersom hon ljuger bättre. 

Jag kan min Henry Ford utan och innan. Om du tänker till lite, så var T-forden den första bilmodellen som en större skara människor hade råd att införskaffa. Därav hänvisade jag, precis likt Ford till den stora massan. De flesta bad om att få köpa en snabbare häst, och inte en bil. Att Henry Ford tidigare hade producerat Ford Quadricycle i ett exemplar eller diverse racebilar var liksom inte allmän kännedom.  Henry "populisten" Ford gav den stora massan ett alternativ i T-Forden. Idag är vi få som kikar på en häst i transportsyfte. Så var det inte i början av 1900-talet. 

Nej, muren är inte särskilt populistisk. Trump har tvärtom skapat en efterfrågan på en mur. Jag ser inte hur det är populism. Tvärtom så är det väl motsatsen till populism. Att föreslå något nytt och fräscht. Ingen bad om en tv, dator eller bil. Är alla som konsumerar dessa ting populister? Var Konrad Zuse, tysken som byggde den första programstyrda räknemaskinen (alltså den första datorn) en populist? Han gav trots allt något som flocken ville ha, men som ingen under tiden efterfrågade! 

Vi skiljer oss i vem som luktar mest skit. Ta en closer titt på Hilary Clinton och hennes affärer. Mycket pekar mot att att hon är en en korrupt skitkärring! Missförstå mig rätt. Trump är sannerligen ingen ängel. Han ljuger och har sig. Men han har en poäng i mycket av det han säger. Inte minst det faktum att han inte är del av etablissemanget. 

Som amerikan hade jag velat stärka mitt lands demokrati. Det gör en inte i dagens amerikanska system. Därav hade jag röstat på Trump. 

Haha visst är det humor. Garvar själv högt när Trump får frågan om hur han ska stoppa IS. Blir lite Joseph Smith varning på svaren.

Men samtidigt har han en poäng. Det är rätt korkat att gå ut och säga exakt hur de ska stoppa IS. Och även fast han inte vet hur han ska stoppa IS, vilket han såklart inte vet då ingen exakt vet hur de ska stoppas, så är det knappast en dealbreaker. Det är väl för övrigt sunt att han påstår sig vilja lyssna på sina generaler? Det är väl egentligen den mest sunda hållningen?

Wow


" target="_blank">



Verkar finnas en hel del evidens i det ryklte som spridits om Clintons hälsa. Jag tror faktiskt att detta är spiken i kistan för hennes chanser.

Nej, så verkar det vara. Oavsett hur sjuk hon nu än är, så är detta något som kommer förfölja henne mycket länge. Det där klippet har spelats flitigt i amerikansk media. Hillary kommer få svårt att snacka om framtidstro med detta i minne. Lägg därtill att Wikileaks troligtvis har mer att publicera kring hennes affärer som kommer skapa än mer rubriker. 

Trump å andra sidan, har troligtvis de värsta skandalerna bakom sig. Han har samtidigt, faktiskt också ändrat stil till mångas förvåning. Han är definitivt mer presidential nu än vad han var under primärvalet. 

Trump har detta som i en liten ask. Demokraternas största chans till att vinna detta val stavas knappast Hillary Clinton, utan Joe Biden. Vi får se. Men en sak är säker. Detta är det snurrigaste valet i modern tid. 

Vad händer rent praktiskt om Clinton är/blir för sjuk för att kandidera? Vad händer om hon blir vald men är för sjukt för att kunna ta jobbet?

Problemet är bara den att få amerikaner köper det här med lunginflammation. Du ser det där klippet, och du ser en medvetlös person som förs in i en suv som för tankarna till Weekend at Bernies. Kanske är det en fråga om lunginflammation, men stabben snurrar likväl ihop det. Först går de ut med att hon fått värmeslag. När videon sedan avslöjar att det troligtvis inte har något med värmen att göra, ändrar de historien till lunginflammation. 

Folk tror inte på vad dem säger. Enligt Clintons kampanj är det vidare förmodligen flera i stabben som också haft lunginflammation vilket sedermera nu smittat Clinton. Alltså kan vi misstänka att det rör sig om en smittsam form av lunginflammation. Med det sagt. Här är en rätt märklig video. 


" target="_blank">



De skickar alltså fram en unge till lungsjuka Clinton. Dåligt omdömme om de talar sanning. För den objektive känns det mest som att de sysslar med bästa möjliga skademinimering under omständigheterna. 

Visst bör Clinton publicera sin sjukjournal. Hon har dock bråttom. Trump publicerar sin sjukjournal i veckan. Likväl så är skadan redan skedd. 

Roosevelt satt i rullstol. Men på den tiden följde vi inte heller politiker på en daglig basis genom olika medier. Idag är det betydligt svårare att bli vald till POTUS om du uppfattas som en sjukling. Googla bilder på Roosevelt och jag lovar att du inte kommer hitta många bilder på honom i sin rullstol. Såvitt jag vet finns det bara två kända bilder. En sådan som Winston Churchill som söp och rökte hade också haft mycket svårt att komma fram idag.

Detta har avgjort valet många gånger. Ex Obama vs McCain. Obama var ung och pigg. Spelade basket och joggade dagligen. Detta medan McCain uppfattades som en trött gammal gubbe. Nog är hälsan viktig. Trump är gammal. Men han framstår också som en stark oxe. 

Jo efterträdaren hade haft stort betydelse. Av etablerade demokrater, är det bara Joe Biden och Obama som förmodligen kommer slå Trump med ett par månader till valet. Du kan inte sätta in en nobody i detta läge. 

Jag kan nog skillnaden mellan de (subjektform) och dem (objektform). Men visst finns det exempel som är kluriga och ibland skriver jag i farten. Slängde du även alla jobbansökningar som inte fixade skillnaden mellan i och på?

en bestående hjärnskada efter ett eller flera huvudtrauma

Underskatta inte skygglappssektens förmåga att bortse från verkligheten. Det blir väl som det brukar gå, när skygglapparna går sönder heter det att "ingen kunde förutse"

Jag lägger dessa spekulationer i högen bland kateter, stomipåse och graviditetsbesvär