Amerikanska valet - Vem ser du helst som president av dessa?

Jag blickar framåt. Men vi måste också vara rättvisa. Bakgrund och resume verkar enbart vara viktigt åt ett håll hos vissa av er. När jag dock påpekar att en demokrat varit principiellt emot homoäktenskap i 20 år ska vi istället blicka framåt. Jag antar att Trumps sexistiska kommentarer innan sin kandidatur också är ovidkommande?

Jag ser framför mig två populister som säger vad som helst för att tilltala aktuella väljargrupper. Med det i minne tycker jag det är fel att enkom stigmatisera ena sidan.

Det faktum att Trump säger sig vilja ge tillbaka makten till varje enskild delstat att avgöra i abortfrågan är i mångt och mycket mindre viktigt för mig som bor i ett annat land, än att USA ska fortsätta skapa kaos i sin omvärld under Hilary clinton. Men vi gör alla olika prioriteringar.

Trump reviderade sig samma dag som hans klumpiga uttalande yttrades. Inga straff ska således implementeras. Blicka framåt LOL!

Jag tycker att han bedrivit affärsutveckling av hög klass. Donald har gjort varumärket Trump världskänt. Ett starkt varumärke överlever många generationer. Trump var knappast ett globalt fenomen innan Donald tog över. Vad som på riktigt är otroligt är hur han gått från fastighetsmagnat, till att fullständigt röra om i amerikansk politik. Nog för att han säkerligen kunnat tjäna mer pengar. Men jag beundrar inte människor utifrån hur stor plånbok de har. Och nej. Du hade inte kunnat göra samma resa.

Vad tycker du om Hilary Clintons resa då? Mycket inspirerande att ärva presidenttiteln från sin man. Så nära kunglighet man kan komma i USA.

Angående vad Buffet säger. Well, han stödjer Hilary. Ett minst sagt populistiskt tal som är menat att förminska sin motståndare. Det är vad det är. Det han säger om Khan är dock anmärkningsvärt. Khan-paret, givetvis betalade av DNC, attackerade som sagt var Trump under det demokratiska konventet. Det sorgliga i detta fall, är att Khan kritiserar Trump och inte de politiska ledarna som ju faktiskt skickade deras son in i döden, däribland Hilary Clinton. Smutsigt indeed!

Sanningen är den att Hilary Clinton har en chans att vinna. Det är genom att smutskasta Trump. Hon kan inte vinna på sina egna meriter och hon kan inte heller höja sig själv. Trump må vara en lögnare som du själv påpekar, men det amerikanska folket anser att Hilary är än större lögnare. 68% anser att Clinton är "not trustworthy".

Med det sagt, kan vi konstatera att Hilary Clinton måste spela ett oerhört smutsigt spel för att ro hem detta.

Jag tycker det är en stor styrka att revidera sig själv. Det är snarare farligare när du måste hålla fast vid särskilda åsikter av principiella anledningar. Du ser inte klart med en sådan hållning. Några som ständigt ändrar uppfattning om vår omvärld är vetenskapsmän. Av någon anledning är inte detta okej i politikens värld. Trams menar jag.

Trump är mer nyfiken på sin omvärld, än var Hilary Clinton är.

Haha, oj sicken dystopi du beskriver. Om du hade beskådat den fantastiska filmen Dr Strangelove hade du även vetat om att det är en bristfällig kommunikation mellan USA och Sovjet som bidrar till att det blir som det blir

Påtal om Ryssland. Jag vill minnas att Ryssland ockuperade Krim under Obamas regeringsperiod. Med andra ord. Om du verkligen är rädd för Ryssland nu, så ska du även vara rädd för Ryssland om Hilary Clinton blir president. Hur tänker du?

Humor för övrigt att du lägger allt fokus på några konkurser, samtidigt som gubben aspirerar på presidentposten. Lika vital som alltid FDF LOL.

Och yes. Hilary Clinton är en kärring.

Den intervju som du hänvisar till, handlar om att journalisten pressade Trump i huruvida kvinnor som utför abort ska straffas eller inte. Trump ville initialt inte svara på frågan, men till sist yttrande han att det förmodligen bör finnas någon form av straff. Det som är uppenbart är att han inte funderat kring ämnet innan journalisten tog upp det.

Ett tillfälle där Trumps korta erfarenhet inom politiken märktes tydligt. Med det i minne, är det inte särskilt märkligt att han senare ändrar sin uppfattning.

Jag är lika tolerant mot svenska politiker. Utan tvekan är jag det. Sedan ska politiker med reell makt som praktiserat en uppfattning väldigt länge givetvis ställas till svars, av den simpla och logiska anledningen att de faktiskt har reell makt och påverkar människors liv. Jag förväntar mig mer av dem, än av någon som än så länge inte haft verklig inverkan.

Men visst tycker jag att det är bra om en vänsterpartist eller miljöpartist ändrar uppfattning i en fråga, om så ter sig rimligt. Bättre sent än aldrig.

Men en person som voterar ja för en invasion av Irak i tron om att de besitter massförstörelsevapen har tydligen bra omdöme? Samma person är senare för en invasion av Lybien och en insats i Syrien. När personen sedan märker att detta inte var rätt beslut, så bestämmer personen sig för att dra sig ur och efter sig, lämnar personen en region i fullständigt kaos.

Ok. där har vi gott omdöme. Där har vi en person som bör vara president över USA.

Trump gjorde ett misstag när han replikerade Khans och jag tror att han inser det själv. Det är aldrig okej att slå nedåt. Samtidigt måste vi komma ihåg att det var han som blev attackerad. Samtidigt är det lite skevt av Khans att anklaga Trump för att inte ha gjort någon uppoffring, när den uppoffring som familjen Khan gjort, bottnar i det faktum att Clinton med CO faktiskt skickade deras son in i döden.

Paret Khans son hade förmodligen fortfarande levat med Trump som president. Bra snurrig kritik det där av DNC och Hilary Clinton. Snacka om att sopa sina egna felsteg under mattan.

Ja, Trump är den bästa cheerleadern i detta race om två. Bernie Sanders var också en god cheerleader.

Naturligtvis är det deras rätt. Men det är en oerhört märklig kontext att omgiven av många Irak-mecenater, hux flux dra upp Trump namn och anklaga honom för att aldrig gjort några uppoffringar.

Fulspel deluxe.

Hilary Clinton kommer inte kunna ena landet. Det här är också ett av Obamas allra största misslyckanden. Friktionen mellan svarta och vita har ökat lavinartat. Splittringarna lär bli än större med Clinton då ingen faktiskt tror på det hon säger och står för.

Trump har större chanser att ena landet. Trump har trots allt haft sin fot i det demokratiska såväl som i det republikanska partiet. Jag tror verkligen det

Nej tvärtom. Jag älskar hennes kön. Låt mig hg gissa. Baserar du hela din tes på att jag använt ordet "kärringen"?