Rösta inte på SD om du är för ett öppet och jämställt sahälle!

Det är så mycket fokus på SD:s invandrarfientlighet så folk ser inte hur oerhört värdekonservativa de är. Inte konstigt att det är mest män som röstar på dem. De drömmer sig tillbaka till ett fiktivt 50-tal med hemmafruar och alltid soliga somrar. Men det var inte särskilt bra för kvinnor på 50-talet. Kul att inte kunna skilja sig därför att man är helt ekonomiskt beroende av sin man liksom och vara tvungen att leva i misär om maken bestämmer sig för skilsmässa. Kvinnor som blev gravida fick ofta sparken från jobbet.

SD:are vill begränsa aborträtten, återinföra sambeskattningen och vårdnadsbidraget, tvångssterilisera handikappade och förbjuda äktenskap mellan homosexuella, skrota diskrimineringslagen (så att man återigen kan diskriminera gravida kvinnor) bland mycket annat. SD står för ett mörkt och kallt och kvinnofientligt samhälle.

Jag minskar mer än gärna på invandringen. Den invandring vi hade förra året var extrem och har redan fått negativa konsekvenser. Jag känner personer som i desperation över att en massa kvinnofientliga män från Afghanistan mfl länder väller in över gränserna, nu funderar på att rösta på SD. Dessa är dock totalt emot allt annat SD står för (se exempel ovan).

Gör inte misstaget att rösta på SD!

Nu är det ju bara Metro som hänvisar till den opinionsundersökning som brukar vara den mest tillförlitliga.....resultatet av den visar.

SD är överlägset störst parti.

Vi får hoppas på nyval och 

M + SD = hopp för Sverige 

"tvångssterilisera handikappade"? Nu blandar du ihop Sd med något annat parti som börjar på S, tror jag! Från Wikipedia:

"Myrdals såg en framtid med ?skärpta kvalitetskrav? gällande "folkmaterialet" framför sig och som ytterligare ett verktyg att möta dessa krav kommer Myrdals även in på frågan om tvångssterilisering som ett profylaktiskt (förebyggande) instrument. De visar dock en viss osäkerhet att utvidga tillämpningen av 1934 års lag om tvångssterilisering i Sverige och tycker ?att ärftlighetsforskningen skall göra framsteg och säkrare kunna klarlägga ärftlighetsreglerna för olika defekter och sjukdomsanlag?.[7] Men de tar även klart ställning för användandet av sterilisering när de skriver ?åter och åter träffar vi t. ex. stora kullar av barn till ogifta imbecilla mödrar, där hela skaran måste underhållas av det allmänna och där deras ofta förekommande asocialitet och brottslighet i framtiden kommer att vålla ytterligare bekymmer?.[8]"

 Och dagens Magdalena Andersson följer sitt parti i spåren! Hon drog ju in på funktionshindrades assistenstimmar för att finansiera flyktingkrisen för bara ett par månader sedan! Det var viktigare att ha öppna gränser och hjärtan för migranter, än att ge våra egna funktionshindrade en fungerande och meningsfull vardag! Man kan lätt tänka sig vad nästa steg blir, när hon börjar fundera över hur många araber och svarta vi kan försörja på det beloppet som vi sparar, om alla funktionshindrade hindras från att skaffa barn - som måste skötas av assistenter, och som själva kan få sjukdomen om den är ärftlig och bli beroende av samhället.