Rataxes skrev 2015-12-19 16:49:53 följande:
Eller också skulle invandringen minska till en rännil jämfört med idag... Det är heller inte förbjudet att med egna intjänade pengar bidra till deras uppehälle. I USA får nyanlända flyktingar bidrag i 3 månader, därefter förväntas de klara sig själva.
Hur faller samhället sönder pga att Ingrid får gifta sig med Helena? eller att Karl, Göran och Henrik får lov att leva tillsammans under äktenskapslika förhållanden med samma juridiska rättigheter som Anna och Holger?
Absolut, det är helt rätt att skicka signalen att "här finns inte längre något sötebröd att hämta". Men för dom som ändå kommer hit och redan är här, så kan man ju inte dra in stödet till noll. Ja, visst skulle privatpersoner kunna ställa upp med välgörenhet precis som i USA, men jag tror inte att de skulle vilja det när den första hängivenheten lagt sig. Det är ANDRAS pengar flyktingkramarna vill slösa med, inte sina egna. Många av dem är ju dessutom flumtomtar som själva lever på bidrag.
Dessutom kanske vi inte vill ha den typen av privat välgörenhetssamhälle..? Det är mer kränkande att ta emot privata pengar av en dam i området som man känner, än att gå till soc och få tala med en tjänsteman, som INTE delar ut sina privata pengar, och som dessutom är skyldig att följa vissa regler och inte kan välja vilka hon ska ge till. Det sista blir en mer jämlik relation (om än aldrig helt jämlik såklart).
