En käftsmäll till undergångsprofeterna

Och det är hög tid att det förs ut till svenska folket hur bra Sverige är, och att vi inte alls är på väg åt fel håll.

För vi ska väl inte som M säger, gå åt andra hållet, då blir ju det i så fall nedåt i ranking.

Och det är det här som gör att oppositionen inte har nån konkret politik, och att M har blivit fullt ut desperata.

Det återstår bara populism, och det trodde jag M skulle hålla sig i från, men där ser det ut som om jag helt har misstagit mig.

Man undrar ju lite varför de vill ha makten om de inte har något konkret att komma med... Handlar det bara om ego då, och inte om ideologi?

Antagligen hur ska vi annars tolka det som?

Att bara säga att allt är dåligt som M och vdom vill/dom kan göra det bättre, men inte samtidigt förklara hur, är inte politik, det är populism, och det biter i vart fall inte på mig.

Att säga att Polis, skola och vård fungerar dåligt och att fler behöver anställas, men inte säga hur det ska gå till, när det inte finns några att anställa, det är inte politik, det är populism..

Så slutsatsen måste bli att det är makten M vill ha, och att dom blir alltmer desperata för att nå den.

Tyvärr så ser vi att det fungerar, därför hoppas jag på att media hjälper oss med att förklara det här för svenska folket, för politikerna verkar inte nå ut.

Länder som Finland och Danmark med begränsad invandring har inte haft bättre BNP/capita utveckling än Sverige under perioden 2007-2016 (Finlands är mycket sämre än Sveriges).

Men du förstår väl att ingen som är mot invandring, skulle erkänna att dom har fel, hur många bevis det än finns att just länder med hög invandring är de länder som uppvisar bäst ekonomi i I-länderna.

Inte ens de I-länder med hög illegal invandring skulle ha gått så bra som de gör nu, utan den illegala invandringen.

Den illegala invandringen kostar inte I-länderna ett enda öre av de skattepengar som legala medborgare har rätt till.

Men dom gör skitjobben ingen vill ha, och det för en usel lön lön, därmed bidrar dom possitivt till välfärden i dessa länder.

Men de invandrarfientliga kommer alltid att hävda att allt dåligt är invandrarnas fel, det spelar liksom ingen roll vad det eg problemet är, vilket vi tydligt ser här i Sverige.

Och här i Sverige vet vi ändå exakt vad problemet är, d.v.s brist på personal, ändå ältar de invandrarfientliga att allt är invandrarnas fel.

Jag har inte påstått att invandring leder till ekonomisk uppgång. Jag argumenterade mot påståendet att Sverige skulle ha haft en svag ekonomiska utvecklig sedan 2007 och att den skulle bero beror på invandringen. Sanningen är ju den att Sverige sedan 2007 har haft en bättre ekonomisk utveckling än de flesta länder i Europa och USA och att detta har skett samtidigt som Sverige har haft en hög invandring.

Med det sagt så finns det både negativa och positiva ekonomiska effekter av invandring och det är inte otroligt att Malmö (beroende på EBO lagstiftningen som lett till en hög inflyttning ) i huvudsak har drabbats av kostnader pga. av invandringen medan andra delar av Sverige har fått ?skörda frukterna? av invandringen.  

 

Otur för dig då, eftersom vi/Sverige snart lyfter bort stoppet för invandring och börjar fylla kvoten med ca 60.000 invandrare/år.

Jag har tidigare hänvisat till Jan Ekberg i tråden men jag kan inte se att du har gjort detta. I vilket inlägg har du hänviosat till Jan Ekberg?Jag kan bara prata för mig själv men jag tror att Jan Ekbergs och eller Joakim Ruist studier över invandringens kostnader är korrekta dvs invandringen utgör en ganska begränsad kostnad för det Svenska samhället (på 1-2% av BNP).