Vilket parti skulle du rösta på om det var riksdagsval idag?
Partierna i storleksordning.
Inlägg från: Åttionian
|
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
-
Svar på tråden Vilket parti skulle du rösta på om det var riksdagsval idag?
-
Ja, ni dras till Familjeliv som flugor till saften.
-
Varför är det självklart att rösta på ett abortfientligt parti?
-
Om foster, menar du.Gert skrev 2015-12-01 20:25:14 följande:
För att de kanske bryr sig om barnen?
-
Varför då? Du har ju häcklat om KD tidigare.Rataxes skrev 2015-12-01 20:36:18 följande:
Då återställde jag ordningen genom att välja KD eftersom KLP inte fanns som valmöjlighet.
KLP är ju obefintliga. -
SD är ett vänsterparti brukar han hävda. Nyliberaler röstar sällan på vänsterpartier.Gert skrev 2015-12-01 20:40:41 följande:
Om du kan rösta på KD kan du väl rösta på SD?
-
Nja, de föreslår väl abort från 12:e veckan som SD, va? Men företrädare som anser att abort är mord finns det gott om i partiet. KV skall vi inte ens prata om.Rataxes skrev 2015-12-01 20:40:47 följande:
Från KD's sida
"Kvinnan ska ha rätt att, i enlighet med lagstiftningen, fatta sitt eget beslut om abort under graviditetens första del"
Det låter inte sådär jätteabortfientligt. Däremot hittar du sådant hos "Kristna Värdepartiet".
-
Det är bra att du håller rent mot den den nationalistiska högern.Rataxes skrev 2015-12-01 20:41:23 följande:
Lika stor chans som att jag skulle rösta MP.
-
De är också obefintliga. Man kan helt enkelt inte styra ett land med bara fildelningsfrågan på dagordningen.Ulltand skrev 2015-12-01 22:30:03 följande:
Saknar Piratpartiet som svarsalternativ. :(
-
Jaha, nu är jag med. Det var ju ädelt av dig.Rataxes skrev 2015-12-01 22:44:47 följande:
Förtydligar:
Digestive skulle röstat KD men råkade slarva bort sin röst. Jag gav KD den rösten istället.
Nåja , 2200 röster var en fördubbling mot 2010.
Har du tålamod att vänta X antal val innan de kommer in så go for it. -
Med multipla konton, icke att förglömma.ITpappan skrev 2015-12-01 23:47:43 följande:
SD blir nog störst även i denna irrelevanta onlineomröstningen. SD har nämligen flest TROLL på nätet.
-
Hur känner du för SD då?london skrev 2015-12-02 00:04:44 följande:
Jag är alltid så kluven när jag ska rösta. Alla partier (nåja, de flesta) har ju sina för och nackdelar och ibland är det bara så svårt att se vem som har minst nackdelar.
Är varken röd eller blå utan lite i mitten så hur jag röstat har varierat.
Men FI skulle jag inte rösta på om jag så fick betalt för det.
-
Onekligen en besvärlig situation - du gillar inte Fi, men sen är det öppet mål.london skrev 2015-12-02 01:04:24 följande:
Jag känner som så att jag håller med dom i flera sakfrågor, precis som andra partier. Men skulle inte rösta på dom.
-
Det är tur att inte Familjeliv är särskilt representativt. I riksdagsvalen gäller som bekant principen en person - en röst (här använder SD:arna multipla konton, that's a fact).Gert skrev 2015-12-02 17:51:32 följande:
SD har egen majoritet! Vad var det jag sa?
De andra partierna är inte ens i närheten...
-
Är valmanskåren att betrakta som ett öde?defo skrev 2015-12-03 09:59:57 följande:
Inget.
Måste man välja mellan pest eller kolera kan man lika gärna låta ödet bestämma vilket det blir.
-
Eller så lägger du fram fakta som bevisar att Familjeliv är representativt för valmanskåren som helhet.Gert skrev 2015-12-03 16:52:22 följande:
Det brukar låta så från SD-motståndarna, men jag har aldrig sett några bevis att SDare använder multipla konton. Eftersom du skriver att det är fakta kanske du kan lägga fram faktan?
-
Varför blir då så glad av resultatet i omröstningen då om den bara är av akademisk betydelse?Gert skrev 2015-12-03 19:41:53 följande:
Varför skulle jag det? Jag har aldrig påstått motsatsen. Däremot borde du lägga fram bevis att SDare använder multipla konton. Det är ju fakta enligt, enligt dig.
-
Ett mindre parti istället menar du?Pentra skrev 2015-12-03 19:48:18 följande:
Inget av ovanstående.
-
För att jag är intresserad av vad FL:arna anser, vad trodde du egentligen?Gert skrev 2015-12-03 20:39:31 följande:
Varför gjorde du tråden om den ändå bara är av akademisk betydelse?