Kommer Miljöpartiet att marginaliseras efter sveket mot väljarna?

Nope. Ingen (nästan) SD-klass på något.

De här åtstramningarna kommer av en flyktingkris. SD har velat strypa invandringen drastiskt i decennier.

Det verkar alltså som att SD inte ser någon skillnad mellan nu, och när det kom lika många flyktingar på ett år som det gjort på ett par månader under hösten.

Kulram till Åkesson i julklapp?

Vad föreslår man om inte en kulram till partiledare som inte ser skillnad på 80 tusen på ett år och 80 tusen på ett par månader?

Miniräknare? Glasögon? Mellanstadiematte?

Du har helt rätt. Man måste skilja på sak och person.

Saken är den att Åkesson saknar vissa grundläggande färdigheter/tillgång till hjälpmedel som krävs för att en partiledare ska kunna göra en saklig bedömning av läget i landet, vilket förstås inte har något med hur han ser ut eller är som person.

Han håller på som bäst tillsammans med Mattias Karlsson att påstå att de andra partierna som inte vill samarbeta med SD har anammat SDs politik. Antingen vet han om att det är skitsnack, eller så behöver han komplettera med ovanstående.

Ett tredje alternativ däremot om jag skulle dryfta det skulle vara ett personangrepp.

Själv tycker jag det är viktigt att avhålla sig från personangrepp. Vad en del personer (tänker inte på dig) inte verkar se är att ofördelaktiga kommentarer om människors handlingar, icke-handlingar och uttalanden inte är personangrepp såtillvida man inte saltar dem med uttalanden om hur personen ser ut och är som person.

Nej, SD står ensamma. Ingen utom SD är för assimileringspolitik. Det är den stora ideologiska skiljelinjen mellan SD och de övriga riksdagspartierna. Man följer två väsensskilda ledstjärnor och allt man gör; ökar, minskar, stoppar ska ses i ljuset av dessa väsensskilda ideologier.

Det beror på vem man pratar med om man förenklar och hur mycket.

I hans politik ingår att låtsas som att det inte är någon skillnad i vad man gör till vardags och vid en kris. Så länge man lägger sig på den nivån fortsätter julklappstipsen.

Och samtliga andra riksdagspartier har utvecklats framåt med en syn som stämmer bättre överens med tanken om alla människor lika värde medan SD med sin ideologi vill backa sig framåt. Om polariserat är vettigt ser jag ingen anledning att någon part ska avvika bara för att bredda utbudet för väljarna.

SD sitter i riksdagen, men har ingen makt. Det är en av deras favoritfantasier att de har det.

Nädå. Jadå.

Det du talar om är censur - att inte få adressera politikers tillkortakommande som politiker. Åkesson ser inte eller låtsas inte se att det är en stor skillnad på 80 000 på ett år och 80 000 på ett par månader. Antingen behöver han hjälp med att förstå eller hjälp med att förstå att han inte ska låtsas inte förstå.

Jag säger att jag tycker som jag gör för att jag faktiskt tycker som jag gör, och det har inget med vad någon annan tycker man ska tycka för att man ska slippa kallas politiskt korrekt. Jag skiter fullständigt i det. Det är på sin höjd inte mer besvärande än lite tröttsamt att höra. När det gäller de politiska partierna så är det så att de har mer gemensamt än vad som skiljer dem åt - med några få undantag och SD inkluderat där. Därför är det inte konstigt att de delar åsikter.

SD har på sin höjd lite att säga till om på visa håll på kommunnivå. På riksdagsnivå noll.

Tack så mycket. Då fortsätter jag att lyfta fram Åkessons tillkortakommanden som politiker medan du "vänder andra kinden till" på din eleverade och meningsfulla nivå.

Vi kanske har olika utgångspunkter när det gäller normalt. För mig blir nazistiska rötter aldrig normalt och inte heller rasism och främlingsfientlighet. SD kan välja vems förslag de vill rösta på men inget SD vill som ingen annan vill blir som SD vill.

Vanligt SD-tänk. När det gäller vederbörandes förhoppningar så låg de länge på att S skulle bilda regering med SD och när det blev plågsamt uppenbart även för honom körde han en surt sa räven och är nu i stället helt övertygad om att M kommer bilda regering med SD.

Det är alltså den logiska slutsatsen där av att någon säger "nej". I väntan på att alla ska säga "nej" tusen gånger till kan man alltid lägga sina förhoppningar på kriser.

Du får nog ansluta dig till denna någon om hen någon gång skulle dyka upp.

Nope.

Dina hemkokta definitioner gäller förstås inte. Flykting är den som flytt från något.

Ja. Om man inte hade flytt från något hade man inte behövt vara i någon av länderna. Att människor sedan har en önskan om att kunna påverka var de ska leva är inte ett dugg konstigt.

Jag tycker det är fullt naturligt att man försöker styra vart man hamnar och av vilka anledningar man väljer det ena eller det andra landet är ju individuellt. Att inte alla vill till Sverige är ju uppenbart då en överväldigande majoritet av alla flyktingar inte ens kommer till Europa.