Hans Rosling: SD har rätt

Först vill SD minska det totala biståndet med drygt 8 miljarder. Därefter vill SD göra omfördelningar i det bistånd som finns kvar så att UNHCR får mer (men annat bistånd får mindre).

Det är precis den politiken som Hans Rosling kritiserat. Till råga på allt så säger SD att de avser att göra avräkning för viss invandring från biståndsbudgeten (även detta kritiserar Hans Rosengren).

Innan det är känt vilket bistånd som SD avser att minska på så går det inte att bedöma vems politik som är bäst för utsatta människor.

Så SD vill alltså plocka pengar som skulle ha gått till fattiga länder i 3:e världen och använda pengarna i Sverige (som är ett av världens rikaste länder)? Jag tror faktiskt inte att man kan komma längre från vad Hans Rosling tycker är rätt politik!

Jag anser att Sverige, ett att världens rikaste länder, har råd att avsätta 1% av BNP till bistånd. 99% ska avsättas för att utveckla Sverige.

1% målet har varit vedertagen politik i Sverige sedan 1975, någonting som SD nu väljer att bryta.

Sedan  är det ganska fånigt av SD-maffian att starta trådar om att Hans Rosling ger SD rätt när det finns så många frågor där Hans Rosling anser att SD gör fel.

Då borde väl SD som vill stoppa invandringen ha råd med åtminstone 1 procent i bistånd?

Sedan är det faktiskt så att Sverige enligt internationella regler även kan räkna in den del av biståndet som använts till flyktingmottagande. Av den anledningen skulle SD (om de skulle regera) hävda att 0,75% av BNP går till bistånd ÄVEN efter det att SD gjort avräkning för invandringen.

Av samma skäl kan den förra och den nuvarande regeringen hävda att 1% av BNP idag går till bistånd.

Håll med mig om att det är fånigt av Sverigedemokrater att försöka skapa bilden av att Hans Rosling tycker som SD när det i själva verket bara gäller i en enda fråga (i övriga frågor tycker SD och Hans Rosling helt olika).

Gert, ge dig! Vi har haft den här diskussionen i åtskilliga trådar nu.