Vad har hänt med Socialdemokraterna?!

Eftersom historien visar att planekonomi är en total ekonomisk katastrof så är det väl bara sunt av (s) att de anpassar sig till verkligheten?

När de fick 50% fanns det färre partier och samhället såg väldigt annorlunda ut. Då fanns det betydligt fler utpräglade arbetarjobb, jobb som idag har rationaliserats bort t.ex. genom ökad automatisering inom industrin. Att (s) då får ett sjunkande stöd är inget konstigt. Vi ser samma trend i hela Europa under de senaste 50 åren.

Nej, det har inte med mina personliga preferenser att göra. Det avgörande beviset här är Kina som 1978 bytte ekonomiskt system utan att byta politiskt system.

Under planekonomin led landet av kronisk fattigdom, tiotals miljoner svalt ihjäl på 60-talet exempelvis. Sedan man bytte till marknadsekeonomi har tillväxten varit enorm och Kina är idag en ekonomisk supermakt.

Det är inget jag tycker, historien visar planekonomins katastofala följder.

Nu är vi nere på hårklyverinivåer, men vilket land har infört planekonomi och samtidigt varit en demokrati? Sverige har definitivt aldrig haft någon planekonomi.

Staten har lagt sig i en hel del, javisst, men det gör inte Sverige till en planekonomi. Ett områden som har styrts väldigt mycket av statligt ingripande och regleringar är väl i så fall hyresbostäder och så fungerar det också riktigt uselt i Sverige.

Nej, planekonomi är en katastrof. Hur man ens kan försöka hävda något annat är obegripligt.

Göran Persson. Vare sig man gillar honom eller inte måste man nog ändå medge att han kunde styra partiet och hålla sig kvar vid makten rätt länge.

Det har jag aldrig påstått. Det jag påstår är att marknadsekonomin är skyhögt överlägsen planekonomin och det har vi historiska bevis för.

Det innebär inte att marknadsekonomin är helt igenom perfekt och ideal i alla lägen, men det är en helt annan sak. Den är det klart bästa systemet vi har att tillgå, det fungerar i verkligheten och i den mån (s) en gång kan ha vurmat för planekonomi så är det en evinnerlig tur att de har slutat med det, ja de flesta inom (s) i alla fall. Några övervintrare finns det väl alltid. Hade de hållit fast vid den hade de tappat stöd betydligt snabbare, det är min uppfattning.

Inte ens (v) vågar ju öppet stå för någon tydlig planekonomi numera även om det ligger inplicit i deras motto om "åt alla efter behov, av alla efter förmåga".

Tydligen läste du aldrig andra stycket i inlägg #1 så jag hänvisar till det.