Flyktingexperten Hans Rosling ger SD rätt!

Nej, han säger inte att han vill det. Han förklarar bara hur verkligheten fungerar. Du hör väl att han säger att Sverige inte borde ta emot flera flyktingar?

Vad är då anledningen till att han säger att Sverige inte borde ta emot flera flyktingar?

Gert; Har du koll på hur man använder orden "kostnader för byråkrati" i dessa sammanhang?

Nu har jag lyssnat på klippet för tredje gången, han säger ju inte i närheten av det du påstår att han säger.

Kan du citera det han säger istället, så jag kan förklara för dig vad det betyder.

Han anser att resten av Europa ska hjälpa till. Att Tyskland och Sverige inte kan vara de enda som tar ansvar för att hjälpa dem. Det framgår tydligt i flertal intervjuer att han anser att kostnaden är obefintlig i sammanhanget.

Men det är bra att SD anhängare lyssnar på Hans Rosling. Förstår de bara innebörden finns det kanske hopp om att de blir snäppet mer upplysta.

Rosling har varit mycket i media de senaste dagarna. Detta sa han i TV4:

"En flygbiljett kostar 2 800 kronor men flyktingvägen kostar 10 000. Hela sin samlade besparing gör de av med för att komma hit, säger Hans Rosling i Nyhetsmorgon.

Ett orimligt system som leder till att flyktingar inte kan utnyttja sin asylrätt, menar han. Med hjälp av sina fakta visar han i programmet på att skälen till asyl borde prövas på plats för att sedan låta flyktingarna resa på lagliga och säkra sätt in i Europa"

www.expressen.se/nyheter/rosling-kostar-10-000-for-dem-att-ta-sig-hit/

Ännu ett klassiskt exempel på SD-retorik. Man tar något och förvanskar det för att det ska tangera SD:s politik på något sätt. Sen upprepar man lögnen tills man själv tror på den!

Sammanfattningsvis anser Rosling att flygbolagens transportansvar ska slopas, så att flyktingarna kan flyga till Europa i stället för att tvingas riskera livet i farliga båtar över Medelhavet. Han anser att det är fel att kalla båtägarna människosmugglare, de borde kallas hjälpare i stället.

Han anser att statens ekonomi inte har påverkats i och med att flyktingmottagandet finansieras genom att man styr om pengar från biståndsbudgeten. Detta anser han vara fel.

Han anser vidare att den tredjedel av befolkningen som vill minska flyktinginvandringen är emot utlänningar överhuvudtaget.
Dessutom anser han att Löfven har rätt när han säger att fler länder måste ta ett ansvar för flyktingarna.

Rätt vettiga synpunkter, tycker jag. Att dessa inte kan förstås av en sverigedemokrat är inte Roslings fel. Det är inte mycket klientelet som lockas av SD:s budskap har kapacitet att förstå överhuvudtaget.

Varje gång jag hör att SD kritiserar att Sverige tar pengar från biståndet för att finansiera flyktingar så kommer jag osökt att tänka på Peps Persons "Falsk Mattematik 



Det är är makalöst att en massa svenskar har låtit sig luras av SD som i själva verket vill minska biståndet mer än den tidigare och den nuvarande regeringen (när de har använd biståndspengar för att finansiera flyktingmottagandet). När man sedan inser att SD avser att  fortsätta  att reducera bistånden med kostnaden för flyktingmottagandet så vill man bara spy. Hur länge ska sverigedemokraterna få fortsätta med sitt trixande innan det svenska folket synar bluffen?