Flyktingexperten Hans Rosling ger SD rätt!
För det första;
Rosling är inte flyktingexpert.
För det andra;
Om SD vill hjälpa men på plats, varför drar de då ned bidragen i sin skuggbudget?
Inlägg från: Iarwain
|
-
-
Nej, SD ger 2015-2017 4,5 miljarder till UNHCR, men slopar den 1% av BNP Sverige idag ger, vilket betyder att de under denna 3-årsperiod vill ge ca 13 miljarder mindre än vad vi idag ger.
Sedan vill de under denna period minska 42,7 miljarder i bistånd. -
Asch, blev lite tokiga siffror där, "but you get the picture"...
SD vill öka det som är öronmärkt till UNHCR, men vill minska det totala biståndet vilket idag till stor det går till hjälp på plats, även om det inte är öronmärkt, -
Vad menar du med "finanisera migrationspolitiken"?
Det låter som om de lägger 8 miljarder på byråkrati, det kan du väl ändå inte påstå? -
Nej, Hans Rosling påstår inte detta, det är du som gör.
Du verkar totalt ha missuppfattat Rosling.
Menar du, på fullaste allvar, att Sverige nu lägger 8 miljarder på byråkrati kring migrationen? -
Gert; Har du koll på hur man använder orden "kostnader för byråkrati" i dessa sammanhang?
-
Nu har jag lyssnat på klippet för tredje gången, han säger ju inte i närheten av det du påstår att han säger.
Kan du citera det han säger istället, så jag kan förklara för dig vad det betyder. -
Det anser han inte.Gert skrev 2015-09-10 16:25:40 följande:Du glömde påpeka att Hans Rosling anser att Sverige inte ska ta emot fler flyktingar.
I filmen du länkar till säger han inte någonting om det.
Skulle du kunna citera honom från filmen när han säger det, eller i alla fall ange vilken tid in i filmen han säger det. -
5:34 säger han:Gert skrev 2015-09-10 20:37:06 följande:Han säger det 5:34.
"... Om det nu ska komma fler och behöver 4-8 miljarder till...Dom borde egentligen inte komma till Sverige, utan som statsministern säger nu [?] andra länder i Europa som behövde göra det [ta emot flyktingar]"
Du behöver förbättra din förmåga att ta in text, läst eller lyssnad.
Att de inte borde komma till Sverige har ingenting att göra med om vi ska ta emot dom som verkligen kommer eller inte.
Så hela denna tråd bygger på en lögn, ganska vanligt beteende för sådana som du. -
Men det är inte alls vad du startade din tråd med och du har ingen som helst aning om Rosling håller med dig i detta.Gert skrev 2015-09-10 20:57:18 följande:Flyktingarna kommer till Sverige på grund av Sveriges signalpolitik. Då måste Sverige först ändra signalpolitik. Det är enda sättet för flyktingar att inte komma till Sverige.
Du bygger denna tråd på en lögn och när du blir påkommen slingrar du dig och byter ämne.
Varför skulle någon tro på dig alls när du uppenbarligen ljuger obehindrat? -
Återigen kommer du med nonsens.Gert skrev 2015-11-28 10:28:35 följande:Värst vad tyst det har blivit om Hans Rosling i media. Är det bara för att han sa att SD Jimmie Åkesson hade rätt?
Nåväl. I veckan har ju till och med regeringen visat att Jimmie Åkesson har haft rätt hela tiden.
Det här är hans senaste tweet: "With present flow of 90% male refugee children to Sweden, the Swedish Teen Sex Ratio will in 4 months be like in China: 120 boys/100 girls."
twitter.com/HansRosling/status/66967803565485...
Vilket betyder att om invandringen av så kallade flyktingbarn fortsätter som idag kommer andelen pojkar bland svenska tonåringar att vara högre än i Kina - om bara fyra månader. Det kommer i sin tur leda till att pojkarna kommer att få svårt att skaffa sig sexuella relationer utan att bryta mot brottsbalkens sexualbrottsbestämmelser.
Hans Rosling har inte gett SD rätt, så inte heller regeringen.