Hur många flyktingar bör/klarar vi av att ta emot?

Alltså, det var inte ordet "modulhus" som var problemet utan antalet.

Direkt efter presskonferensen sade man att det skulle byggas för 75000 personer. Inte att det skulle byggas 75000 "modulhus".

75000 personer kan du tränga in i runt 7500 "modulhus".

En skillnad på 10 ggr antalet.

Vilket är ganska exakt den fråga jag ställer till dig i inlägg 435 men inte fick något svar på.

Du anser att tältläger inte är värdigt, skriver du.

Jaha, så vad ska vi göra då, frågar jag dig?

Själv ser jag vara tältläger eller stopp vid gränsen som realistiska alternativ.

*och i "tältläger" räknas även barackboende in*

Så om det bara är ett flyktingläger med containrar och baracker istället för med tält så är det OK för dig? Det var ju du som skrev någonting om "ovärdigt" tidigare.

När Kaplan talade om denna lösning i våras så gick byggindustrin genom vilka möjligheter som fanns. Det visade sig att om man vände sig till Baltikum så kunde man hitta lite ledig kapacitet där till att producera "temporärt boende". Men det var då det. Det är ju inte som att Sverige är det enda land i världen som fått akut behov av extra-boende den senaste tiden.

Tält kan vi resa snabbt. Baracker och containrar kommer att ta tid.

Så de som styr får väl het enkelt bestämma hur bråttom de tycker att det är.

Källa på att staten exproprierade privata byggander under WWII?

Den hjälp som arrangerades för exempelvis baltiska flyktingar va, så vitt jag vet, just via skolor och liknande som staten/kommun redan ägde.

Det finns bara ingen ledig kapacitet.

Ska man utöka och gå på tre-skift 24/7 för att producera allt man kan så måste man ha utbildade arbetare till det. Vem som helst får inte dra elen i väggarna på barackerna till exempel.

Det finns små möjligheter att snabbt få fram 7500 baracker till regelrätta migrant-läger. Det är som skrivet kollat en gång innan i början på året.

Men du hörde väl också Ygeman säga att polisen fick inte specifikt söka efter dessa illegala invandrare?

De skulle identifieras vid normala kontroller typ: "trafikkontroll". Och om de DÅ påträffas, ja DÅ får de utvisas.

Riktade kontroller fick det absolut inte vara tal om, sade Ygeman.

Som om han hade någon trovärdighet på området.

Fast att hästar och fordon rekvirerades av försvarsmakten hade ingenting med flyktingmottagning att göra.

Det handlade om totalförsvaret. Försvaret av landet.

Och hennes slutsats är den samma som Per Gudmundsons i SVD.

Anna Dahlberg: "Det är dags att erkänna det uppenbara - dagens nivå på flyktingmottagandet är ohållbar"

Per Gudmundson: "Den förda migrationspolitiken kommer inte att kunna upprätthållas hur länge som helst."

http://www.svd.se/hela-sverige-skramlar-bokstavligen/av/per-gudmundson

Är det snart möjligt att tala om Det Onämnbara, tro?

Nä, det omfattade inte att hantera flyktingar. Där tog man till skolor och liknande. Byggnader som myndigheterna redan hade tillgång till.

Att ta folks privata egendom, att rekvirera den, skall man göra med yttersta försiktighet och bara när det ytterst, ytterst behövs.

Att nationen riskerar att falla offer för ett väpnar angrepp är en sådan situation.

Att det kommer en massa människor och behöver någonstans att bo är inte en sådan situation.

Den stora skillnaden då mot nu är ju att så gott som alla återvände hem efter att ha varit något eller några år i den Västra Rikshalvan.