Hur många flyktingar bör/klarar vi av att ta emot?
Tom Araya skrev 2016-09-29 14:13:24 följande:
Kritisk ja. Fast vi har snart samma förslag från s som i så mycket annat...Flyktingpolitiken käkar snsart upp allt bistånd.
Inlägg från: KillBill
|
-
Vad menar du? S har nyss bestämt att höja biståndet.
Flyktingpolitiken käkar snsart upp allt bistånd. -
Det kanske man borde göra men av hävd så brukar inte regeringar öppna och stänga departement beroende på vem som regerar.Tom Araya skrev 2016-09-29 14:10:43 följande:Det var starten på en trend man borde ha anpassat sin bostadspolitik för.KillBill skrev 2016-09-29 14:04:23 följande:Tidigare har du gjort den socialdemokratiska regeringen som satt vid makten fram till 2006 ansvarig för det låga bostadsbyggandet de senaste åren (mer än 5 år efter det att denna regering hamnade i opposition). Det är självklart inte en rimlig anklagelse. Däremot stämmer det att bostadsbyggandet 2015 och 2016 till stor del projekterades innan den nuvarande regeringen tillträdde (samma sak gäller bostadsbyggandet 2007 och 2008 som projekterades under en S regering och inte under alliansregeringen). Den stora flyktingkatastrof som ledde till att ett stort antal flyktingar sökte sig till Sverige i fjol har emellertid resulterat i aktiviteter från regeringen för att få igång ett snabbt bostadsbyggande så alliansen kan därför inte "gottskriva" sig alla bostäder som byggts i år....men man kan inte återupprätta bostadsdepartementet som var så viktigt för bostadspolitiken?
-
? SD vill sänka biståndetmedan S alldeles nyligen har ökat biståndet.Tom Araya skrev 2016-09-29 14:36:43 följande:Du skrev väl att sd ville sänka biståndet?
Vad blir det då om s föreslår samma? -
Jag tycker att det är högst rimligt att Sverige, som är ett av världens rikaste länder, avsätter 1% av BNP för bistånd. Sedan tycker jag att det var rimligt att sverige tog en liten del av biståndet ( 0,2%) för att finansiera det stora flyktingmottagandet ifjol (Sverige avsatte ändå mer till bistånd än vad FN rekommenderar).K Kalle skrev 2016-09-29 15:23:41 följande:Nu gillar inte jag SD och detta är en för stor sänkning, men man kan inte ha ett stort och välfungerande mottagande för den stora massa som kom hit förra året (skola, vård, boende, mat, förutom tolkar och utredningspersonal mm mm) och samtidigt lägga pengar på bistånd. Vi skulle ha stängt gränsen MYCKET tidigare. DÅ hade pengarna räckt bättre.
När Sveriges flyktingmottagande nu minskar så är det rätt att öka biståndet till 1% igen, något som regeringen också gör. -
Jag antar att du egentligen vill jämföra kostnaden för Sveriges asylmottagande med UNHCR budget?K Kalle skrev 2016-09-30 08:24:51 följande:Sverige lägger mer pengar på asylmottagande än FN gör för hela världen på ett år. Det verkar inte rimligt någonstans!
De flesta länder avsätter mindre pengar till UNHCR än vad länderna själva har i kostnad för sitt asylmottagande. De flesta länder har dessutom en stor biståndsbudgeten som inte passerar FN. Sedan är UNHCR mycket bekymrade över att Sveriges asylmottagande har blivit mer restriktivt och UNHCR hade hellre sett att fler länder hade tagit efter Sveriges tidigare mer generösa asylmottagande.
sverigesradio.se/sida/artikel.aspx&artikel=6322552 -
Jag vet inte riktigt vart du vill komma.FrozenDream skrev 2016-09-30 10:17:36 följande:
www.sida.se/Svenska/sa-arbetar-vi/Detta-ar-svenskt-bistand/bistandsbudgeten/
Så här gör man när man vill få det att verka som om man är generösare med bistånd än vad man egentligen är.
"Den samlade biståndsramen 2016 är drygt 43 miljarder kronor, vilket är något högre än året innan. Av ramen går 32,4 miljarder kronor till internationellt bistånd. Resterande medel används framför allt till stöd för asylsökande i Sverige."
Man vill ju inte att folk ska fatta att den rödgröna regeringen faktiskt behåller en stor del av kakan till egna utgifter.
Ju mer man höjer summan som man officiellt ger i bistånd desto mer kan man avräkna och behålla i sverige och ändå få det att se bra ut.
"För 2016 beräknas avräkningarna bli omkring 30 procent (13 miljarder) av den totala biståndsramen på 43 miljarder kronor. I vårbudgeten 2016 gjordes neddragningar på 3,9 miljarder kronor."
www.svt.se/nyheter/inrikes/asylmottagandet-groper-ur-bistandet
"År 2014 tog alliansregeringen fyra miljarder kronor från biståndet för att finansiera det svenska asylmottagandet. Då var det en tiondel av hela biståndet.
För i år, 2015, tog den rödgröna regeringen 8,4 miljarder kronor - vilket var en fördubbling och innebär att en femtedel av totala biståndet nu försvinner. Regeringen tar alltså var femte biståndskrona och ger till Migrationsverket."
Det är så fint att regeringen ger Sverige ett så generöst tilltaget bistånd. Detta utfattiga u-land.
www.omvarlden.se/Branschnytt/nyheter-2016/okat-svenskt-bistand-trots-rekordstora-flyktingkostnader/
"Samtidigt redovisar Sverige ett rekordhögt bistånd på 1,4 procent. Detta belopp innefattar dock både kostnaden för flyktingmottagande och skuldavräkningar, vilket innebär att närmare hälften av det så kallade bilaterala biståndet stannar kvar inom Sveriges gränser."
Enligt internationella överenskommelser är det accepterat att använda del av bistånd för att finansiera asylmottagande.
Den förra alliansregeringen.gjorde avräkningar från biståndsbudgeten för att finansiera asylmottagande
I SDs budget så avser man också att göra avräkning från biståndet för asylinvandring ( tills dess att asylinvandringen har upphört.
Det som är noterbart är att SD både avser att göra avräkning från biståndet OCH minska biståndet från 1% till 0,75% av BNP (en minskning av biståndet med ca 10 miljarder per år). -
Du tror inte att FNs flyktingorgan själva klarar av att bedöma vad de behöver bekymra sig över? Är du expert på flyktingar och flyktingmottagande eller finns det någon annan anledning till att du ger UNHCR detta råd?Tom Araya skrev 2016-09-30 10:10:23 följande:UNHCR borde bekymra sig mer i konsevenserna av vår tidigare mer generösa flyktingmottagande, de är allt annat än positiva.
-
Är det inte så att UNHCRs bekymmer skulle minska om även andra än UNHCR tog emot flyktingar?Tom Araya skrev 2016-09-30 11:25:33 följande:Nja, det är väl snarare så att de har nog med sina bekymmer.
-
Sverige prövar i enlighet med internationell rätt ansökningar från alla som söker asyl. Detta är något som vi är tvungna att göra.ica skrev 2016-10-06 06:15:05 följande:Visst. Men borde vi inte sluta behandla migranter som vill ha ett bättre liv som flyktingar. Så att de som verkligen flyr från krig och förföljelse få hjälp i första hand. För andelen fattiga i Afrika ökar och Europa klara inte det.
Det människor som inte bedöms ha asylskäl (ca hälften av alla som söker asyl) får inte stanna och förlorar sin rätt till bostad, förlorar sin dagersättning osv.
Vad är det för något i Sveriges flyktingmottagande som du har problem med? -
Tycker du att det är ett konstigt resultat med tanke på hur bostadsmarknaden ser ut? Jag ser också att 27% vill behålla dagens regelverk.Kung Markatta skrev 2016-10-23 17:45:22 följande:
Folket verkar på kort tid ha blivit väldigt invandringskritiska. Det räcker nu inte att ligga på EU:s miniminivå enligt senaste Sifoundersökningen. Nej, 44% vill se ännu hårdare regler och ytterligare minskning av invandringen medan endast 13% vill mildra reglerna och ta emot fler:
www.svd.se/sifo-over-fyra-av-tio-vill-se-skarpta-flyktinglagar/om/svenskt-flyktingmottagande