-
Är det någonting specifikt i artikelarna du kan peka på som du tycker verkar vara felaktigt?Världsmedborgare skrev 2016-07-04 08:43:45 följande:Typisk förenklad populiskt verklighetesförvrängning. .
-
Berätta gärna vad som är populistiskt i artikeln det handlar om. Den om att staten nu "rullar över" kostnaderna på kommunerna och där kommunerna är tvingade i lag att hålla en viss standard. Vilket automatiskt ger att kommunerna måste spara in på annat för att täcka de ökade kostnaderna.Världsmedborgare skrev 2016-07-04 10:40:16 följande:Populism är att ge enkla svar på komplicerade frågor, alltså vad vi alla gör i ett första steg när vi tänker lösa ett problem, vi tror oss veta svaret, men när vi går igång med att förverkliga det så stöter det på en massa problem som vi inte sett från början.
Jag tror de flesta av oss känner igen det, att allt verkar så enkelt innan vi ger oss i kast med problemet och upptäcker att det inte alls var så enkelt som det först verkade.
Det om ökade skatteintäkter är din version, jag anser ändå att vi kunnat undvika mycket av de problem vi idag har om vi haft tillgång till de pengar som Alliansen tog bort från skattekassan.
Nej arbetskraft finns inte tillgänglig, men det är mycket troligt att den finns bland invandrarna, och det ska vi så fort det bara går ta reda på.
Så arbetslösa är inte detsamma som tillgänglig arbetskraft, men vi kan ju hoppas att de arbetslösa kan styras över till områden där vi nu tvingas att köpa in folk från andra länder.
Som de sjuksköterskor från Filipinerna (lite osäker om det var Filipinerna) som ett bemanningsföretag nu gjort klart med.
För med det antal arbetslösa vi har, så borde vi kunna lösa åtminstone en del av den stora efterfrågan som idag finns på arbetskraft.
Måtte bara idiotin med sk enkla jobb aldrig tillåtas bli verklighet, för det vet vi bara är ett sätt för att tvinga ner lönerna/löneutvecklingen, och sån´t skit ska vi hålla oss bort ifrån.
Det slutar alltid med att fler och fler arbetsuppgifter förs över från ordinarie arbetskraft, och från de som går i pension eller slutar.
Alltså inget annat än en bakväg för att sänka lönen generellt över tid för alla anställda.
Det är inte "min verison" utan officiell statistik att skatteintäkterna ökade under Alliansen. vi har mer pengar än någosin att shoppa välfärd för:
http://www.dagenssamhalle.se/nyhet/rekordintaekter-till-vaelfaerden-7729
Sverige har inte en intäktskris. Sverige har en utgiftskris. -
Om dom inte redan har det så lär den säkerligen komma nu med "överrullningen".KillBill skrev 2016-07-04 12:14:27 följande:Nacka kan dock knappast ha en utgiftskris pga flyktingmottagande...
flyktingmottagande.aftonbladet.se/Nacka
När de, som alla andra kommuner, skall ta över statens konstander för invandringen. -
Kraven på kontroll av pengaflöden är nog universellt och definitivt rimligt. Vi vill inte att pengarna ska gå till terrorister och kriminella.Världsmedborgare skrev 2016-07-04 21:36:56 följande:Eftersom du bor i Sverige, så har du rätt till de pengar du får efter skatt och ev avdrag du kan göra.
Men fortsätter det så här och vi låter USA alltmer bestämma över våra beskattade pengar, så kan vi nog se fram emot ett liv i framtiden, där vi istället för pengar, blir tilldelade ransoner och kuponger som ska täcka våra behov.
Senast idag fick jag fylla i ännu ett krav från en av mina banker, som USA ligger bakom, där jag fick redogöra för mina pengar, var dom kom ifrån, vart jag kunde tänkas skicka dom, om jag hade vänner eller själv var politiskt aktiv eller på annat sätt kunde tänkas vara i en utsatt position, och en hel del annan skit, allt för att jag ska få använda mina penger, gömt bakom kulisser som kallas förhindrande av penningtvätt.
Och så snackar folk om att EU ska sluta och lägga sig i.., jisses.
Att redogöra för pengarna när man skickar utomlands är standard. -
Världsmedborgare skrev 2016-07-05 20:22:30 följande:Siffran 60.000 finns på nån annan sida här: www.migrationsinfo.se/befolkning/befolkningst.../ men det skadar nog inte om du även läser det där.
.
Världsmedborgare skrev 2016-07-06 10:58:26 följande:Här får du en sida där AF säger 64000: www.di.se/artiklar/2015/4/10/af-sverige-behov.../
Skulle inte du sluta med hänvisningar och länkar?
.
Nåja.
Faktum är att rapporten inte alls talar om några "60000". Om man läser rapporten.
Den visar på ett behov av riktad arbetskraftsinvandring som är max "nästan 10000 per år" fram till år 2024.
Detta oräknat att vi redan har 400000 arbetslösa som delvis kan skolas till bristyrken och dessutom oräknat effekter av effektiviseringar och därmed ett minskat behov av arbetskraft.
http://www.arbetsformedlingen.se/download/18.3fe14a9714c0dd1282014aef/1428658507087/Nettoinvandring_Rapport_Slutgiltig.pdf
.
Dagens invandring behövs inte för någon arbetskrafts skull.
Faktum är att vi behöver i princip ingen invandring överhuvudtaget. -
I ett annat land, i en annan värld kanske.Tom Araya skrev 2016-07-07 23:53:24 följande:Nuvarande siffror är rimliga, tidigare siffror är på tok för många.
Mellan 1984-2015 har Sverige tagit emot 1.013.000 asylsökande. Drygt en miljon.
Det blir i snitt 59600 om året. Bara asylsökande. Under 17 års tid.
http://www.migrationsverket.se/Om-Migrationsverket/Statistik/Oversikter-och-statistik-fran-tidigare-ar.html
Givet hur det ser ut nu. Hos Migrationsverket. I förorterna. Och så vidare ...
... så är det enda rimliga nu "näst intill noll" för åtminstone en 10 år framöver.
Om myndigheterna ens ska ha den minsta chans att städa upp det här.
.
*nu tror jag iofs personligen att det är för sent för att städa och reparera och att samhället ohjälpligt brutit samman i oförenliga parallell-samhällen - men det är en annan sak* -
Inte i Tyskland heller visade det sig:
http://www.svd.se/tysk-baksmalla-migranter-botar-inte-bristen-pa-arbetskraft
Stor baksmälla. Alla de miljontals invandrare som kom förra året visade sig vara sämre förberedda än man hoppats och passa sämre in på tysk arbetsmarknad än förväntat.
Aj, aj, aj! -
Grupper som anhöriginvandrare, kvotflyktingar, arbetsinvandrare osv kommer givetvis till utöver denna dryga miljon asylsökande som skall hanteras..SmalaSara skrev 2016-07-08 23:33:42 följande:Tilläggas kan att det har beviljats mellan 120 000 och 150 000 uppehållstillstånd per år mellan 2009 och 2015. Den största gruppen är anhöriginvandrare. Det blir i runda slängar över en miljon nya medborgare på 7 år. Självklart helt ohållbart i längden. Lägg sen till alla med avslag som stannar ändå. Vidare: det beräknas bli ca 35000 asylsökande i år. 2010 års nivå ungefär, men fortfarande väldigt många fler än det genomsnittliga EU-landet.
-
Ja och nej.Tom Araya skrev 2016-07-09 02:13:16 följande:Hur många av de som faktiskt fick sin asyl beviljade är en högst väsentlig uppgift i sammanhanget...
Ja, om du tittar på situationen i dagens no-go-zoner och ghetton, där många av dessa hamnar.
Nej, eftersom de alla måste hanteras av staten och med skattemedel.
Dagens kris är ju en kris i asylhanteringen. Runt 170000 personer sitter på olika hem, eller i EBO, och kräver resurser från det övriga samhället.
En rimlig gissning utifrån dagens siffror är att en 50+% beviljats asyl genom åren. Finns säkert på samma sida som jag länkat innan. -
Max 10000 under några år framöver. Sedan minskande.Världsmedborgare skrev 2016-07-09 09:36:00 följande:Jag har sagt att jag unviker att länka, sluta är dina ord.
Eller så tolkar man så att AF säger att vi behöver en riktad arbetskraftsinvandring på 10.000, d.v.s personer som inte har med demografin att göra ö.h.t.
Demografi och riktad arbetskraftsinvandring är inte samma sak, så du blandar ihop ett behov av arbetskraft som vi måste finna på något sätt, och hur vi ska se till att inte demografin snedvrids.
Om vi ska göra som du tycks anse, så behöver vi alltså ingen befolkningstillväxt, utan Sverige ska gå runt på utbildad arbetskraft som vi köper in från utlandet.
Det lär nog inte bli så lätt, så vi får nog även i fortsättningen lita på att folk skaffar barn och fylla på med antalet som saknas med frivillig invandring, och förstås även leta utomlands efter den arbetskraft vi utöver det måste skaffa fram.
Även om det senare börjar bli väldigt dyrt, och dyrare kommer det att bli, för att inte tala om det onda öga vi drar på oss, när vi dränerar andra länder på sin utbildade arbetskraft, som dom betalat för att utbilda.
Oräknat redan arbetslösa och effektiviseringar.
Det är den maximala invandringen som Sverige "behöver".
Dagens invandring kan i praktiken aldrig försvaras med nytto-effekter.