Inlägg från: Anonym (helst inte) |Visa alla inlägg
  • Anonym (helst inte)

    Manlig gynekolog

    Jag tycker också det är lite underligt med manliga gynekologer. Dom kan ju liksom inte relatera till kvinnosjukdomar? 
    Som den manliga gynekolog som sa: "det här kommer att kännas som menssmärtor". Jaha, och hur vet du det? 
    Gynekologi är säkert ett intressant område, även om man helt bortser från den sexuella delen, men..... Vad jag vet finns det inte särskilt många kvinnliga urologer, så lite suspekt är det allt. De manliga gynekologer jag har haft, har faktiskt varit lite slippriga. Och hårdhänta när de kör upp sina instrument utan uppvärmning eller förvarning. Usch. 

    Självfallet ska kvinnor få lov att välja en kvinnlig gynekolog!

  • Anonym (helst inte)
    j a d e skrev 2015-09-03 13:53:28 följande:
    Det är ju vad en del verkar tro. Manliga gynekologer är pervon, sitter hela dagarna med armen upp i fittor.

    Jag kan förstå att det emotionellt på vissa sätt känns weird, det har nog också lite att göra med att kvinnor så mycket oftare behöver dessa underlivsdoktorer, än vad män gör.
    Gynekologi är ju läran om sjukdomar relaterade till de kvinnliga könsorganen, så det måste vara ganska sällan en man behöver en gynekolog. Och när de behöver en "underlivsdoktor" är chancen nästan 100%  att doktorn är av deras eget kön.
    j a d e skrev 2015-09-03 14:34:48 följande:
    Det kallas väl teoretisk kunskap. Vilken sexuell del av gynekologi tänker du på?
    Förtydligar:
    även om man bortser från att gynekologer sysslar med de delar av kroppen som de flesta förbinder med sexuella glädjeämnen, är gynekologi ju fortfarande ett stort och komplext område, som jag kan förstå att man vill fördjupa sig i. (no pun intended)
    Sen är ju kvinnors sexuella problem också är en del av gynekologien. Samt hormoner och övergångsålder. En man kan omöjligen föreställa sig hur t.ex. vestibulit känns. Eller hur mensvärk känns. Osv. 
    Därför anser jag att manliga gynekologer aldrig kan bli annat än teoretiker.
  • Anonym (helst inte)
    sextiotalist skrev 2015-09-03 15:13:13 följande:
    Min personliga erfarenhet är att det har varit de manliga gynekologerna som generellt tagit mina problem på allvar.
    När jag kom in i klimateriet, så togs mina problem med inkontinens och störtblödningar inte på allvar av den kvinnliga barnmorskan på allvar, men den manliga gynekologen tog det på allvar. Kontrollerade så att det inte förelåg något annat bakom problemet och gav tips på medicin och självhjälp.
    Jag är ganska säker på att barnmorskan hade passerat den fasen (hon var i den åldern), men att den manliga gynekologen inte hade gjort det. Men ändå var det den senare som lyssnade på mig och tog mig på allvar
    Det var ju en oprofessionell barnmorska.
    Det hade hon varit även om hon varit man.
    Dåliga läkare finns ju av bägge kön. 
  • Anonym (helst inte)

    sextiotalist, en anonominus, jeanette02 m.fl.

    Det är OK, vi behöver inte tycka det samma. Så länge ni finns, har de manliga gynekologerna patienter nog.

    Jag gillar inte och litar inte på manliga gynekologer. Punkt.
    Jag tänker inte offra mitt välbefinnande på något könspolitiskt jämställdhetsaltare. Och det tycker jag inte någon annan heller ska behöva.

  • Anonym (helst inte)
    sextiotalist skrev 2015-09-03 15:58:51 följande:
    Att du inte är bekväm med manliga gynekologer har jag inga problem med. Men att tillskriva manliga gynekologer egenskaper som man läst här, det har jag problem med.
    Inte heller att man inte litar på manliga gynekologer för att de är just män, det är också något jag tycker är totalt ogenomtänkt.

    När det gäller jämställdhetsbiten, så kan jag upplysa om att antalet kvinnliga läkare som utbildades fram till 60-talet var endast 10-15% så de flesta läkarna i min mammas generation mötte var manliga, oavsett vad det gällde.
    Så de fick stå ut med manliga gynekologer oavsett om de var bekväma med det eller inte.
    Det är tack vare jämnställdhetsivrare vi numera har kvinnliga gynekologer i den omfattningen som det finns idag.
    I en del andra länder så har man husläkare, och denna läkare kan även ta hand om kvinnan under hennes graviditet och det är inte ovanligt att det är en man.
    Faktiskt är det rätt så genomtänkt. Jag är också "sextiotalist" och har alltså provat en del gynekologer och har med åren bildat mig en uppfattning.

    Dessutom tillskriver jag ju inte några egenskaper, snarare tvärtom, jag frånkänner väl. 

    Jag tror de dåliga upplevelser med kvinnliga gynekologer som beskrivs här, snarare beror på att ni mött dåliga läkare, som händelsesvis har varit kvinnor.

    Sen gick ju mammas generation inte till läkare för nedsatt sexlust, klimakterieproblem, rikliga menstruationer eller ens inkontinens. "Så är det att vara kvinna, lilla fru Andersson, det kan vi inte göra något åt." Så många stod hellre ut med krämporna, än gick till läkare.

    Jämställdhetsivern är ju i detta tillfälle ett steg tillbaka. Möjligen inte för jämställdheten, men för individens fria val, samtidigt som kvinnokroppen och kvinnosinnet igen har blivit ett föremål för teoretisk forskning. "Låt oss ordinera lite hormoner och se vad som händer...."

    Jag bor i ett land, där man har husläkare och inte vårdcentral. Här går man till barnmorska under graviditeten, inte hos husläkaren - som (oftast) är en allmänmedicinare. Men andra gynekologiska undersökningar görs hos husläkaren. som f.ö är en läkare jag själv har valt. Behöver jag säga att jag valt en medelålders kvinnlig läkare? 

    Och detta blev längre än tänkt från början.
  • Anonym (helst inte)
    EnAnonumius skrev 2015-09-03 16:31:57 följande:
    Ursäkta? Läs för i helvete vad jag skrev. I stället för att hitta på något jag inte har skrivit och sedan svara på din egna fiktion.

    Jag har fan inte vänt mig emot att du vill välja en kvinnlig gynekolog. Du kommer fan inte att hitta en enda rad om det.

    Jag vände mig emot något helt annat om du sitter och bekväma dig med att läsa vad jag verkligen skriver. Vilket DU bevisar att du har helt struntat i med tanke på vad du sitter och skriver nu helt plötsligt.

    Bara för att du inte gillar manliga gynekologer så ger det dig ALDRIG rätten att sitta och nedvärdera dem i sin yrkesroll som gynekolog, och även nedvärdera dem som kännande människor som saknar empati och även sympatis, för den saken skull.

    Jag skiter högaktningsfullt i att du föredrar kvinnliga, men att sitta och nedvärdera manliga gynekologer i egenskap av deras kön som du valde att göra och anse att de inte kan ha inlevelseförmåga i annans smärta bara för att de inte har "samma kön"
    Då har man en otrolig låg syn på människor, i synnerhet en extrem låg syn på männen. 
    Är du en manlig gynekolog?

    Jag är i min fulla rätt att uttrycka min misstro mot manliga gynekologer, tom nedvärdera dem. 
    En manlig gynekolog nedvärderar mig varje gång han antyder att han vet "hur det känns". 

    Sen kan du väl skriva utan en massa svordomar?
    EnAnonumius skrev 2015-09-03 15:39:17 följande:
    Jag är ju själv kvinna, jag kan m.h.a min inlevelseförmåga sätta mig in i smärtan av att få en pungspark. Då även vi kvinnor har en del smärtnerver i blygdisarna, och kan få ont om vi sätter os på dem med klockrent på något hårt eller får en "fittspark".
    Även om vi inte har lika mycket smärtreceptorer som mannen, mannen har mer smärtreceptorer i pungen p.ga testiklarna, så ju jag ändå relatera till hans smärta, då det är ju ändå tillräckligt, för att fatta att det "gör jävligt ont" och ha medkännande för hans smärta.
    Jag beklagar, men jag kan inte relatera till hur en pungspark känns. För det känns nog inte som en "fittspark" (vad det nu är). Jag kan ju se på mannen, att det antagligen är mycket smärtsamt, men det verkar lite överdrivet??
  • Anonym (helst inte)
    EnAnonumius skrev 2015-09-03 16:31:57 följande:
    Ursäkta? Läs för i helvete vad jag skrev. I stället för att hitta på något jag inte har skrivit och sedan svara på din egna fiktion.

    Jag har fan inte vänt mig emot att du vill välja en kvinnlig gynekolog. Du kommer fan inte att hitta en enda rad om det.

    Jag vände mig emot något helt annat om du sitter och bekväma dig med att läsa vad jag verkligen skriver. Vilket DU bevisar att du har helt struntat i med tanke på vad du sitter och skriver nu helt plötsligt.

    Bara för att du inte gillar manliga gynekologer så ger det dig ALDRIG rätten att sitta och nedvärdera dem i sin yrkesroll som gynekolog, och även nedvärdera dem som kännande människor som saknar empati och även sympatis, för den saken skull.

    Jag skiter högaktningsfullt i att du föredrar kvinnliga, men att sitta och nedvärdera manliga gynekologer i egenskap av deras kön som du valde att göra och anse att de inte kan ha inlevelseförmåga i annans smärta bara för att de inte har "samma kön"
    Då har man en otrolig låg syn på människor, i synnerhet en extrem låg syn på männen. 
    Är du en manlig gynekolog?

    Jag är i min fulla rätt att uttrycka min misstro mot manliga gynekologer, tom nedvärdera dem. 
    En manlig gynekolog nedvärderar mig varje gång han antyder att han vet "hur det känns". 

    Sen kan du väl skriva utan en massa svordomar?
    EnAnonumius skrev 2015-09-03 15:39:17 följande:
    Jag är ju själv kvinna, jag kan m.h.a min inlevelseförmåga sätta mig in i smärtan av att få en pungspark. Då även vi kvinnor har en del smärtnerver i blygdisarna, och kan få ont om vi sätter os på dem med klockrent på något hårt eller får en "fittspark".
    Även om vi inte har lika mycket smärtreceptorer som mannen, mannen har mer smärtreceptorer i pungen p.ga testiklarna, så ju jag ändå relatera till hans smärta, då det är ju ändå tillräckligt, för att fatta att det "gör jävligt ont" och ha medkännande för hans smärta.
    Jag beklagar, men jag kan inte relatera till hur en pungspark känns. För det känns nog inte som en "fittspark" (vad det nu är). Jag kan ju se på mannen, att det antagligen är mycket smärtsamt, men det verkar lite överdrivet??
  • Anonym (helst inte)
    EnAnonumius skrev 2015-09-03 17:20:57 följande:

    Jag har lämnat ut mitt kön i mitt svar till dig i inlägg #46..

    Det ser du i det stycket jag tog upp om "fittspark" och "pungspark" ändå sitter du och ställer frågan helt utan grund och frågar på inga grunder om jag är en "manlig gynekolog". 

    Fast det framgår i stycket om "pungspark" och "fittsprak" att jag själv har just en FITTA mellan benen. Eller är det svårt att förstå klartexten "Fast jag själv är kvinna så kan jag...." 


    Anonym (helst inte) skrev 2015-09-03 16:42:32 följande:
    Är du en manlig gynekolog?

    Jag är i min fulla rätt att uttrycka min misstro mot manliga gynekologer, tom nedvärdera dem. 
    En manlig gynekolog nedvärderar mig varje gång han antyder att han vet "hur det känns". 

    Så bara för att du subjektivt upplever att du blir nedvärderad för att en man antyder att han vet "hur det känns" så skall du sitta och använda den subjektiva uppfattningen om nedvärdering, till att självrättfärdiga dina nedvärderande mot honom i egenskap av att han är man?


    Jag hoppas att du INTE är den typen av kvinna som sitter och sedan gnäller på att män inte visar empati mot oss kvinnor.  Du sa i från i klartext att männen som antyder om att "de vet hur det känns" sitter ju och nedvärdera dig som kvinna. Vad är då vitsen för män att ö.h.t att sitta och vara empatiska och förstående mot dig när de ändå får skit för det av dig och blir direkt nedvärderade som män av dig.

    Alltså vad är du för en typ av människa?
    Är du en rabiat radikalfeminist, med hämndbegär, som älskar att sitta och med offerkoftan på heltid och utgå från att mannen medvetet nedvärderar dig som kvinna, för att han antyder om att han kan "vet hur det kan kännas"?  
    Notera att jag frågar dig.



     


     


    De flesta upplevelser - om inte alla - är ju subjektiva, så det kan du inte använda som motargument. De flesta värderingar är ju också subjektiva. Om du hade argumenterat för att kvinnor inte heller kan sätta sig in i kvinnors smärta, hade det funkat. Men det är ju inte det du gör.

    Det förekommer ju också subjektiv nedvärdering av kvinnliga gynekologer i denna tråd, men du verkar inte tycka att det är nödvändigt att försvara dem? Därför undrade jag om du var just en manlig gynekolog. 

    Jag är ingen rabiat radikalfeminist, jag är inte ens säker på vad det är. Är du?
    Jag har färgat ett par lila sjalar i mitt liv, och sjungit "vi är många" så lite feminist, (eller kvinnokämpare som det hette då), är jag nog fortfarande. Men det intresserar mig inte så mycket, måste jag erkänna.

    Jag äger inte någon offerkofta, för jag har tagit konsekvenserna av mina åsikter: Kan jag välja, väljer jag en kvinnlig gynekolog, och det tycker jag alla ska har rätt till. 

    Jag tycker du är ganska nedvärderande (säkert subjektiv, också) när du menar dig veta hur ont det gör att få en pungspark. 

    Det är min subjektiva åsikt!
  • Anonym (helst inte)
    EnAnonumius skrev 2015-09-03 21:44:08 följande:

    Nej jag är inte en rabiat radikalfeminist.  En rabiat radikal feministe sitter inte och resonera som mig. Lär dig detta en gång för alla.

    Jag kan ge dig en hint på hur en klassisk rabiat radikalfeminist KAN resonera så otroligt omoget på sandlådementalite som du gör här.

    "Jag är i min fulla rätt att uttrycka min misstro mot manliga gynekologer, tom nedvärdera dem. 
    En manlig gynekolog nedvärderar mig varje gång han antyder att han vet "hur det känns". "

    För det är urtypiskt för rabiata radikalfeminister att sitta och sjävrättfärdiga sig på det sättet du gör..

    Hur sitter jag och nedvärderar männen när jag vet att det gör jävligt ont att få en pungspark då pungpåsen, har smärtnerver, och vi kvinnor också har smärtnerver i vår blygdläppar och kan få smärta av en fittspark?
    Jag vet med mig också rent fysologiskt att männen har mer smärtreseptorer, i pungen,m än vad vi kvinnor har i blygläpparna så jag vet att en pungspark kan göra ondare. 

    Men enligt din korkade resonemang så sitter jag och nedvärdera männen för att jag kan sätta mig mig i deras smärta, och känna medlidande med männen när det fått en pungspark, fast att jag är kvinna?

    Förklara för mig hur du får det att bli nedvärderande mot männen? 
    Att komma dragandes med "det är min åsikt" säger inte ett skit.
    Det säger bara att du inte kan argumentera före din åsikt. 


    Jag resonerar möjligen korkat. Men du....verkar bara vara ... korkad. 

    I rest my case.
Svar på tråden Manlig gynekolog