KillBill skrev 2015-09-19 11:46:12 följande:
Vilken del av det officiella Sverige (vem) kritiserade Danmark för att försöka efterleva Dublinförordningen och vad var det för osaklig kritik som fördes fram?
Den opartiska statstelevisionen, som jag tycker man kan se som det officiella Sveriges röst, har ganska länge kampanjat mot Dublinförordningen. Tar något exempel från tidigare nyhetsrapportering:
www.svt.se/nyheter/inrikes/johansson-s-eu-s-flyktingforslag-framgang-for-sverige
"Den
kontroversiella Dublinförordningen, enligt vilken flyktingar ska få sin asylansökan prövad i det första EU-land de kommer till, vill [Morgan Johansson] i dagsläget inte ändra på:
- Så länge vi har Dublinförordningen så gäller den. Men ska vi gå över till ett annat system så är vi beredda att diskutera det."
Hur uttryckte man då sig när man skulle rapportera om att Danmark försökte upprätthålla Dublinförordningen? Jo:
www.svt.se/nyheter/utrikes/har-haller-danmark-flyktingarna-instangda
Här har man intervjuat två aktivister som båda av politiska skäl är emot Dublinförordningen. Den ene får oemotsagd sprida felaktigheter som att "politikerna har sagt att de inte är välkomna här i Danmark". Den andre, givetvis också oemotsagd, påstår att danskarna behandlar migranterna inhumant genom att hålla kvar dem och inte låta dem åka till Sverige. Man förstärker den bilden genom exempelvis följande formulering:
"Ett stort antal poliser har under dagen omringat skolan för att förhindra människor att gå in – och för att stoppa flyktingarna från att lämna platsen."
Vad är ditt intryck av rapporteringen ovan?