En del näthat är tydligen OK?

Varför så mycket uppståndelse kring en tonårig popares snack om politik? Jag förstår att alla har en åsikt, och det är fine, men vad har just hon för meriter som gör det hon säger så intressant?

Varför så mycket uppståndelse kring en tonårig popares snack om politik? Jag förstår att alla har en åsikt, och det är fine, men vad har just hon för meriter som gör det hon säger så intressant?

Det intressanta är inte vad hon säger, utan kvinnohatarnas rektioner på vad hon säger

Hon passar perfekt in i mallen: Ung. Tjej. "Förtryckt". Med "rätt" sorts åsikt.

Hon klagade i en intervju på att hon inte fick vara affischnamn på Bråvallafestivalen och fick en dålig speltid en förmiddag och hon skyllde det på "könsdiskriminering".

*att festivalen hade Robbie Williams och andra världsnamn som tog upp platsen på affischerna var inte en faktor i hennes värld*
.

En manlig medelålders, medelmåttig artist svarade då på hennes klagomål med: "Kom igen när du har presterat nåt mer än en hitsingel. Du är bara en tonårskändis i mängden. Alla har vi fått spela på skittider på festivalerna i början."

.

Och så, så har du den perfekta dramaturgin.

Den unga tjejens påstående om könsdiskriminering "bevisas" i sig av att en medelålders vit man har sagt att hon har fel.

Strunt samma i fakta och verklighet - här har vi en medialt perfekt "könskonflikt".

Och så spinner det lös.

Dels är tjejen grälsjuk och gillar att stöka. Det ser man ganska snart om man kollar hennes twitter och blogg. Hon avfärdar de som är kritiska med att de endera är vita "You're White as fuck" som hon skrev till en kritisk Per Gudmundsson eller att de är män och män är det enligt hennes blogg OK att hata.

Dels är media med på noterna och förstorar upp varenda grej så mycket de kan.

Då blir det så här.

Åtminstone att litet tag. 

.

Backar man bakåt ett par steg och tittar på det så är det givetvis så att det handlar om ett 17-årigt popsnöre med en hitsingel och åsikt. Inget mer. Inget mindre.

Att stora delar av internet-Sverige engagerar sig i saken och att det exempelvis finns en tråd på FL om henne och att till och med JAG har lagt tid på att läsa några av hennes twitter-texter och blogg-inlägg - det är egentligen bara sjukt.

För det finns onekligen större och viktigare saker här i världen.

.

Så svaret på din fråga blir: för att världen är sjuk och har tappat alla proportioner.

Det märks att du inte är införstådd i fotbollens påverkan på samhället. Zlatan har tex själv medverkat i reklamfilm mot rasism som visats världen över. Märkligt att de inte anlitade Zara Larsson istället.

Ideologier som feminism agerar likt religioner i människan. Känslomässiga blockeringar gör dessa personer oförmögna att ta till sig fakta som strider mot deras tro och framförallt är de beredda att gå långt i sin religions/ideologis namn.

Tyvärr får hon alldeles för mycket utrymme. Vi kan ta det här med att en muslimsk mörkhyad kvinna invandrar från mena länderna skriver ett debattinlägg om de mörka skuggorna i förorterna som förtrycker muslimska kvinnor i Sverige. Det blir lite munhugg om att hon har fel men INGEN vågar ta den egentliga debatten ang denna hederskultur. Det är något dessa män alltid har gjort mot sina kvinnor och då ska vi inte röra i detta känns det som. Men om en vit man hade gjort detta och så som zara Larsson påstår att vita män inte ska kuva kvinnorna så känner jag att kallar man sig feminist så gäller detta ALLA män oavsett hudfärg även männen i Husby som förtrycker sina kvinnor. Men som sagt ingen vit vågar ta debatten idag av rädsla att bli kallad för rasist och invandrarkvinnorna tillåts/fortsätter leva under starkt förtryck fast de bor i samma Sverige som du, jag och Zara. Och undertiden denna invandrarkvinna försökte göra sin röst hörd hade zara Larsson fullt upp med sig själv än att ställa upp för en annan kvinna och slåss för feminismen.

Blir inte ett dugg förvånad faktiskt. Detta hyckleri och denna dubbelmoral som så många predikar och accepterar. Att man får hata så länge man hatar rätt.

Jag håller absolut med feminister om flertalet frågor bland annat om jämlikhet men det ska vara jämlikt åt båda hållen. Däremot tycker jag att man går helt fel till väga om man lägger sig på samma nivå som män som trycker ner kvinnor på olika vis.

Det ger absolut feminismen ett dåligt rykte.

Män får man hata, rasister och homofober får man hata. Man skriver gärna debatter, skapar mediadrev, sänder tvprogram osv för att trycka ner och nervärdera dessa människor med fel åsikter.

Men jävlar i min lilla låda om någon av dessa "grupper" uttrycker sig om sina åsikter. Jag är varken man, rasist eller homofob. Däremot är det tydligt att vissa saker människor och åsikter får man hata och skapa stora mediadrev om. Det syns gång på gång.

Att fördöma andra för det dom gör, när man gör precis samma sak.

Exempel: Man går ut och fördömer rasister för att dom nedvärderar och trycker ner andra. Man säger att rasister är det vidrigaste som finns att dom inte borde få existera osv blaha.

Det är samma princip med manshatet och mot homofober. Dom får man trycka ner och berätta om vilka vidriga människor dom är.

Människor som hatar dessa grupper är inte ett dugg bättre än grupperna dom hatar, dom sköter sig precis lika illa och gör precis samma korkade saker.

Inser inte folk det? Hur kan man acceptera att vissa grupper får tryckas ner på grund utav sina åsikter men inte andra?

Hur kan man fördöma mobbing och samtidigt vara en mobbare? Det är den nivå det ligger på.

Se bara på hela Adam Tensta grejen. Det är ett lysande exempel på dubbelmoralen i dess fulla prakt.

Reaktionerna räknar hon iskallt med, det är jag helt övertygad om. När jag säger "hon" menar jag naturligtvis hela hennes team.

Inte direkt hjärnkirurgi att räkna ut hur folk kommer reagera i ett så polariserat samhälle som Sverige.