Inlägg från: Smecker |Visa alla inlägg
  • Smecker

    En del näthat är tydligen OK?

    FDFMGA skrev 2015-07-28 17:32:33 följande:

    Jomenvisst gör det det.

    Men jag betraktar dig och i viss mån även de bägge andra primadonnorna som beklagar sig över manshat när det handlar om en flicka som utsatts för dödshot sen hon var 10 år som känslostyrda "kärringar".

    Det var detsamma när du kom med dina råd till kvinnan som utsatts för ett våldtäktsförsök, du förmådde inte behärska dig så dina underlägsenhetskänslor gentemot kvinnor tog överhanden.

    En riktig man sysslar inte med sånt känslopjunk som du, där du förklarar att döds- och våldtäktshot är naturliga reaktioner på kvinnor som inte vet sin plats.

    Zara Larsson tar upp något intressant - hur intimt förknippade rasismen och främlingsfientligheten är med kvinnoskräcken. Jag håller med henne, och gissar att det kan vara så det kan gå när man låter sig styras av sina mindervärdeskomplex.


    Det är ingen större idé att försöka diskutera med FLs riks-kärring, han är så känslostyrd att han stänger av och blir selektiv när han inte klarar av att följa och bemöta rationella och logiska åsikter och påståenden. Brukar vara så med misogyna rasister, hade de haft minsta uns logik och rationalitet så hade de inte varit misogyna näthatande rasister.
    Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
  • Smecker
    grind skrev 2015-07-28 20:14:15 följande:

    @Smecner

    Åter ett inlägg utan ett sakargument. Det blir fånigt uppenbart att du skickar upp en spegel och hoppas på det bästa.


    Går inte att skriva ett sakargument när du uppenbart är känslomässigt påverkad av att det finns starka självständiga kvinnor som ser misogyna män för vad de är. Jag nöjer mig med att beskriva verkligheten istället för att bemöta käbslostyrda misogyna rasister. Spegel? Jag trodde du hade växt upp, istället får jag ett pinsamt känslostyrt svar.
    Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
  • Smecker
    grind skrev 2015-07-28 20:44:37 följande:

    @Smecker

    Försök du att beskriva verkligheten. Än så länge har du bara producerat fördomar enligt klassisk vi-och-dom retorik.


    Till skillnad från dina misogyna härskartekniker? Försök tona ner känslorna lite, det går inte så bra för dig.
    Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
  • Smecker
    todo nada skrev 2015-07-28 20:50:21 följande:

    Ta du istället och ge en förklaring till din urbota dumma kommentar jag citerade innan. En bra sådan om du inte vill bli fullständigt idiotstämplad.


    "Bli"? Vi är way past "bli".
    Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
  • Smecker
    FDFMGA skrev 2015-07-28 23:23:12 följande:

    Jag vet - och i vanliga fall behöver man inte kommentera Grindslantens små utbrott,  men just i den här tråden så anser jag att hen indirekt uppmuntrar till brott genom att skriva "Män inser att kvinnor inte kan styra och tar rodret. Problemet är att vissa kvinnor inte förstår sitt eget bästa utan har svårt att acceptera detta /.../ kvinnohat är en naturlig reaktion då det är en konsekvens av mäns förakt för kvinnors sätt att hantera makt".

    Och mot bakgrund av att Zara Larsson har utsatts för näthat med döds- och våldtäktshot för sina åsikters skull så tycker jag att Grindslanten inte bara legitimerar näthatet utan att hen också uppmuntrar det genom att påstå att det är en naturlig reaktion.

    Här tycker jag att hens känslovallningar är motbjudande, i vanliga fall är de bara skrattretande.


    Fast det blir ju lite fel med tanke på vad han tidigare har skrivit som sitt äktenskap. Och den indirekta implikationen, vad är en man som inte förmår ta rodret ens i sitt eget äktenskap? Grundar sig hans hat på självförakt, eller en internaliserad insikt om en förlorad och förlegad mansroll?

    Så många frågor.
    Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
  • Smecker
    grind skrev 2015-07-29 00:32:07 följande:

    Ja, du får ursäkta att inte jag har full koll på tonårssångerskor.


    Vilket fint sätt att försöka förminska en framgångs- och inflytelserik opinionsbildare. Som råkar vara kvinna.

    Du menar att du inte har full koll på en av Sveriges främsta opinionsbildare, som även är tonåring och sångerska.
    Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
  • Smecker
    grind skrev 2015-07-29 00:47:39 följande:

    Hon är inte en av Sveriges främsta opinionsbildare. Hon är känd såväl nationellt och internationellt som sångerska och det är en fullt legitim benämning.


    grind skrev 2015-07-29 00:50:22 följande:

    @Smecker

    Du får gå in och ändra hennes wikisida.

    Står att hon bara är "Singer". Typisk sexism.

    en.m.wikipedia.org/wiki/Zara_Larsson


    Din uppfattning om vad som är en opinionsbildare behöver en uppdatering in i 2015. Men jag förstår att det kan vara svårt om ens kvinnosyn är från 1945.
    Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
  • Smecker
    Ego Lovers skrev 2015-07-29 00:51:38 följande:

    Tyvärr måste hon väcka opinion eftersom branschen som sångerska är extremt tuff och sticker inte hennes låtar ut måste hon sticka ut därav hennes feministiska sida. Tror helt ärligt att hon är en produkt av ett bolag som vill tjäna pengar och därför kör hon dessa uttalanden för att få folk att lyssna på hennes musik. Hon påstår i media att hon inte alls är ledsen över att hon inte var dragplåstret på Bråvalla ändå klagar hon på att hon fick spela på eftermiddagen. Samma sak när SVT strök hennes allsång från allsång på Skansen och hon istället fick sjunga den när etern var släckt. I tidningarna var hon politiskt korrekt "nä hag är inte ledsen, jag förstår. På sin Twitter eller Facebook eller var hon nu skrev skrev hon glöm nu inte att kolla på mitt allsångsnummer som SVT strök.

    Så visst hon vill synas för sin sång egentligen men är inte mer än en medelmåtta ock måste tv stryka nummer är det hon som först och främst stryks för hon är ingen "riktig" kändis.

    Och detta blir hon givetvis ledsen för men säger en sak till Aftonbladet och sedan raggar tittare ändå. Hade hon inte brytt sig hade hon inte påtalat att det var sååå viktigt för hennes fans att kolla på hennes allsångsnummer.

    Tom min elva åriga dotter tycker fenomenet Zara Larson tar för stora proportioner till vad hon levererar i musikväg.


    Och om hon inte hade blivit utsatt för det manskollektivistiska hat-drevet av män som delar grinds kvinnosyn så hade fenomenet handlat mer om musik än opinion. Men.. ja.

    Resten av ditt inlägg innehöll oerhört mycket personligt tyckande och tolkningar, och det är ju fullt tillåtet att ha en åsikt i frågan.
    Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
  • Smecker
    grind skrev 2015-07-29 02:23:33 följande:

    Smecker. Du är bra rolig. Jag antar att du även tycker det är fel att beskriva Zlatan som fotbollsspelare.

    Nej, du. Ditt tyckande är direkt löjeväckande vilket förvisso är förståeligt när du inte har några vettiga argument.


    Nu börjar du bli sådär känslosam och ologisk igen. Zlatan är definitivt ingen opinionsbildare, så att dra upp en snart medelålders manlig fotbollsspelare utan ambitioner att vara opinionsbildare när man diskuterar en tonårig kvinnlig sångerska OCH opinionsbildare blir såklart fel. Om du läser noga innantill så kan du logiskt se att jag ingenstans förnekat att Zara Larsson är en sångerska. Också.

    Intressant. Du verkar ha fastnat i din emotionella spiral. Jag förstår att det är frustrerande för någon som hängt upp sin manlighet på att försöka framstå som logisk och rationell.
    grind skrev 2015-07-29 02:35:07 följande:

    Vsrför förminskar du Ego Lovers? Du har ju själv bara skrivit dina personliga åsikter och tolkningar.


    Det är inte ett förminskande att konstatera det som Ego Lovers själv uttrycker i inlägget efter.

    Du verkar lite besatt av att försöka trycka till mig även i diskussioner som du personligen inte är involverad i. Hur mår du egentligen?
    Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
  • Smecker
    grind skrev 2015-07-29 10:26:36 följande:

    Intressant när det anspelas på machokulturen som ett argument för att acceptera en feministisk beskrivning av världen. Jag och många med mig är allt för intelligenta för att falla för sådant.

    För egen del skulle jag aldrig agera särskilt beskyddande mot någon kvinna som machokultiren föreslår.

    Livbåtar kommer i. En kvinna är före mig i kön. Perfekt! Henne knuffar vi i så kommer vi längre fram. I dagens samhälle råder djungelns lag och gamla kvinnobeskyddande machideer om att kvinnor ska skyddas håller successivt på att försvinna. Det är därför Zara får det bemötande hon får. Den machokultur som hon vill skrota hade skyddat henne men den finns knappt kvar.


    Så istället för att ha en kultur där mån förväntas låta bli att uppföra sig som as och rövhål mot kvinnor, så tycker du att vi skall ha en kultur där män skall skydda kvinnor mot andra män.

    Det var en lite annorlunda approach på det där med eget ansvar, men jag förstår vad det bottnar i.
    Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
Svar på tråden En del näthat är tydligen OK?