Gert skrev 2015-07-12 15:45:31 följande:
Jag ser mig inte som europé. Jag ser mig som svensk.
Innan vi gick med i EU fanns det inte några hitresta tiggare att tala om. Visst kanske det fanns några men inte så mycket som idag vilket beror på EU:s öppna gränser.
Om inte EU hade så öppna gränser kanske terrorister och kriminella ligor skulle ha det svårare att mobilisera sig i olika länder.
Vilka tankar håller vi naturliga idag som vi inte gjorde innan 1995?
Om du tror att jordbrukspolitiken är det enda problemet inom EU så har du fel.
Etnicitet kan man bara ha en (exempelvis svensk) men identiteter kan vi ha flera. Carl Bildt är svensk, hallänning och europé - allt i samma person.
Tiggare är trots allt ett problem på marginalen. Arbetet mot kriminalitet kan alltid utökas.
Jordbrukssubventionerna tar runt 50% av EU:s budget. Med Sverige som nettobetalare och mindre jordbrukssubventioner hade vi kunna få tillbaka massor av miljarder att göra vad vi vill med.
Att beslutsrätt flyttats till Bryssel är inget principiellt annorlunda än att Riksdagen i Stockholm fattar beslut som berör Kalmar. Man får skicka sina representanter som sedan får jobba politiskt för ens sak.
För att ett väldigt enkelt exempel. Svensk alkoholpolitik. Utan EU inget lördagsöppet på systemet. Och SD:s idéer om minskad invandring. De uppstår inte ur ett vacuum utan till stor del i jämförelse med andra EU-länder: "
Varför kan de och inte vi när vi är med i samma organisation och lever under samma regelverk?"
Nu vet inte jag din ålder men innan EG/EU, på 70-, 80- och tidigt 90-tal, så var Sverige ett väldigt, väldigt socialistiskt land. Ungefär så socialistiskt man kunde vara utan att vara en kommunistisk diktatur. Att vi idag är ett mindre socialistiskt land än vi var då är till stor del EU-inträdets förtjänst.