_smart_ skrev 2015-07-08 15:14:16 följande:
Då har du helt missat att det snarare är ett nyanserat sätt att kritisera det befintliga systemet, som varit mer fokuserat på rättigheter och desto mindre på skyldigheter. Samtidigt kan artikeln delvis tolkas som självkritik, då man på senare tid insett att väljarna irriterats över frånvaron av diskussion om integration, utanförskap och parallellsamhällen, i detalj.
Hade Hökmarks punkter i slutet av artikeln presenterats av SD, hade de flesta avfärdat dem som nonsens. Förhoppningsvis kommer ökad politisk närvaro från de etablerade partierna leda till SD:s fall, men så länge folk förnekar de problem som finns i samhället, och uppenbarligen gör 15% av populationen irriterade, så kommer SD fortsätta att växa.
Skulle jag inte påstå.
Jag uppfattar det som Hökmark slår åt två håll - dels mot främlingsfientlighetens SD och dels mot den naiva idealismen. Han definierar inte vad han menar med den naiva idealismen, vilket innebär att artikeln inte blir särskilt kontroversiell inte i dess egen kontext åtminstone.
Det finns väl en punkt som kan ses som lite uppseendeväckande, den första. Övriga punkter är antingen självklarheter eller gammal moderat skåpmat, som nedmontering av arbetsrätten med mera.
