Vad gick min man på?

Det är troligt att det är någon opiat, opiod eller någon RC-variant av detta.
Exakt vad av dessa han har tatt, det är rätt svårt att berätta för dig.

Du behöver inte få ett erkännande.
Det är bara säga jag vet att du tagit något morfinpreparat, då jag har gjort efterforskningar som stödjer detta.
Och ett erkännande från dig är inte nödvändigt längre, då jag nu redan vet om vad du har tagit.

Jag kan en hel del om olika droger, då jag har valt att läsa mig upp om dessa.
Så man är reda när ens barn växer upp, och kan ämnet.
Då jag finner att ämnet är svårt, och de som är okunniga har inte en chans i sådana diskussioner mot dagens ungdomar.Vad jag vill ha sagt om detta, är att jag inte kan komma på mer droger som ger mindre pupiller.
De flesta som ger en förändring, ger då större pupiller.

Sen hur du ska hantera detta, det är en bra fråga.
Första frågan älskar jag han fortfarande, är svaret nej, så packar du väskorna idag.
Är svaret ja, så får ni börja prata och berätta i hur du/ni vill ha det.
Funkar inte detta, så får du börja ställa ultimatum(första steget vore givetvis att kontakta någon beroende vård).
Som du sen genomför om mål inte nås.
Ultimatum ska ske i små steg, och alltid utföras.
För den dag du inte står för dina ultimatum, så är du körd och inte kan ställa mer ultimatum.
Då han redan vet du inte kommer fullfölja.

Vad spelar det för roll, samtliga dessa opiater/opioder eller RC av dessa delar i princip exakt samma problem.
Ja, han har rätt pupiller ändrar sig, men riktigt små blir det bara i starkt solsken.
En annan sak jag skulle oroa mig över, är hur han så obehindrat ljuger för dig.
Frågade du varför han sluddrade då, säger han alkohol.
Så är det bara säga du luktade ju inte alkohol, överhuvudtaget.

Det är rätt svårt att vara medberoende, vid första upptäckten.

Jag brukar inte älta på gamla saker, utan hur det ser ut nu och idag.
Historien säger dock att vaksamhet skall iakttagas.

Värst tycker jag dock lögnen är, ljuga sin partner rätt upp i ansiktet är otrevliga saker.

Nope, fanns inget som tydde på att hon ens var närvarande då.
Får jag den informationen, ja då har vi ny information och agerar efter denna.
Men misstänker hon inte var med då, för då hade hon inte ens behövt fråga, utan hade redan vetat svaret i exakt vad det var.