Inlägg från: Anonym (mr happy) |Visa alla inlägg
  • Anonym (mr happy)

    Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

    KillBill skrev 2017-06-28 21:59:34 följande:
    Landets kvinnor anser att de idag har rätt till fri abort i Sverige (till vecka 18) och inser att Sverigedemokraterna kraftigt vill beskära denna fria aborträtt
    Fast den är ju inte fri efter vecka 18, och det är väl dessutom nån slags gräns vid v12 också.

    Men jag försvarar inte sd. Ett skitparti med ett av många skit-förslag. Precis som v, fast andra skitförslag.
  • Anonym (mr happy)
    FDFMGA skrev 2017-06-29 22:30:29 följande:

    Och framgångarna för S bara fortsätter. På sju av tio områden anses S h aen bästa politiken, enligt DN/Ipsos.

    Exemelvis anses S vara bäst vad gäller terroristbekämpning, lag och ordning, sysselsättning och försvar.

    www.dn.se/nyheter/sverige/dnipsos-moderaterna-tappar-i-tunga-profilfragor/


    Äntligen tvingas Alliansen och framförallt M att agera. Detta kan bli riktigt bra. Eller ännu en soffa.

    Sparka nu iväg DÖ till Nordkorea.
  • Anonym (mr happy)
    FDFMGA skrev 2017-07-02 11:43:45 följande:
    Det blev en soffa till

    Men enligt min uppfattning så är det snarare tanken på att demokratiskt valda riksdagspartier inte själva ska få avgöra hur de ska agera som borde fundera på att emigrera till Nordkorea.

    Det finns ingen enhetlig allians på riksdagsnivå och heller inte bland väljarna. Det är till exempel fler centerpartister som föredrar en socialdemokratisk statsminister än som föredrar en moderat dito.

    Det är inte omöjligt att vi får nya allianser där det blir tydligare var ett parti hör hemma.
    Nu lägger du återigen ord i min mun. Varför gör du det? Jag har aldrig påstått att ett parti inte ska få avgöra själva hur de vill göra.

    Det jag faktiskt påstår är att det inte är okej att lägga sig platt. Vill man vara Löfvéns knähund så bör man gå till val på just detta.

    Det tar lång tid att bygga upp ett raserat förtroende. Jag och många med mig litar inte ett skvatt på något av Allians-partierna längre. Jag röstade på Alliansen. De tackade för förtroendet genom att stötta en vänsterregering och en massa skattehöjningar. Bedrövligt är bara förnamnet.

    Du har rätt i att nya Allianser kan orsaka att de man röstade på bedriver tvärtom-politik. Detta kan även drabba S och deras väljare.

    Av dessa orsaker är jag övertygad om att de partier som är tydliga med vad de vill och garanterat inte viker ner sig har mycket att vinna. Därmed tror jag SD och V kommer att gå bra framöver, vilket i sin tur är riktigt dåligt för Sverige.
  • Anonym (mr happy)
    FDFMGA skrev 2017-07-02 17:06:28 följande:
    Decemberöverenskommelsen föregicks av att samtliga partier före valet förklarade att de inte kommer att samarbeta med SD, sedan fällde SD den rödgröna budgeten och egentligen också regeringen. SD förklarade också att de kommer att fälla varje regering som inte går dem till mötes.

    Det är som jag ser bakgrunden till decemberöverenskommelsen. Alternativet för allianspartierna hade innburit ett svek mot väljarna i och med att alternativet var ett samarbete mellan SD och alliansen.

    Personligen tycker jag att M borde ta steget fullt ut den här gången, förklara att man är beredd att på lika villkor samarbeta med SD - och därmed ställa C och L och framförallt väljarna inför fullbordat faktum så att säga.

    Jag tror att konsekvensen skulle bli att C och L valde samarbete med S i stället för att närma sig SD, men oavsett skulle det ge väljarna tydliga alternativ.

    Antingen en utökad allians där SD ingår eller också ett block bestående av M och SD och ett mittenblock, C, L och S och så miljövänstern, MP och V som ett eget slags block.

    Det var iofs trist att KD och M sabbade decemberöverenskommelsen, men man kan inte gråta över spilld mjölk även om det var ofattbart korkat att hälla ut den.
    Jag ifrågasätter inte vad som hände innan DÖ. Jag ifrågasätter själva DÖ. "SD vill ha inflytande, därför pissar vi på vår väljare och lägger oss platt för vänsterpolitiken". Det är djpt odemokratiskt och orimligt att vänstern får styra landet när vi har en solklar högermajoritet. Extraval hade varit ett rimligt alternativ.

    Alternativet hade således varit ett extraval, kanske med nya ingångsvärden.

    Eftersom du verkar vara en vänsteranhängare så har du svårt att hitta bästa lösningen för en borgerlig regering. Du verkar istället vilja ha 3-4 block.

    Jag tycker alla partier bör prata med alla. Samarbeten sker hela tiden, vare sig det är uttalat eller ej. M kommer självfallet inte att kommunicera något samarbete med sd framöver. Det kommer ske under bordet.

    Vänstern går en svår framtid till mötes. V och MP befinner sig i den ointressanta korridoren, med noll möjlighet att påverka. MP's enda chans att överleva är nog att slippa regera framöver.

    S har det också besvärligt. Tror knappast man vill vara stödparti till Alliansen, men man kommer inte ha något annat val.

    SD kommer inte ingå i Alliansen förrän tidigast 2016.


  • Anonym (mr happy)
    FDFMGA skrev 2017-07-02 23:20:00 följande:
    Ja, i den mån en socialdemokrat är vänster så är jag väl vänster.

    Nu ser inte jag riktigt samma spänningsfält i politiken som du gör. Jag tror att vi på sikt i stället kan få en uppdelning utifrån motpolerna traditionalism, nationalism, populism å ena sidan och socialliberalism, samt miljöengagemang å den andra.

    www.affarsvarlden.se/kronikor/jan-larsson/tvafrontskrig-eller-testballong-6858160
    Populism finns överallt, så den kan du inte ställa på ena sidan. Vänstern har en tendens att lova allt åt alla, vilket är extrem populism.
  • Anonym (mr happy)

    SCB hade tokfel några månader innan förra valet och har naturligtvis även tokfel nu.

    Gilla det eller ej (jag gör det inte), men vi får vänja oss vid att sd är största parti.

    Efter nästa val är det troligt att sd kommer kunna avgöra varenda fråga där oenighet råder mellan blocken.

  • Anonym (mr happy)
    KillBill skrev 2017-07-03 21:19:50 följande:

    En opinionsundersökning i april mäter opinionen i april och inte i september..


    SCB mäter bara två gånger per år. I april 2014  fick SD ungefär samma resultat i SCBs undersökning som hos övriga institut (de institut som sedan visade sig pricka in SD bäst (sett till valresultatet) låg inte mycket bättre än SCB under våren 2014). I SCBs undersökning strax efter valet 2014 fick SD ett resultat i SCBs stora undersökning som låg mycket nära valresultatet. 
    Varför ens mäta i April när man vet att det blir fel?
  • Anonym (mr happy)
    KillBill skrev 2017-07-04 13:18:45 följande:

    Ifrågasätter du resultatet i SCB opinionsundersökning från november 2014 där resultatet för SD bara var 0,4% ifrån det faktiska valresultatet?


    En klocka som står stilla har också rätt 2 ggr per dygn.
  • Anonym (mr happy)
    KillBill skrev 2017-07-04 13:41:44 följande:
    Ok, jag tolkade ditt inlägg som att du infrågasattre SCBsresultat med detta inlägg. 

    Bra om vi är överens om att SCBs opinionsundersökningar är tillförlitliga. 


    Tillförlitliga på så vis att de har fel varje gång.
  • Anonym (mr happy)

    S är ett bidragsparti. De kommer fortsätta satsa på bidrag, vilket är svårt att bygga regeringsunderlag på.

Svar på tråden Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?