Inlägg från: klyban |Visa alla inlägg
  • klyban

    Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

    nattuw skrev 2022-09-26 23:08:48 följande:
    De unga kanske inte uppskattar att bli beskjutna på lekplatser och förnedringsrånade på väg hem från skolan.

    DÅ har man röstat på fel parti, för de har ingen lösning mer än mer poliser, och det har vi lärt oss efter Operation Michuacán att det inte funkar.
    Och vem som kan inbilla sig annat med en rörelse som har tiotals miljarder i inkomster varje år utan att skatta för dom, vad inbillar ni er ska hända?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    nihka skrev 2022-09-28 17:46:16 följande:
    Javisst. Alla som överlever får en billig hyresrätt centralt i storstan och en högre levnadsstandard än föräldragenerationen när de flyttar hemifrån. Givetvis fixar Åkesson det! smile2.gif
    Och med ökad statsskuld som symtom, men den bryr de sig inte om.
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    nattuw skrev 2022-09-30 15:38:55 följande:
    Det tåget gick medan tidigare regeringar valde att ignorera samhällsproblem och istället babbla om SD.

    Populism är inte samhällsproblem och kommer heller aldrig bli.(Och ingen idé med svart och vitt här, och det finns samhällsproblem, men inte är det pga hudfärg och hårfärg, den saken är helt klar.)


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Flash Gordon skrev 2022-10-05 14:55:57 följande:
    Ja, hur lågt kan en sosse sjunka när han/hon vill skapa debatt?

    Tajma Sisic är styrelsemedlem i SSU, politisk sekreterare för S i Växjö och var riksdagskandidat i valet.

    Hon är 28 år gammal. Det vill säga, hon är en vuxen person med vuxenansvar.
    ssu.se/kontakt/forbundsstyrelsen/

    .

    Här skriver Tajma på en S-debattsida om hur Jomshof var lärare på hennes gymnasieskola, hur han "spred hat mot muslimer" vilket fick henne att gå med i SSU och hur hon personligen skällde ut honom ... 

     


    .

    Ett problem: 

    Jomshof fick sparken från ProCivitas privata gymnasieskola i Växjö när Tajma var 11 år gammal

    Oups!

    .

    Jomshof fick sparken från en gymnasieskola i Karlskrona när AFA/Syndikalisterna hotade ockupera lokalerna om han fick vara kvar år 2002.

    Han fick lämna sin anställning i Växjö år 2005 när media rapporterade om att en SD:are jobbade på skolan.

    Sedan hindrade bland annat dåvarande SSU-ordförande Mikael Damberg Jomshof från att ens få söka andra lärarjobb.

    Jomshof började istället jobba fulltid som politiker år 2006 - då var Tajma 12 år gammal.

    När Tajma var 16 och gick på gymnasiet år 2010 så kom Jomshof in i riksdagen och där har han varit sedan dess.
    Udda, då ni gillar hitta på saker själva, vad hände att det inte är okey nu?
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Flash Gordon skrev 2022-10-09 09:17:52 följande:
    Det är alltså LO so skapade Socialdemokraterna för att kunna driva sina krav politiskt. S är LO:s parti - det är inte det omvända förhållandet.

    Nu kommer LO att "börja samtala" med SD.

    Har vi hört DEN förut?

    Förstås den mentala akrobatik som kommer att behövas när sossarna inom ett par mandatperioder helt plötsligt blir tvungna att förklara varför det nu är viktigt att samarbeta med SD. 

    LO leder vägen.

    www.svt.se/nyheter/inrikes/lo-svanger-i-fraga...
    SÅ prata är fel, sicken udda inställning du har.
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    nihka skrev 2022-10-09 11:43:11 följande:
    Nu är LO inte ett politiskt parti. Politiska partier samarbetar fortfarande med och inte med precis vilka de vill.

    Eller tänkte du att ditt SD skulle tvingas att samarbeta med V eller MP eller ens L? 

    Precis. Trodde inte det.
    Och på detta, SD har aldrig varit i en maktposition heller, så varför skulle de prata med dom för innan dess för?
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    nattuw skrev 2022-10-09 15:21:01 följande:
    Jag tror inte att det behövs någon mental akrobatik. De (S) brukar oftast bara vända på kappan och förneka allt de tidigare sagt eller gjort.
    Projicera är rätt komiskt när det ser ut såhär.
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Flash Gordon skrev 2022-10-11 17:00:00 följande:
    Jo tack, vi ser det ...

     


    Ja, vi sett besvikelse i många år nu och ditt "parti", så varför är denna utsorterad för?
    Nått som du klarar av att förklara?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Flash Gordon skrev 2022-10-12 03:59:49 följande:
    Dåliga förlorare var det.

    Centern bytte sida och Socialdemokraterna exploderade

     


    Ahh, nått från samma årtionde denna gången.


     


    Och dåliga förlorare, ja, det har vi sett genom åren.
    Du verkar rätt ledsen över vi här inte är dåliga förlorare, utan förstår vad demokrati är och att den går fram och tillbaka.
    Och en sak vart enda en här inne vet redan, och när valresultatet går åt andra hållet, så får vi se vad dåliga förlorare är.


     


    Men en sak som är SJUKLIGT intressant, ni pratar INGET om politik.
    Betyder det då att ingen finns, eller bara att ni in te har en susning och måste vänta på detta.
    Vi andra vet vad politik är och diskuterat den i åratal, så vi behöver inte vänta på någon.
    Så varför vill du inte diskutera politik, eller är det SD ingen politik att förvänta av dom?
    För sure looks like it och när sånt inte får finnas, och man letar tidningsklipp från flera decennier för säga S är dåliga förlorare.
    HaHAHaHA


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Anonym (Tina T) skrev 2022-10-12 12:59:41 följande:
     Man kan konstatera att Ulf Kristersson inte var helt ärlig under valrörelsen. Han lovade få ordning på Sverige, men kan inte ens få ordning på sitt regeringsunderlag, säger Vänsterpartiets ledare Nooshi Dadgostar.
    Vad tycker ni om den här sortens uttalande?
    För den första tog det 134 dagar förra gången och för det andra var det så skakigt att jag bytte sida. Ett uttalande som det här saknar all trovärdighet. 

    Jag tycker att rödgröna har råd att vänta med att uttala sig tills regeringsbildningen är klar. Det kommer att vara svårt att regera nästa mandatperiod eftersom människor inte kopplar ihop omvärldsfaktorer med den egna privata situationen. Det kommer de rödgröna vinna röster på. 

    Själv kom jag ännu ett steg längre bort från de rödgröna av detta uttalande. Hoppas att de istället fokuserar på sin egen politik och de frågor som är viktiga för människor.

    Jag vill veta vad de själva vill göra för att motverka ekonomisk utsatthet och gängkriminalitet, utbredda språkproblem i skolan och växande bidragsberoende med ännu mer ekonomisk utsatthet till följd då civilsamhället inte mäktar med, samt hur de själva ser på energifrågan och NATO-medlemskapet.

    Det har varit mycket floskler från bägge håll i år. 

    Vi undrar alla när de ska prata politik, för det har vi inte sett på åratal.
    Jag misstänker de kommer ha stora svårigheter med detta och genom en del av dom aldrig pratat sakpolitik i detalj NÅGONSIN.


     


    Och Nooshi är korrekt och hon hade inget med Regeringens att göra som varit, så varför det kopplas är en liten gåta.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?