Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

Nä, det är ju klart. Expressen kan ha ljugit om saken. Fejkat citaten från presschefen.

Återstår då bara om du, eller någon annan, verkligen tror att det är så det förhåller sig.

Det är du mot sossarnas pressekreterare i denna fight.

Din teori är att Expressen kan ha fejkat pressekreterarens citat.

Fast det spelar ju ingen roll för "någon annan" betalar.

Vore jag medlem i ett LO-fack skulle jag vara jag vansinnig på vad fack-avgiften går till.

Hålla på att betala en lekstuga för en liten tight klick av vänster-skribenter ...

Det är på sätt och vis fascinerande att se hur dessa personer så totalt har spårat ur från allt vad anständighet är.

Tonen i deras monologer och interna dialoger.

Kawa är bara en av dem. Sundman, Lindberg, Arnstad ...

Man kan leta upp dem på sociala medier och läsa vad de skriver. Hur de skriver.

Inte för att det har med tråden ämne att göra.

något annat.

Försöker du nöta in felaktigheter till att bli sanning?

Valet i Vivalla gjordes om av flera orsaker. En av dem var att sossar följt med in i vallokalen och "kontrollerat" att de som just gått i deras valskola verkligen röstat. En annan orsak är att sossarna satt sitt valtält för nära lokalen.

http://www.val.se/det_svenska_valsystemet/overklaga/avgoranden/2010_36.html

"Vad gäller valkretsen Örebro Nordöstra kan Valprövningsnämnden sammanfattningsvis konstatera att det vid  genomförandet av valet till kommunfullmäktige i Örebro kommun förekommit flera  avvikelser från föreskriven ordning i den mening som avses i 15 kap. 13 §  vallagen. Det gäller valtältets placering och ordningen i röstningslokalen.

...

Mot den bakgrund som här  redovisats gör Valprövningsnämnden bedömningen att de avvikelser från  föreskriven ordning som konstaterats med fog kan antas ha inverkat på  fördelningen av mandat i valkretsen Örebro Nordöstra.

...

Av nu anförda skäl ska överklagandet avseende valkretsen Örebro Nordöstra bifallas."

Ordningen i röstlokalen avser i detta fall bland annat sossarnas närvaro inne i lokalen direkt efter deras röstskola enligt detta:

"Av röstmottagarnas egna uppgifter framgår att det blev rörigt och smått kaotiskt i röstningslokalen när  alla skulle rösta efter valskolans slut. Enligt röstmottagarna var det inte  möjligt att hålla ordning på köer och valsedlar just då. Det är därför oklart  bl.a. huruvida väljare från valskolan fritt fick välja valsedlar och göra i  ordning dessa bakom en valskärm. Det får därmed anses klarlagt att röstmottagarna  inte hållit den ordning i röstningslokalen som är nödvändig för att  upprätthålla skyddet för väljarna och att de som en följd av detta bl.a. inte  kunnat konstatera om valarbetare, som inte avsett att rösta, uppehållit sig i röstningslokalen. Särskilt anmärkningsvärt är att en partiföreträdare tillåtits att stå vid röstmottagningsbordet och ställa fråga till en väljare i samband med att denna röstade. De brister som här redovisats innebär avvikelser från  föreskriven ordning."

.
Jag hade hoppats slippa hålla på att länka och klistra in. Jag hoppades att meningsmotståndarna skulle vara hederliga nog att vara korrekta i argumentationen.

Så var nu inte fallet så då får jag klippa-och klistra, men nu kan alla läsa rakt upp och ned vad som gäller.

Och tvivlar någon finns länken med beslutet inlagd i inlägget.

- Sossarna valfuskade.

- Sossarna tycker inte det är något anmärkningsvärt.

- Baastad var ansvarig för organisationen som fuskade.

http://www.uvell.se/2016/08/18/baastads-röstskola-33024785

Tror nog det är judarna som tar mest illa vid sig.

Att "skämta" om hakkors brukar inte vara något de uppskattar.

Framförallt, tycker de att det verkligen behövs en till sida, en till kanal, med samma åsikter, samma tonläge, samma språk som det redan finns mängder av?

Det liknar ju mer bara ett sätt att skapa intäkter för den där lilla gruppen vänster-skribenter än någonting annat. Mjölka ut pengar ur systemet - i detta fall facket - för att göda en liten elit.

Tänk att du inte klarade av att ta med citatet i sin helhet. Det har till och med försvunnit delar av citatet mitt i texten.

Huuur kunde det bli så?

Undra sa flundra ...

Det korrekta citatet:

"Kommentar, från mig:

Håkan Juholts tal är inte raderade från Socialdemokraternas Youtubekanal. Det går fortfarande att se dem via en googling. De är däremot dolda från Socialdemokraternas tidslinje, på samma sätt som ett femtiotal andra klipp med olika socialdemokratiska företrädare, bland andra Stefan Löfven och Carin Jämtin. Anledningen till detta var en allmän rensning av långa klipp, som skedde under valrörelsen. Denna rensning skedde tyvärr rätt godtyckligt och var absolut inte riktad mot Håkan Juholt. Det ligger för övrigt flera klipp med Juholt direkt synliga på vår tidslinje. Jag förutsätter att du tar med den i sin helhet."

Juholts tal har stoppats undan. Man har gjort det svarare att hitta dem. Det är vad pressekreteraren säger.

Det var vad Juholt reagerade över.

Det står klart och tydligt i beslutet vad som orsakade omvalet. Jag har länkat och citerat.

Två av skälen var sossarna som följde med från valskolan och sossarnas val-tält.

Vad Bengt-Åke Nilsson säger till pressen efteråt gör ingen skillnad för den saken.

Ungsossar och ungsossar.

Sidan drivs av två stycken redan etablerade mediemänniskor som har/har haft andra anställningar inom vänsterpressen och som nu kan ta ut lön från ännu en part. Ungefär.

Att mjölka systemet på pengar.

Om jag hade betalt in till LO och de sedan betalde för detta ...