Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

Denna händelse skedde alltså 6 månader innan sjukhuset i Sollefteå lades ner och om du har följt debatten så vet du att beslutet att lägga ner sjukhuset i Sollefteå handlat om att man vill öka kvaliteten genom att satsa ordentligt på 2 sjukhus i Västernorrland i stället för tre.

Patienten hade fått bättre vård om han hade fått komma till ett sjukhus som var öppet och bemannat än ett mindre sjukhus av Sollefteås storlek där alla avdelningar inte alltid var bemannade så det är mycket troligt att det som hände inte hade inträffat idag.

Vad du tycker du om att 500 barn väntar på vård i alliansens skrytbygge NKS som kostat stockholmarna flera tiotals miljarder kronor? Nu pratar man om krissituation och att det kan ta upp till ett år för ett barn att få en operationstid (just nu står 500 barn i operationskön och den växer hela tiden).

omni.se/500-barn-i-operationsko-till-nya-sjukhuset/a/3nj6L

Det är enkelt...

Det är faktiskt ett generellt problem inom större bolag ( > 500 anställda) att det uppstår ett effektiviseringsproblem.

Det blir helt enkelt FÖR många chefer, arbetsledare, anställda som får tilldelade "ansvarsområden" samtidigt som alla dessa ska hålla en styrelse nöjd samtidigt som alla andra försöker skrika högst för att komma fram i karriären (= ineffektivt). 

Den mest effektiva modellen är den som innebär flertalet mindre till medelstora bolag som får ett fördelat ansvar istället för en gigantisk organisation som inte ens har koll på sig själv. 

Det är också därför det finns en diskussion kring vilken form av samhällsnytta vissa typer av storbolag egentligen fyller i en global marknad som vi har idag, samtidigt som nya bolag kommer att växa upp och som kommer att dra nytta av denna form av tidigare stelbenta attityd (=effektivt)

Därför att Sverige i princip har en nolltillväxt över de senaste 15-20 åren.

Vi får inga nya pengar i samhället att skapa ny välfärd för.

Om man då inte håller i pengarna 100% effektivt så måste kostnaden för detta tas från exempelvis sjukhus.

Så länge vi inte får en tillväxt så blir vi så illa tvugna att acceptera en sänkning av välfärdens nivåer. 

Skillnad på 60- och 70-talet då det fannns en nettotillväxt mot befolknignsökningen på runt 4% årligen. Det var då vi tyckte att vi hade råd med att bygga ut alla välfärdssystem.

Var har du fått uppgiften att Sverige har haft nolltillväxt de senaste 15-20 åren? Uppgiften stämmer inte. Sverige har under denna period haft positiv tillväxt alla år utom 2009 och 2012.

Min poäng var egentligen kopplat till din direkta fråga, citat "Varför i hela friden ska vi acceptera försämringar år 2017. Vi har aldrig jobbat fler och mer effektiv timmar än idag. Snabba datorer fortsätter effektivisera allt vi gör"

Det  jag menade var helt enkelt att datorer inte är allt, än så länge.

Vad är det för självklara saker som vi inte längre har råd med?

Ja men det kommer med stor sannolikhet att sluta med pannkaka..