Uvell skriver bla att 2014 har S fortfarande osannolika 67 % respektive nästan 72 % av rösterna i Vivalla, där röstskolorna hållits. Detta är en lögn. Socialdemokraterna backade i valet 2014 och hamnade strax under 60 procent i de tre distrikten i Vivalla.
Om du hade "citerat" mig utan att ta bort texten från citatet hade vi undvikit detta missförstånd. Nu uppfattade jag att vi diskuterade Uvell och utgick från att ditt inlägg handlade om detta.
.
Jag ser att Uvell har lagt till mer information i sin blogg nu. Återigen så försöker hon sig på att lura i läsaren att det hon skriver är sant. Uvell har infogat ett urklipp från Valprövningsnämndens beslutsprotokoll.
Problemet är att Uvells urklipp inte visar Valprövningsnämndens beslut. Uvells klipp visar i stället kritik mot valskolan från Örebro kommuns Valnämnd (som bara är representerad av lokalpolitiker). Det är ju inte svårt att förstå att Alliansen i Örebro var mycket upprörd efter att ha förlorat med 1 röst mot Socialdemokraterna och därför gjorde allt som stod i deras makt för att ogiltigförklara valet. Detta gjordes via den kommunala valnämnden.
Längre ner i protokollet återfinns Valprövningsnämndens bedömning av valskolan. Valprövningsnämndens som lyder under Sveriges riksdag är högsta instans i ärendet. Valprövningsnämndens är representerad av en domare. Valprövningsnämndens skriver:
"Vad gäller valskolan finner alltså Valprövningsnämnden inte visat att någon handlat på ett sätt som varit otillbörligt"
Jag vet inte vad din moral säger dig men jag tycker att det är bedrägligt att lyfta fram kritiken från den kommunala Valnämnden utan att nämna att den högre instansen Valprövningsnämndens som lyder under riksdagen senare helt har friat Socialdemokraterna från all kritik.
Det är också så att Socialdemokraterna gick starkt framåt i det nyval som genomfördes 2011 så att som Uvell gör insinuera att Lenna Baastad ska ha varit framgångsrik i Örebro med hjälp av fusk är ohederligt.
Ett tiotal inlägg i följd diskuterar vi Uvell (du postar det sista inlägget så detta är du medveten om). Då väljer du att byta ämne och börja diskutera Juholt. Eftersom du har raderat texten i det inlägg som du citerar så gör du det svårt att förstå att du nu har bytt ämne.
Om du slutar med att radera den text som är tänkt att återges när du använder citatfunktionen så ska du se att det går bättre.
Ja, det handlar ju i grund och botten om dig men om du ber om den extra hjälpen så ...
Så här skriver Rebecca Uvell:
När Baastad var ordförande för Socialdemokraterna i Örebro och kommunalråd genomförde partiet "röstskolor" i utanförskapsområden för att få utlandsfödda att rösta. På Socialdemokraterna givetvis.
-----------------
De blev polisanmälda. Dåvarande partisekreterare Ibrahim Baylan förstod inte ens kritiken och "det är svårt att belägga anklagelserna".
-----------------
Valmyndigheten hade en annan åsikt än Baylan så valet i Örebro fick göras om i de stadsdelarna.
Så här skriver Valprövningsnämnden (som slutgiltigt prövade frågan) om röstskolan i Örebro:
"Vad gäller valskolan finner alltså Valprövningsnämnden inte visat att någon handlat på ett sätt som varit otillbörligt"