Padirac skrev 2019-06-23 23:00:31 följande:
Som tidigare finner jag att Ni inte citerar rader i sitt sammanhang utan bryter ut enskilda textrader och använder dessa med ett förvrängt budskap.
Hur som helst är fulcitering ett grepp som setts tidigare och om du vill ha en fruktlös diskussion som bygger på lögner, ja då får du driva den linjen. Det gör det som sagt inte mer sant än SDs bruna film som var en lögn av SDs popagandamaskin.
Här kommer resten av Erlanders ord som du valde att inte återge av någon anledning - av vilken anledning och om du vill förtydliga varför återstår möjligtvis att se.
"Tage Erlander i Valfrihetens samhälle (Tiden 1962), s. 82Jag är övertygad om att den amerikanska regeringens svårigheter i stor utsträckning beror på det faktum att det i Amerika finns en massarbetslöshet, som gör det naturligt för många vita att försöka vältra över fattigdomen och arbetslösheten på de svarta i den tron att de därmed slipper att drabbas själva. Vi svenskar lever ju i en så oändligt mycket lyckligare lottad situation. Vårt lands befolkning är homogen, inte bara i fråga om rasen utan också i många andra avseenden. Därför kan vi angripa arbetslöshetsproblemen på ett helt annat sätt, i medvetande om att det vi gör är en sak som i varje fall inte influeras av skiljaktigheter i hudfärg eller religion utan att våra insatser får sin motivering uteslutande med tanke på arbetslöshetsfrågan själv. Därför bör vi måhända vara litet mera ödmjuka när vi nalkas det här problemet än vad vi många gånger kanske är. - Tage Erlander 1965"
Ja, han pratade om arbetslöshet och svarta och protester i USA. På vilket sätt förändrar det andemeningen i hans ord?
Att vi är så lyckligt lottade i vårt land (jämfört med USA) då vi är etninskt och kulturellt homogena (jämfört med ett rasblandat USA).
Citaten är ett svar på ditt försök att påstå att Per Albin (och S) aldrig skulle ha varit nationalistiska och intresserade av ett etniskt och kulturellt homogent samhälle.