-
SD är idag mindre än vad partiet var i slutet av 2015 och samma tendens ser vi hos högerpopulistiska och moralkonservativa partier i Holland, Frankrike och Finland.Anonym (mr happy) skrev 2017-06-26 19:32:30 följande:Jag tror man kommer vakna och inse att man vill ge etablissemanget en käftsmäll. I det läget går sd som tåget. Katastrof såklart, men glöm inte vilka som gjorde den möjlig.
-
Så här skrev du. Citat "Därför att Sverige i princip har en nolltillväxt över de senaste 15-20 åren"Flash Gordon skrev 2017-06-27 05:50:32 följande:"Har haft" skrev jag. Med siffrorna fram till 2014. Med uttalad reservation för att den som läser också förstår att ordet "nolltillväxt" avser en marginell tillväxt. Och detta i jämförelse med tillväxten på 60-talet.
Nu var det i det aktuella exemplet någon dryg tiondels tillväxt. Mäter du sedan fram till 2016 och över en ännu längre period så får du alltså ytterligare några tiondelars tillväxt. Vad skrev du? 1,4%?
Denna låga tillväxt är i praktiken otillräcklig för att vi ska kunna behålla nivån på vår välfärd. och än mindre bygga ny välfärd.
Det var ett del-svar på frågan varför vi idag, 2017, måste skära ned på välfärden.KillBill skrev 2017-06-24 21:48:28 följande:De facto så har det inte skett besparingar på välfärden i år ...
Jag tror du är ganska ensam om den åsikten.
http://www.ostersund.se/kommun-och-politik/press--och-informations-material/pressmeddelanden/pressmeddelanden/2017-05-11-forslaget-sa-ska-barn--och-utbildning-spara-27-miljoner-kronor-nasta-ar.html
https://login.ntm.eu/pren/default.aspx?sn=NSD&meter=false&action=completerequest&redirect=http%3a%2f%2fwww.nsd.se%2fnyheter%2f20-miljoner-kronor-ska-sparas-i-forskolan-nm4459777.aspx&callback=http%3a%2f%2fwww.nsd.se%2finc%2feprencallback.aspx
http://norran.se/plus/nyheter/kommunen-i-arvidsjaur-maste-spara-flera-boenden-riskerar-nedlaggning-796780
https://www.jp.se/article/har-ska-kommunen-spara/
http://www.barometern.se/oland/miljoner-maste-sparas-i-kommunkassan/
Så här ligger det till:
Sverige har haft en genomsnittlig tillväxt på 1,46% de senaste 15 åren och en genomsnittlig tillväxt på 1,96% den senaste 20 åren. Den genomsnittliga tillväxten i Sverige har de senaste 46 åren (sedan 1970) legat på 1,75% dvs mitt emellan den genomsnittliga tillväxten de senaste femton och tjugo åren.
Det är självklart felaktigt att påstå att en tillväxt på 1,5-2% är att betrakta som nolltillväxt och det förstår alla som kan något om nationalekonomi. Är det inte på tiden att du erkänner att du haft fel i denna fråga och går vidare? -
Flash, Jag betvivlar inte att det har gjorts besparingar i några av landets 290 kommuner. Men totalt sett så har landets kommuner lagt mer pengar på välfärd (vård, skola, omsorg och socialtjänst) de senaste åren.
-
Flash Gordon skrev 2017-06-27 08:00:53 följande:Är det inte bättre om du tar med allt jag skrev? Om du nu ändå ska försöka definiera vad jag skrev?
Det du säger dig ha visat är att Sverige, sedan länge haft en tillväxt på i snitt en dryg procentenhet.
För den specifika perioden i exemplet var den dessutom ganska så exakt noll.
Frågan som besvarades var, varför vi måste skära i välfärden år 2017.
Svaret: För att vi har för låg tillväxt.
Detta är också exakt Jenseviks (mfl) uppfattning.
Det du vill göra en sak av är om tillväxten är för låg eller om den är jättemycket för låg.
Att du tror att du har större kunskaper om nationalekonomi än ett antal rätt meriterade nationalekonomer får stå för dig.Jaså, jag som trodde det var du som skrev detta:KillBill skrev 2017-06-27 07:08:36 följande:Flash, Jag betvivlar inte att det har gjorts besparingar i några av landets 290 kommuner.
"De facto så har det inte skett besparingar på välfärden i år ..."
Vad har det med någonting att göra?
Nu blandar du bort kort igen.
Om ditt påstående ens är sant (jag tänker inte kolla men utgår per default från att det inte är sant) så lär det med all säkerhet kunna härledas till den enorma ökningen av invandring vi sett de senaste åren.
Så välfärden behöver absolut inte ha fått mer resurser per person bara för att summan eventuellt ökat.Försök inte. Den specifika period som du pratar om är de senaste 15-20 åren och under den tidsperioden har tillväxten INTE varit noll. Det är helt enkelt inte sant. Det är fake.
Den period som du pratar om när Sverige hade en tillväxt på noll procent inträffade under den värsta lågkonjunkturen sedan 30-talet. Negativ tillväxt eller nolltillväxt är det som gör att vi fastställer att det råder lågkonjunktur. Att du och din kommunkonsult plockar ut några år under en lågkonjunktur och pekar på att Sverige har haft nolltillväxt saknar relevans i ett längre ekonomiskt perspektiv och som tidigare påpekats så måste man mäta tillväxten under en konjunkturcykel där både en hög och en lågkonjunktur ingår.
Det är enbart larvigt att du väljer att basera slutsatser kring satsning på välfärden i de fåtal kommuner där man kan ha initierat besparingar och självklart så bör man titta på Sverige som helhet. Det försöker dig på här är ungefär lika missvisande som att bara mäta tillväxten under en lågkonjunktur.
-
Jag skrev om att läkare och medicinsk expertis fattar beslut om aborter baserat på vetenskap och beprövad erfarenhet och du svarar med att nämna att abortfrågan är politisk. Vad menar du med den kommentaren i det sammanhanget?RMC skrev 2017-06-27 14:30:41 följande:Men herregud, hur mycket på en skala på ett till 100 kan du lyckas att misstolka inlägg och inte förstå skriven text?? 2000?
patetiskt. -
nattuw skrev 2017-06-27 22:23:42 följande:Och precis som ditt ständiga åberopande av SD:s förhållande till aborter indikerar så är abortlagstiftningen inte en vetenskaplig utan en politisk fråga.
I dagens lagstiftning så är det inte tillåtet med abort av foster som kan överleva och lagstiftaren har överlåtit åt läkare och medicinsk expertis att efter vecka 18 bedöma när aborter ska tillåtas. dessa beslut ska fattas baserat på vetenskap och beprövad erfarenhet inom vården. Det är en bra ordning och det finns ingen anledning att klåfingriga SD politiker ska lägga sig läkarprofessionens beslut.
-
Anonym (Guttaperka) skrev 2017-06-27 22:07:53 följande:SD vill väl bevara aborträtten, men införa ett tillståndskrav från socialstyrelsen från v. 12 (en tidigareläggning med 6 v jämfört med idag)?
Tror du/ni att socialstyrelsen kommer att neka sådana tillstånd i större utsträckning än idag, och varför tror ni i så fall det?
Själv ser jag inget negativt alls med att försöka minska antalet aborter. Att rätten att abortera senare i graviditeten skulle bli en tung valfråga skulle för mig fullständigt överraskande. Det är snarare bra om kvinnor snabbt får incitament att snabbt ta ställning till graviditeten - naturligtvis i kombination med senare aborter när det finns särskilda skäl.SD vill kraftigt begränsa svenska kvinnors rätt till fri abort. Det är det som frågan handlar om. Dessutom finns det inga belägg för att skärpning av abortlagstiftningen kommer leda till färre aborter.
Överläkaren Kristina Gemzell Danielsson säger att förslaget saknar vetenskaplig grund.
"Försök i andra länder visar att restriktivare lagar inte har någon effekt på antalet aborter. Däremot så leder det till att fler kvinnor gör osäkra och i värsta fall livsfarliga aborter"
Även läkarna i Svensk förening för obstetrik och gynekologi är kritiska mot Sverigedemokraternas utspel.
"Det här är ett väldigt allvarligt angrepp mot Sveriges kvinnor. Varje inskränkning i abortgränsen leder till kraftigt försämrad kvinnohälsa, säger ordföranden Harald Almström"
webcache.googleusercontent.com/search&cd=2&hl=sv&ct=clnk&gl=se
-
Det finns 7 partier som står bakom nuvarande lagstiftning och sedan har vi SD som kraftigt vill inskränka svenska kvinnors fria aborträttAnonym (mr happy) skrev 2017-06-28 00:24:47 följande:Politisk var ordet.
Observera att kvinnans rätt redan är inskränkt. Det som debatteras är graden av inskränkthet. Vilken surprise att just "ditt" parti har anammat "rätt" grad av inskränkthet. -
Ok, vi tar det igen..Anonym (mr happy) skrev 2017-06-28 19:14:53 följande:Vi har ingen fri aborträtt i Sverige. Det finns regler som redan idag kraftigt inskränker denna rättighet.
Kvinnor i Sverige har fri aborträtt tom vecka 18. Denna fria aborträtt vill Sverigedemokraterna kraftigt inskränka. -
Vad anser du om SDs förslag att göra det tillåtet för religiös vårdpersonal (t.ex. kristna och muslimer) att vägra att utföra arbetsuppgifter?KillBill skrev 2017-06-28 19:21:13 följande:Ok, vi tar det igen..
Kvinnor i Sverige har fri aborträtt tom vecka 18. Denna fria aborträtt vill Sverigedemokraterna kraftigt inskränka.