Inlägg från: Padirac |Visa alla inlägg
  • Padirac

    Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

    Anonym (Kung Erik) skrev 2021-04-25 10:35:21 följande:
    Att minoriteten bestämmer över majoriteten stavas inte till demokrati. Det är i själva verket motsatsen till demokrati.

    Det är ingen minoritetsregering. De har majoritetens underlag med sig. S är det största partiet och innehar positionen som statsminister. Det finns inget att skylla ifrån sig på. Antingen står man för den politik regeringen för eller så avgår man. Svårare än så är det inte.

    Sittande regering har snart suttit i 8 år och försämringarna börjar bli allt tydligare. Skattesänkningar för de rikaste. Havererad skola och sjukvård. En tilltagande gängkriminalitet som saknar motstycke. Skjutningar, rån, mord, sprängningar, terrordåd. Är det kanske dags att vakna?
    Sverige har en lång historia av minoritetsregeringar  -  sv.wikipedia.org/wiki/Sveriges_regering   - det har tjänat oss väl. Genom breda överenskommelser med oppositionen har en stabilitet med långsiktiga politiska reformer som sträcker sig över mandatperioder uppnåtts. 

    Parlamentarism med fria val och fri partibildning är en del av spelregerna i den moderna demokratin - har du synpunkter på den?
  • Padirac
    K Markatta skrev 2021-04-25 13:06:45 följande:
    Stefan Löfven var naturligtvis inte tvungen att regera vidare efter att S-budgeten röstats ner.

    Det naturliga hade ju varit att M och KD tagit över taktpinnen eftersom det var deras budget som riksdagen föredrog.
    Det fanns inte något stöd i riksdagen för M+ KD att ta över taktpinnen - så särskilt naturligt kan det inte ha varit.
  • Padirac
    Anonym (Kung Erik) skrev 2021-04-25 14:11:39 följande:
    Har bara synpunkter på din naiva världsbild. Varje minoritetsregering vilar självfallet på ett regeringsunderlag som har majoritet. Annars vore minoritetsregeringen inte möjlig.

    Det nya denna mandatperiod är en regering som öppet inte tar ansvar för sina egna beslut.
    Om du kollar historien så ser du att varje minoritetsregering  fått förhandla med delar av oppositionen för att få igenom olika förslag. Det har under åren varit olika delar av oppositionen som förhandlat och frågor har alltså haft olika majoriteter bakom sig för att gå igenom riksdagens omröstningar.

    Det som är naivt är att inte eta hur svensk parlamentarism fungerar och tro att det finns ett parti i en regering som själv bestämmer allt, det vore möjligt om ett parti fick mer än 50% av mandatan i riksdagen, men det har väl bara hänt en gång och det var länge sedan. 
  • Padirac
    Anonym (Kung Erik) skrev 2021-04-26 21:17:28 följande:
    Jag har rätt. Det brukar jag ha. Om V röstar med oppositionen så faller regeringen.
    Så begreppet minoritesregering är okänt för dig?

    Menar du kanske att de som utan överläggningar och samtal röstar lika samarbetar

    Har V någon gång röstat mot regeringen? Föll regeringen då? 
  • Padirac
    Anonym (Kung Erik) skrev 2021-04-27 01:45:10 följande:

    Nejdå, minoritetsregering betyder ju bara att partierna i regeringen är i minoritet. Det är ju därför de behöver ett regeringsunderlag. Hur ska de annars kunna få igenom en budget 

    Jag brukar inte följa hur V röstar, men om de hade röstat igenom Alliensens budget så hade du kanske märkt det.


    Så du påstår saker som du inte har belägg för.

    Med all uppenbarhet.

    Dina teorier är motbevisade av verkligheten.

    Det bästa sättet att kolla om teorier stämmer är att undersöka verkligheten.
  • Padirac
    Anonym (Kung Erik) skrev 2021-04-27 17:15:51 följande:
    Haha, du levererar här 3 påståenden som du saknar belägg för. Desperat?

    Det jag förklarat för dig är enkla saker som större delen av svenska folket förstår. Du får titta lite på Marcus Oscarsson på lördagar. Han brukar på ett pedagogiskt sätt kunna förklara vad regeringsunderlag är så att alla förstår. Lycka till.
    Det är väl desperat att påstå att påståendet "Det bästa sättet att kolla om teorier stämmer är att undersöka verkligheten." är desperat
  • Padirac
    Anonym (Kung Erik) skrev 2021-04-27 19:48:41 följande:
    Ja det verkar ganska desperat. Du tycks inte inte förstå vad regeringsunderlag är för något. Ej heller verkar du ha en susning om bästa sättet att undersöka en teori. Att du borde utvärdera din forskning vetenskapligt tycks helt ha gått dig förbi. 

    Det bästa för dig vore att verka på en den nivå du har kapacitet till. En sosse jag känner lydde detta råd och började ypperligt lågt. Det var bra. För alla.
    Nä.. den nivån att jag inte förstår att det V röstat mot regeringen utan att regeringen föll - vilket du påstår - får du hålla dig till på egen hand
  • Padirac
    Anonym (Kung Erik) skrev 2021-04-27 21:01:53 följande:
    I den mån detta skett verkar det som du missat irrelevansen i aktuell fråga. Ett gott råd är att kolla upp det innan du yttrar dig.

    Jag har då inte påstått att regeringen fallit. Hehe, vad får du allt ifrån?
    Anonym (Kung Erik) skrev 2021-04-26 21:17:28 följande:
    Jag har rätt. Det brukar jag ha. Om V röstar med oppositionen så faller regeringen.
    Drömmer



  • Padirac
    Anonym (Kung Erik) skrev 2021-04-27 23:45:00 följande:
    Regeringen faller i den fråga de blir nedröstade.

    Sen har vi en statsminister som är så maktkåt att han upprepade gånger regerar vidare på oppositionens budget.

    Vad är problemet, min herre?
    Kanske har begreppet 'regeringen faller' samma urpsrung som att två partier som röstar lika  - utan att sinsemellan förhandla eller samtala  'samarbetar', eller att 'däremellan' betyder inkluderat, att summan av allt är högre än 100%, uppåt 150 eller om det var  175%, eller att marginalskatteeffekten inte beror på skattebefria belopp och progressiva skattetabeller, eller som att vara sambo med sin egen dotter... allt i en underförstådd ludd som trasslar till det.. 

    Hur som helst är frågan om 'regeringen faller' för att ett parti som (enligt den egendomliga betydelsen av) samarbetar med regeringen inte samarbetar med regeringen solklar - regeringen faller inte.

  • Padirac
    Anonym (Kung Erik) skrev 2021-04-27 23:45:00 följande:
    Regeringen faller i den fråga de blir nedröstade.

    Sen har vi en statsminister som är så maktkåt att han upprepade gånger regerar vidare på oppositionens budget.

    Vad är problemet, min herre?
    Ingen slår UK  och SDs svans och vurmare i fråga om att vara maktkåta - UK löfte till en förintelseöverlevare, orden om Ms värderingar smo inte är SDs värderingar.. UK är nu intemer än en marionett till maktgalningarna i M och dockspelaren JÅ Kräks
Svar på tråden Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?