Ujujuj.
Finns rätt mycket här att hitta när man börjar gräva i lagtexten.
Bakgrunden är alltså att 2002 skärptes lotterilagen så att förbudet att sälja lotter på kredit blev tydligare
Det slog omedelbart mot Sossarnas egna lotterier då prenumerationslotter mot faktura föll under lotteri på kredit.
Då inför regeringen ett undantag i lagen år 2004 att Lotteriinspektionen om synnerliga skäl föreligger kan tillåta lotteri på kredit. Paragraf 37, Lotterilagen.
http://www.notisum.se/rnp/sls/sfs/20041066.PDF
Men, och här kommer det intressanta, Lotteriinspektionen anser att prenumerationslotter kan vara på kredit då” … denna form av kredit inte leder till ett oönskat spelbeteende”
… och fortsättningen …
”Den som inte betalar en faktura ska inte därefter kunna få fortsätta köpa lotter på detta sätt.”
Vilket förstås är precis vad sossarna gjort. De har fortsatt att sälja till folk som inte betalat sina tidigare lotter när lotteriet enligt sin egen proposition i det läget inte får sälja fler lotter till dessa personer.
Sossarna gör dock precis tvärtom och istället för att sluta sälja sina lotter driver de folk till kronofogden.
https://www.lotteriinspektionen.se/globalassets/dokument/lagar--villkor/stallningstaganden/stallningstaganden-alternativa-betalningslosningar.pdf
https://data.riksdagen.se/fil/760802B9-3616-48FC-A587-1B674F799347
(sid 19)
”Den som inte betalar fakturan blir däremot avstängd från möjligheten att framöver köpa lotter på detta sätt.
Det nu beskrivna exemplet på försäljning och förmedling av lotter innebär att lottköparen får sina lottsedlar innan de betalas. Det rör sig således i och för sig om en form av kredit men exemplet framstår snarare som ett alternativt betalningssätt än som ett sätt att göra det möjligt för den som inte har råd att ändå spela.”
Skrev socialdemokraterna, strax innan de började skicka folk till kronofogden.