Inlägg från: Anonym (mr happy) |Visa alla inlägg
  • Anonym (mr happy)

    Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

    KillBill skrev 2017-04-27 08:31:07 följande:
    Andelen ligger mellan 10 och 15 procent och av de poliser och sjuksköterskor som eventuellt tjänar mer än 38 200 kr per månad (och därför betalar statlig skatt) så innebär det en ökning av skatten med någon tiondels procent (någon hundralapp i månaden)

    Om vi tar bort statlig skatt för löntagare som tjänar kring 40 000 kronor per månad så måste detta kompenseras antingen genom att andra skatter höjs (exempelvis momsen, som moderaterna vill) eller så måste statens utgifter minskas (exempelvis minskade statsbidrag till kommunerna som SD vill). Minskade bidrag till kommunerna kan leda till att kommunalskatten höjs.

    Det är alltså stor risk att de löntagare som skulle slippa statlig skatt skulle få betala detta genom att andra skatter skulle höjas. Möjligtvis så gör de som tjänar kring 40 000 per månad en liten vinst på förändringen men de som skulle bli förlorare är alla låginkomsttagare som skulle få betala för att bättre betalda löntagare skulle slippa statlig skatt.

    Fråga: Är du förespråkare för att löntagare ska betala platt skatt dvs vårdbiträdet som tjänar 20 000 kronor i månaden ska procentuellt betala lika mycket skatt som en välbetald specialist?
    Varför i hela friden är det så viktigt för dig att poliser och sjuksköterskor ska betala 50% marginalskatt.

    38000 är en medioker inkomst som absolut inte motiverar någon straffskatt.
  • Anonym (mr happy)
    KillBill skrev 2017-04-29 10:29:31 följande:

    Jag vill att samhället ska ha tillräckligt med resurser så att vi kan stärka välfärden, rättsväsendet och försvaret. och att vi exempelvis kan betala poliser, sjuksköterskor mer lön. 


    Jag tycker att det är rimligt att vi har en progressiv skatt som gör att den som tjänar 40 000 kronor per månad får någon tiondels procent mer i skatt (någon hundralapp per månad) jämfört med den som bara tjänar 20 000 kronor per månad. 

    En platt skatt där  alla ska betala lika många procent i skatt leder till en högre beskattning av dem som har de lägsta inkomsterna och en lägre skatt för dem som har de högsta inkomsterna. Det tycker jag är fel väg att gå.


    Du skriver ju själv att 40 vore en rimlig nivå men ändå argumenterar du för 38 som gräns.

    Vi kan nog utgå från att alla vill harättsväsende, försvar, poliser och sjukvård. Det vi diskuterar här är den statliga inkomstskatten. Den kan inte finansiera välfärden, så det resonemanget blir bara löjligt. Sverige gör för närvarande ett så stort budgetöverskott att vi skulle kunna minska den statliga inkomstskatten utan att gå back.

    Jag tycker det är rimligt med en gräns på statlig inkomstskatt vid typ 80000/månad. Finns så att säga ingen anledning att jävlas med vanligt folk. Jobbar man som t.ex it-konsult och vill sälja hamburgare som helg-hobby så ska man inte detta omöjliggöras av rena ocker-skatter.

    Du måste förstår att moms + arbetsgivaravgift + kommunalskatt + statlig inkomstskatt läggs på varandra och detta slår ihjäl all form av kreativitet hos vanligt folk. Människor som har mer att ge. Istället för att skapa verksamheter utifrån sin proffesion eller hobby så ägnar man sig åt att renovera sitt hem för egen maskin, typ då är skatten plötsligt noll. Hur bidrar denna noll-skatt till välfärden tror du?

    Vore det inte bättre om jag typ programmerar i 8 timmar medan målaren fixar mitt sovrum. På så vid betala vi båda skatt istället för att ingen gör det.

    Den statliga inkomstskatten på medelinkomster orsakar lägre skatteintäkter. Du skriver ju dessutom själv hur otroligt lite den som tjänar 40k betala i statlig inkomstskatt. D.v.s minimal intäkt till priset att alla incitament till ytterligare arbete effektivt slås ut.
  • Anonym (mr happy)
    Anonym (Guttaperka) skrev 2017-04-29 18:28:18 följande:
    Om it-konsultens arbetsuppgifter är nödvändiga måste arbetsgivaren utöka personalstyrkan när konsulten värdesätter fritid/husrenovering/hamburgargrillning högre än att arbeta samt konsulten har möjlighet att fördela arbete och fritid efter eget gottfinnande.

    Fler anställda innebär också ökade skatteintäkter. Kanske kan arbetsgivaren rentav anställa billigare arbetskraft under tiden konsulten spenderar på att grilla, vilket i så fall kan bli en ytterligare vinst för arbetsgivaren.
    Det är flera saker du inte förstått. Det första är att jobb leder till mer jobb.

    En annan är att it-konsulten ofta vill jobba med sidoprojekt på sin fritid, men detta blir meningslöst då det lönar sig bättre att måla sitt eget staket med dagens skattesystem.
  • Anonym (mr happy)
    KillBill skrev 2017-04-29 21:08:11 följande:
    IT konsulten som ska betala statlig skatt på inkomster över över 80 tkr, och som får räkna med att marginalskatten i framtiden kan bli så hög som 75% av lönen (som du vill) är nog inte särskilt intresserad av några större extra inkomster...
    Fel igen. 75% skatt tänkte jag kunde vara en rimlig nivå på årsinkomster över 1 miljon euro.

    Sen får nog också du acceptera att en gräns på 80000 skulle drabba betydligt färre än den nuvarande på 38000. Det ärr faktiskt direkt löjligt att påstå att höginkomsttagare tjänar 38000.

    Till sist: Att vägra höja skiktgränserna i takt med KPI är detsamma som att öka skattetrycket. I reala termer är detta en sänkning av skiktgränserna. Detta erkänner ju t.o.m finansministern eftersom hon räknar hem de pengar det ger som vilken skattehöjning som helst. Lite ärlig får man faktiskt vara.

  • Anonym (mr happy)
    KillBill skrev 2017-04-30 00:11:28 följande:
    Moderater vill öka momsen i stället för att ta in pengarna från dem som har högre inkomster (något som främst drabbar de med lägst inkomster). SD vill kraftigt minska statens bidrag till kommunerna vilket riskerar välfärden för gamla och handikappade. Är det något i den riktningen som du har tänkt dig när staten måste kompensera för bortfallet av marginalskattemiljarderna?
    Att öka momsen drabbar främst de som konsumerar mest. Det säger väl sig självt. Men nej, det är inget jag förespråkar, ej heller sd-förslaget.

    Jag förespråkar att fler jobbar mer, vilket leder till mer intäkter och lägre utgifter. Högre välstånd.
  • Anonym (mr happy)
    Anonym (Guttaperka) skrev 2017-04-29 23:54:58 följande:
    He he. Hur kan du veta det om du inte har läst mitt inlägg?
    Att det är svårt att få arbete att löna sig ovanför skiktgränserna behöver jag inte läsa dina inlägg för att inse.
  • Anonym (mr happy)
    KillBill skrev 2017-04-30 00:25:30 följande:
    De som har minst utrymme (låginkomsttagare) drabbas hårdast av en generell momshöjning.
    Och vilka tjänar mest på en moms-sänkning?
  • Anonym (mr happy)
    KillBill skrev 2017-04-30 00:40:15 följande:
    De som har låga inkomster är relativt sett störst vinnare (deras inkomster kommer räcka längre) men självklart är höginkomsttagare också vinnare. Därför är progressiva skatter (exempelvis marginalskatt) ur ett fördelningspolitiskt perspektiv bättre än moms.
    Bra att du erkänner att låginkomsttagare måste vara vinnarna vid en momssänkning ifall de är de stora förlorarna vid en höjning.

    De skatter du kallar progressiva slår bara mot arbetare. Vad är poängen med det.
  • Anonym (mr happy)
    Anonym (Guttaperka) skrev 2017-04-30 01:51:29 följande:
    Du kanske inte borde överge tanken på att läsa dig till kunskap så snabbt. Det finns mycket att lära för den som vågar göra mer än att bara argumentera utifrån sin egen känsla.
    Okej, inga arguemnt idag heller alltså. Grattis.
  • Anonym (mr happy)
    KillBill skrev 2017-04-30 10:07:18 följande:

    Den statliga skatten (den progressiva delen av löneskatten) drabbar bara arbetare i begränsad grad och för de arbetare som måste betala statlig skatt så handlar det om små belopp. Poängen med progressiv skatt är att de som tjänar mer får betala mer i skatt för att de som tjänar mindre ska få lägre skatt.  Tar man bort den statliga skatten så måste staten få in pengarna på något annat sätt och de kommer med stor sannolikhet mest drabba de som har lägst inkomster. 


    Du har helt missuppfattat poängen med progressiv skatt. Den statliga inkomstskatten ger väldigt lite pengar. Den räcker absolut inte till att sänka skatten märkbart för låginkomsttagare.

    Poängen med progressiv skatt är att arbetaren ska tro att hen är något. Den som tjänar 38000 och får en bonus på 10000 får finna sig i att 6000 av bonusen försvinner i skatt. Jättekul att vara "höginkomsttagare", eller hur?

    Problemet är ju egentligen bristen på progression. Detta är en tröskeleffekt. Den som får en löneförhöjning tvingas kanske sluta med extrauppdraget som hjälplärare för det lönar sig inte längre.

    Sen får du bestämma dig angående vad den statliga inkomstskatten går till. Den kan nämligen inte betala allt i vårt samhälle. Det räcker den inte till.

    Det finns undersökningar som visar att sänkt statlig inkomstskatt skulle betalasig själv.
Svar på tråden Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?