Inlägg från: Ewald01 |Visa alla inlägg
  • Ewald01

    Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

    Anonym (Guttaperka) skrev 2017-03-17 08:16:29 följande:
    Otroligt. Den analys som gjordes i p1 på valkvällen var att tappet berodde på att socialdemokraterna samarbetat och anpassat sig till liberalerna. Om det är så, och jag kan verkligen inget om holländsk politik, kan det nog vara en varning för svenska socialdemokrater att föreslå samarbete med C (och L). Det vore nog slutet för arbetarrörelsen.
    Jag tror knappast på att S kommer att få 50 % efter nästa valet. Snarare kommer de att tappa några väljare till.

    Att ha en koalition med C och/eller L är inget konstigt allt. C är ett liberalt parti och Socialdemokraterna i Norge och Danmark samarbetar med s
    ådana partier.

    Ett samarbete mellan S och C är realitet ich Norgen. I Danmark samarbetar S med "det radikale Venstre" vilket är ett socialliberalt parti och ing
    år i ALDE gruppen.

    S
    å S+MP+C+FP blir bra. 
  • Ewald01
    Anonym (Guttaperka) skrev 2017-03-17 08:16:29 följande:
    Otroligt. Den analys som gjordes i p1 på valkvällen var att tappet berodde på att socialdemokraterna samarbetat och anpassat sig till liberalerna. Om det är så, och jag kan verkligen inget om holländsk politik, kan det nog vara en varning för svenska socialdemokrater att föreslå samarbete med C (och L). Det vore nog slutet för arbetarrörelsen.
    Dessutom har S inte bara tappat till GroenLinks utan också till D66 och i en mindre utsträckning till CDA och VVD. 

    Dessutom har inte bara S utan ocks
    å det socialistiska partiet SP minskat.
  • Ewald01
    FDFMGA skrev 2017-03-17 08:36:49 följande:
    Haha.

    S i Tyskland samarbetar med Merkels CDU.

    Det går rätt bra för S i Tyskland.

    Jag tror man ska akta sig för analyser som är endimensionella.

    Däremot kan man säkert generalisera och påstå att ett parti som ingår i en regering som för en politik partiets väljare inte kan identifiera sig med ofta straffas av dessa före detta väljare.

    Något som MP fått känna på.
    CDU/CSU är konservativa partier. De driver väl mer en politik som Moderaterna och Kristdemokraterna. 

    Det går bra för S efter att Martin Schulz har tagit över. Martin Schulz är känd och man vet vad han står för. Han har tidigare jobbat vid Europeiska Parlamentet. Han har en tydlig profil och kan locka väljare från både miljöpartiet och Merkels CDU och delvis även från tyska Vänsterpartiet.

    OBS att MP i Tyskland har rekordl
    åga siffror nu.
  • Ewald01

    S hade flera politiska experiment och projekt, bland annat ett samarbete med Liberalerna. Eller bättre sagt, S skänkte bort en plats i riksdagen till dem ...


    ^ "Liberal Forum leader Alexander Zach is to be given a position on the Social Democrat electoral list". Österreichischer Rundfunk. 9 April 2006. Retrieved 23 April 2010.
    Alexander Zach (born 10 September 1976) is an Austrian politician and former member of the Austrian Parliament (2006 ? 2008). He has been the head of the Liberal Forum from 2001 to 2008. Although his party did not run the elections of 2006, Zach was given a seat on the SPÖ as a result of an alliance

    en.wikipedia.org/wiki/Alexander_Zach

    Ja, samarbete med Liberalerna ..... det var 2006.
  • Ewald01
    Anonym (Guttaperka) skrev 2017-03-18 02:30:44 följande:
    Nej, 50% vore otroligt. Men du menar alltså att de kommer att hamna runt 20%-strecket?

    Jag tror inte att S och C har några förutsättningar att fungera alls. Helt motsatta ideologier.

    Ge mig en källa så jag kan ta ställning till hur politiken i norge och danmark fungerar.
    Norge:

    Centerpartiet ingår i röda blocket. De har ett samarbete med Socialdemokraterna.

    www.electograph.com/2017/03/norway-march-2017-opinion-perduco-poll.html

    Danmark:

    www.electograph.com/2017/03/denmark-march-2017-wilke-poll.html

    (det "rosafärgade partiet" är ett socialliberalt parti som ingår i ALDE gruppen och i röda blocket")
  • Ewald01
    Flash Gordon skrev 2017-03-18 07:24:31 följande:

    Som skrivet så många gånger redan.

    Centern har gång på gång talat om S och LO som sin huvudmotståndare och i Ccnterns två kärnfrågor(?): friare invandring och nedmontering av LAS så tycker de bägge alltså precis tvärt emot varandra.


    Ja, det är ju just invandringsfrågor och Europa frågor respektive internationella frågor där C och L verkar ha bra idéer - så de bör köra dessa områden Glad. Sen borde C ta hand om miljöfrågor, företagande och försvar och L handelsfrågor/ frihandel och om problemet med stöckiga ungdomar i Stockholms förorter.

    S borde inte syssla med invandringsfr
    ågor alls i en koalition tillsammans med MP, C och FP utan ta hand om den delen de kan. 

    Skola och utbildning, omsorg, LAS, skatter, samhällsfr
    ågor, arbetarnas rättigheter, osv.

    Lagen om anställningsskydd borde inte rivas upp. 

    MP skulle kunna köra jämställdhetsfr
    ågor och naturskydd osv. .... då kan de samarbeta med FI och hämta lite förlorade röster där Glad

    S har tidigare inte varit negativt mot invanringen och internationella samarbete. Så de behöver ju inte aktivt syssla med dessa frågor.

    Viktigt också att S inte förknippas t.ex. med valaffischer på turkiska - som tidigare deras systerparti i Österrike. Att släppa in en massa tukar i partiet och låta driva dem samhällsfrågor är kanske inte den bästa idén.

  • Ewald01
    FDFMGA skrev 2017-03-18 10:18:08 följande:
    Just det. Man ska akta sig för att dra slutsatser om svensk partipolitik utifrån opinion eller valresultat i andra länder.

    Vi kommer säkert att få ett parti som kan fånga upp miljöengagemang igen i Sverige - men om det blir MP som gör det så har de en del förtroendekapital att återvinna innan dess.

    I Sverige har socialliberala vänsterväljare inte så många partier att välja mellan. L skulle kunna vara ett alternativ, men knappast med Björklund som partiledare, C har ju blivit ett alternativ för viss, trots att C i viss frågor ligger till höger om M. 

    Oavsett hur det går för socialdemokratin ute i Europa så innebär nog bristen på alternativ i Sverige att S förblir ett 30-procentsparti under många år framöver.

    Som det ser ut just nu i Sverige är det överhuvudtaget omöjligt att tänka sig en handlingskraftig regering där inte S ingår.
    I andra länder finns det ännu färre alternativ. I Österrike räknar experter med att partiet kanske kommer att splittras upp framöver.

    I Sverige har man ju en del alternativ. V, C MP eller FP är väl de partier som främst skulle kunna locka väljare från S.

    FI eller piratpartiet skulle också kunna vara ett alternativ till S, men FI har inget riktigt partiprogram utan verkar bara fokusera på jämställdhetsfrågor och det räcker väl inte om man vill bli ett seriöst alternativ för väljarna.

    Piratpartiet har blivit granska stort i Island. Partiet har stöd fr
    ån ungefär 14 % av väljarna där. S verkar ha minskat till 8 % och ligger därmed ungefär på samma låga nivå som i Nederländerna.

    www.electograph.com/2017/03/iceland-march-2017-mmr-poll.html


  • Ewald01
    Flash Gordon skrev 2017-03-18 13:51:36 följande:
    Vilket är en av C:s viktigaste frågor.
    Ewald01 skrev 2017-03-18 09:20:38 följande:
     Viktigt också att S inte förknippas t.ex. med valaffischer på turkiska - som tidigare deras systerparti i Österrike. Att släppa in en massa tukar i partiet och låta driva dem samhällsfrågor är kanske inte den bästa idén.

    Vilket i sin tur är ett av sossarnas viktigaste politiska drag - att försöka bli partiet för alla invandrare i förorten. I vissa valdistrikt i förorter där det i princip bor enbart invandrare har får S uppemot 70-80% av rösterna.
    Vad är problemet med LAS? 

    Som jag har förstått så finns det tidsbegränsade anställningar, man kan jobba deltid osv. .... så LAS regler ju bara hur ett företag kan uppsäga en anställd och vad jag har förstått så finns det turordningsregler.

    En arbetsgivare kan ju säga upp folk p
    å grund av arbetsbrist vad jag förstår. Man har även möjlighet att deltidsanställa folk och att tidsbegränsa anställningar. Så vad är konkret problemet med LAS?

    Regler p
    å hur anställningar ska kunna avslutas finns det väl i princip i alla länder.

    Skillnaden mellan Sverige och andra länder verkar vara att en arbetsgivare utomlands i princip kan säga upp en arbetstagare när som helst och utan skäl. Arbetsgivaren m
    åste dock överhålla en viss uppsägningstid och den beror delvis på hur länge att man har arbetat i företaget.

    Vad är det konkret man inte vill ha? 
  • Ewald01
    FDFMGA skrev 2017-03-18 14:41:52 följande:
    Jag är övertygad om att S aldrig kommer att ha ett sånt förhållningssätt.
    Nja, det roliga var ju att Socialdemokraternas partiledare inte ens direkt visste om dessa valaffischer. 

    Det var högerpopulisterna som upptäckte det eftersom folk från vissa områden väl har tippsat dem.

    Till och med diskussionsledaren skrattade. Minns att jag bara skrattade framför TV:n när jag följde diskussionen SkrattandeSkrattande






Svar på tråden Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?