Inlägg från: Anonym (S vill inte minska kriminaliteten) |Visa alla inlägg
  • Anonym (S vill inte minska kriminaliteten)

    Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

    FDFMGA skrev 2021-06-29 19:01:53 följande:
    Man röstar inte på en regering utan på ett parti.

    Får ni inte lära er någonting i skolan nuförtiden.
    Vad fick du lära dig i skolan på din tid? Att alla skulle rösta på Socialdemokraterna?

    Tror du att alla som röstar på S skulle rösta på S oavsett vilket regeringsalternativ eller vilka samarbeten som kommer bli aktuellt?

    Om S skulle presentera ett samarbete med M och att man i nästa val utgör ett gemensamt regeringsalternativ (t ex för att utestänga SD från inflytande, eftersom du älskar den saken!), tror du då att alla som tidigare röstat på S kommer att göra det i nästa val och därmed rösta på en S/M-regering???
    Jag är i vart fall säker på att många tidigare S-väljare då inte skulle rösta på S!

    Är du säker på att alla som förra gången röstade på L skulle ha röstat på L om de visste att de därmed röstade på en S/MP-regering?
    I så fall tror du fel.
    En tankeställare och en tydlig indikation kan vara hur mycket L har minskat sedan dess.
    I flera undersökningar, bl a L:s egna interna undersökningar, framkommer flera gånger att deras stora nedgång bl a beror på att deras väljare INTE ville ha en S/MP-regering. 

    Man röstar på ett parti.
    Men man kan välja att byta parti om man inte gillar det regeringsalternativ som ens gamla parti går fram med.
    Därmed röstar man självfallet också aktivt på ett regeringsalternativ.
  • Anonym (S vill inte minska kriminaliteten)
    Padirac skrev 2021-06-29 19:41:42 följande:
    Du kan inte med din röst välja ett regeringealternativ - det är alla röster sammanräknade i _rikdagsvalet_ som ger olika partier mandat i riksdagen - utifrån det ska sedan riksdagen rösta om ett regeringsalternativ.

    Förresten  - det pågår just nu ett försök av riksdagen att bilda regering.   Ett av alternativen som lyfts upp av M och KD är ett regeringsalternativ som de lovade att inte ge en chans. Aldrig Aldrig tror jag var UKs ord om detta.
    Vad är det som du inte klarar att förstå:
    Som röstberättigad väljare röstar man på ett parti, det är vi helt överens om.
    Men man kan välja att byta parti om man inte gillar det regeringsalternativ som ens gamla parti går fram med.
    Därmed röstar man självfallet också aktivt på ett regeringsalternativ.
    Motsäger du detta? Eller är det bara så att du inte klarar att förstå?
  • Anonym (S vill inte minska kriminaliteten)
    Padirac skrev 2021-06-29 22:55:31 följande:
    Jag kan inte förstå att du trots förklaringarna om hur det fungerar i riksdagsval och riksdagen ändå hävdar att det är ett regeringsalternativ just du röstar på.

    Själv förstår jag att alla andra röster som läggs kommer att påverka valresutatet och att det i slutänden är nödvändigt att olika partier kompromissar och samarbetar på ett sätt som kanske inte var det de hoppades och gick ut med innan valet. Valet vi deltar i är inget regeringsval, det är ett val till riksdagen - oavsett vilka vallöften och regeringsalternativ som partierna går ut med så är de bundna av verkligheten så som mandaten fördelas.

    Jag förstår inte att det kan vara så svårt att begripa.

    De gamla allianspartierna sa att de ville bilda regering - men de fick inte nog med mandat i riksdagen för att få en majoritet som godtog dem...   inte ens allianspartierna var ense om sitt förslag till regeringsalternativ..   Ska de sura på kammaren ( ) tills de får majoritet eller?
    Märkligt att du är så bergsäker trots att du så ofta har fel.
    Alliansen gick fram som ett tydligt regeringsalternativ och vann valet två gånger!

    Tack vare att man gick fram som ett regeringsalternativ samlade dessa partier fler röster.
    Många av dem som röstade valde att rösta på ett parti som ingick i Alliansen just därför att Alliansen utgjorde ett tydligt regeringsalternativ.
    Man röstade därmed aktivt för ett regeringsalternativ och gjorde ett aktivt val att inte rösta på ett annat parti som ingick i ett annat regeringsalternativ.

    M, C, L, KD byggde Alliansen (Allians för Sverige) detta tydliga regeringsalternativ inför valet 2006. Man vann valet och Reinfeldt bildade regering. Alliansen segrade igen i valet 2010, genom att tillräckligt många väljare gillade Alliansen och därmed valde att lägga sin röst på de partier som ingick i Alliansen.

    Ofattbart att du är så bergsäker när du ger dig in i debatten och påstår dig begripa saker när du inte ens vet att Alliansen segrade i två val! 

    Alla valundersökningar och de flesta valstrateger var överens om att det var just det tydliga regeringsalternativet Alliansen som gjorde att de partier som ingick tillsammans fick tillräckligt många röster.
    Väljarna valde helt enkelt att rösta på detta regeringsalternativ.

    Sedan att just du inte röstar på ett regeringsalternativ, det får stå för dig. Men du kan inte såga alla väljare som ändå väljer att rösta för ett regeringsalternativ, vilket det än må vara.

    Inbillar du dig fortfarande att L  i förra valet skulle ha fått lika många röster om deras väljare känt till att en röst på L då var detsamma som en röst på en S/MP-regering?
    Du är så bergsäker, men känner du inte ens till hur mycket L har tappat sedan de valde att stödja det som många av deras väljare uppenbarligen anser vara fel regeringsalternativ?

    Vis av sitt förra misstag har nu L vänt om och är tydliga med att de stödjer ett annat regeringsalternativ. Jag skulle inte bli förvånad om de tack vare detta kan få tillbaka åtminstone en del av sina väljare, alltså tack vare att att några fler väljare kommer att rösta på dem tack vare att de stödjer "rätt" regeringsalternativ. Om L lyckas få tillbaka några väljare så beror det alltså på att dessa återvändande väljare så tydligt röstar på ett regeringsalternativ.
  • Anonym (S vill inte minska kriminaliteten)
    KillBill skrev 2021-11-01 16:10:08 följande:

    Var har du hämtat den uppgiften ifrån? i SCBs stora partisympatiundersökning hade LO (i den senaste undersökningen) flest sympatisörer bland S väljare


    En utbredd intern kritik inom Socialdemokraterna om hur partiet hanterat Sverigedemokraterna.
    Enligt de egna interna kritikerna agerade inte partiet i tid när kärnväljarna, LO-medlemmarna, lämnade partiet för SD.


    Redan 2019 blev Sverigedemokraterna största parti i den gruppen, då SCB:s partisympatimätning visade att mer än av fjärde LO-medlem då stödde SD.
    Alltså mer än 25% stödde SD.


    ?Socialdemokratin har glidit ur sitt spår?

    När Peter Boman bytte parti från S till SD fick han snabbt en plats i kommunens produktionsnämnd.


    Att återvända till Socialdemokraterna är inte uteslutet ? men då krävs förändringar, säger han.


    ? Det är ju att man får systemet att funka och jobbar för saker som den stora massan vill.?
    Socialdemokratin har glidit ur sitt spår.
    Det där?kärnspåret?som vi alltid gått efter, det har de tappat fullständigt.?


    källa SVT Nyheter

  • Anonym (S vill inte minska kriminaliteten)

    Oacceptabelt. 
    Den nya kärnfrågan måste vara hur vi ska bli ännu bättre på att inte agera.
    Oacceptabelt, det är helt oacceptabelt.
    Ja, ja, i kattfrågan måste vi självfallet agera, det är ju för tusan en kärnfråga sedan gammalt.
    Oacceptabelt... Det är ju fullständigt oacceptabelt. Och helt oacceptabelt...

    Källa SVT Nyheter:


    Enligt personer med ledande positioner insåg Socialdemokratiska partiet för sent att man tappade de egna kärnväljarna, LO-medlemmar till SD, de som Socialdemokratiska partiledningen pekar ut som sin värsta ideologiska fiende.


    Vad som kommer att bli Stefan Löfvens bestående politiska arv återstår att se, men det kan avslöjas att det redan nu finns en utbredd kritik inom partiet.


    Ministrar, medlemmar i partistyrelsen och verkställande utskottet ? samt ledande företrädare för LO berättar anonymt om sin syn på hur partiet agerat.


    Historiskt sett har LO och Socialdemokraterna stått varandra nära, LO:s medlemmar har länge varit partiets kärnväljare.


    LO har också försökt påverka det socialdemokratiska partiet om att invandring inte får underminera löner och trygghet för svenska arbetare.Flera källor beskriver att det var ett stort bråk mellan partiet och LO om just detta.


    I riksdagsvalet 2018 slog Sverigedemokraterna igenom i historiskt starka S-fästen.
    2019 skedde ett skifte.
    Bland Socialdemokraternas kärnväljare, LO-medlemmarna, blev istället Sverigedemokraterna största parti.SCB:s partisympatimätning visade att mer än av fjärde LO-medlem då stödde SD.


    Men Socialdemokraterna borde förstått långt tidigare att skiftet var på väg. Flera beskriver problemet som mer omfattande än man ville erkänna före valet 2018.


    En tidigare medarbetare till Stefan Löfven säger att den aldrig har upplevt att skräcken för arbetarklasstappet kommit från högsta politiska nivå i partiet. "Ibland tänker jag att Stefan helt har missat den bild som fanns av partiet och som fortfarande finns kvar:
    att vi bara är intresserade av klimat och hatar vita män som åker bil", säger personen.


    En högt uppsatt person som suttit i LO-styrelsen berättar:


    "Det vi höll på med nästan hela tiden var att säga att SD är ett rasistiskt parti.
    Det var extremt misslyckat,
    folk slutade lyssna på oss.
    Det är den här eran vi betalar ett så extremt högt pris för i dag.


    Vi visade inte vems sida vi står på i utvecklingen"


    Få vill träda fram öppet.
    Men en som gör det är den förre SSU-ordföranden Philip Botström, han satt i partistyrelsen och verkställande utskottet under 2015-2021.


    ? Kärnväljarna tycker att vi sagt samma sak i 30 år, men inte levererat.


    De tänker "hur ska ni kunna skapa det här samtidigt som invandringen?"


    och så börjar de tvivla. Problemet är inte våra värderingar, problemet är att folk inte tror att vi ska genomföra dem, säger han.


    Tack vare krisen med pandemin växte stödet för S i opinionen. Stödet för SD bland LO-medlemmar sjönk samtidigt. Tillfälligt?


    ? Någonstans är det ett bedrägligt lugn i partiet. "Det är så konstigt. Det borde vara full panik i arbetarrörelsen nu, men det är inte det"


    Oacceptabelt...
  • Anonym (S vill inte minska kriminaliteten)
    Flash Gordon skrev 2021-11-03 12:00:04 följande:

    Socialdemokraterna har kongress nu.

    Nynäshamn arbetarekommun motionerar om att staten skall införa ett självförsörjningsmål för individer att mäta emot.

    Socialdemokraternas partiledning säger nej till detta.Självförsörjning är inget de vill mäta med offentlig statistik.

    twitter.com/johanpaccamonti/status/1455815152377503745


    Nej, det vore fullständigt oacceptabelt att föra sådan statistik.
    All statistik som visar på icke önskade sanningar är oacceptabel statistik.

    Sådan statistik kan motverka att fler blir beroende av bidrag och därmed kan det äventyra säkra röster från röstboskapen.
    Fler i bidragsberoende betyder fler röster. Allt annat är oacceptabelt.

    Det som gäller nu är statistik över katter. Eller skatter?
    Handlar det om att skattskriva katter eller kattskriva skatter?

    Hur som helst är sanningen något vi måste fortsätta dölja och förneka,
    allt annat är som vanligt helt oacceptabelt.
  • Anonym (S vill inte minska kriminaliteten)

    76% av dem som röstat i tråden tror att Socialdemokraterna kan minska till under 20%.

    Som det verkar i Uppdrag granskning, liksom i flera andra undersökningar, så tror också erfarna och högt uppsatta Socialdemokrater att något sådant snart kan komma att hända.
    Många väl insatta personer gör bedömningen att corona-krisen är det som tillfälligt har räddat S från att fortsätta sin nedåtgående kurva.

    Socialdemokraterna kan minska till under 20% tror alltså 76% av dem som röstat i tråden, det går inte att förtiga, dölja eller förneka.
    76% borde väl åtminstone betyda någonting?

  • Anonym (S vill inte minska kriminaliteten)

    De extrema högljudda ljuger och förtiger sanningen i tråden.
    Icke-stadsminister Magdalanda Anderson förtiger sanningen för Talmannen, för Sveriges Riksdag och för väljarna. 
    Det är helt uppenbart att Socialdemokrater ljuger och förtiger sanningen.

  • Anonym (S vill inte minska kriminaliteten)
    Anonym (Relevans) skrev 2021-11-26 14:52:18 följande:
    Men berätta vad det är för sanning hon förtiger för talmannen.

    Själv har jag tillfälligt förlorat min paranormala förmåga - det hjälper inte ens om jag står på huvudet och ropar kvack, kvack, kvackGråter
    Det har bl a Flash gjort tydligt i sina inlägg, t ex:
    På en direkt fråga i Aktuellt vägrar Andersson att svara på frågan om hon innan visste i förväg att MP planerade att/skulle lämna regeringen om budgeten föll

    twitter.com/ArashGilan/status/1463880636410863622

    Vad är det som gör det så svårt för Socialdemokraterna att bara svara "nej" på den frågan - om det nu förhöll sig så?
  • Anonym (S vill inte minska kriminaliteten)
    Anonym (Relevans) skrev 2021-11-26 14:57:05 följande:
    Glöm det jag skrev.

    Visst, du har rätt hon är "icke-stadsminister" - det har hon alltid varit och kommer så att förbli. Vi har inga stadsministrar i Sverige

    Din paranormalitet är inte trovärdig.
    Jag valde att skriva "icke-stadsminister".
    Medvetet valde jag att inte använda benämningen statsminister,
    bla eftersom det inte finns något som heter "icke-statsminister".

    Jag tänkte att det skulle bli talande och lite kul att se vem som valde att märka ord och vem som skulle försöka såga mig pga av att jag valde att skriva ett d i stället för ett t.
    Åtminstone detta enkla trodde jag att du skulle förstå.

    Men om du blandar in paranormalitet i det här så förstår jag att du åker dit på en så enkel sak.
    Både talande och lite kul att just du torskade på den Flört
  • Anonym (S vill inte minska kriminaliteten)
    Flash Gordon skrev 2021-11-30 10:37:55 följande:

    Ja du, hur lågt kan de sjunka ...

    Nu tar de alltså tillbaka STRANDHÄLL! som minister.

    Miljöminister tydligen.

    Twitter-minsiter Strandhäll från bästa smartaste tjejgänget.

    Tio månaders twitterskräp från henne i Paritetsnamn inför nästa val att vänta då.

    Sådant hade hon ju kunna sköta på Paritets egen bekostnad som ordförande för S-kvinnorna och inte på vår bekostnad som officiell representant för landet.


    Ush och fy Flash, så får man inte säga.
    Det var inte hennes fel och det finns jättemånga vita medelålders män att skyll apå. Så det så.

    Styrkekram Annika, från tjejgänget!
  • Anonym (S vill inte minska kriminaliteten)
    Flash Gordon skrev 2023-03-21 08:33:04 följande:

    Budskapet och språket är anpassat efter de nya kärnväljarna


     


    Ja, det är ett fantastiskt samhälle vi har skaffat oss.

    Och de vänsterblivna försöker fortfarande inbilla sig själva och andra att den misslyckade invandringspolitiken inte har något samband med Sveriges fruktansvärda samhällsutveckling.

    Men man kan inte tolka det på annat sätt än att texten på socialakrobaternas nya fina lastbil visar tydligt var huvuddelen av problemen ligger.

    S vill fortfarande inte minska kriminaliteten, för då förlorar man många av sina nya väljargrupper.
  • Anonym (S vill inte minska kriminaliteten)
    klyban skrev 2023-05-08 14:47:21 följande:

    Reduktionsplikten har betydelse, så där vet vi du för ett falskt påstående.


    Och att länder ligger efter, betyder vi ligger före, men detta handlar om signalpolitik och inget annat och förstöra för miljon på detta.


    Visa då på saklig grund, utan några som helst känsloyttringar, vad den Svenska reduktionsplikten rent faktabaserat har för betydelse för den globala miljön?

    Fakta är att reduktionsplikten gör det dyrare för alla företag och alla innevånare att leva och verka i Sverige.
    Svenska företag får ökade kostnader vilket innebär minskade ekonomiska möjligheter att driva framgångsrik FOU.
    Detta hindrar alltså Sverige att ligga före.

    Vi är erkänt duktiga i Sverige på FOU.
    Om vi har ekonomiskt fördelaktiga villkor, utan reduktionsplikt och andra hinder, så kan vi i Sverige, med vår kompetens och vår vilja att arbeta, ligga före i FOU och på så sätt skapa möjligheter för att positivt påverka den globala miljön.
    Både till nytta för den globala miljön och till stor nytta för Sveriges ekonomi. Ökade skatteintäkter och förbättrade levnadsvillkor för alla Sveriges innevånare och förbättrad global miljö.

    Reduktionsplikt och liknande pålagor hindrar Sverige från att ligga före och ökar alltså miljöförstöringen i ett globalt perspektiv.

    Skillnaden i Sveriges utsläpp, med eller utan reduktionsplikt, är inte ens en mätbar skillnad.
    Reduktionsplikten saknar alltså i praktiken all betydelse för miljön. 

    Medan Sveriges FOU faktiskt kan komma att få en viktig betydelse för den globala miljön.
    Men då måste vi ha vettiga och fullt konkurrenskraftiga ekonomiska villkor i Sverige, om vi ska kunna göra något reellt åt den globala miljön.

    Jorden är rund. Och stor.
    Vi har inga glasväggar runt vårt lilla isolerade land Sverige.
    Vi måste verka globalt.
    Den som tar något som helst verkligt miljöansvar måste se saken globalt och långsiktigt.
    Då är det helt uppenbart att den Svenska reduktionsplikten i praktiken är negativ för miljön.

    Men S vill motverka att vi i Sverige ska kunna bedriva framgångsrik FOU för att förbättra den globala miljön.
    Hur tänker S?
  • Anonym (S vill inte minska kriminaliteten)
    Anonym (Jaså!) skrev 2023-10-16 21:32:12 följande:
    Haha moget med personligt angrepp. Duktig du är ;)
    En så tydligt ställd fråga kan aldrig någonsin räknas som personligt angrepp. 
    En fråga är inte ett påstående och absolut inte ett påhopp.

    Det är ju bara att svar på frågan.
  • Anonym (S vill inte minska kriminaliteten)
    K Markatta skrev 2024-09-16 20:24:02 följande:

    Är det förresten någon som sett högsta hönset Magdalena?


    Man kan fråga sig, skulle det kunna vara möjligt att även höga höns ofta kan vara full t upptagna med vin-luncher? Och kanske också vin-middagar och andra vin-tillfällen..? I så fall skulle det ju kunna bara vara mänskligt att vara upptagen och/eller full t opasslig..?
  • Anonym (S vill inte minska kriminaliteten)
    Rataxes skrev 2024-10-03 07:59:41 följande:

    Är det klassklyftor och utanförskap som drivit in socialdemokraterna i bedrägeriverksamhet? Hade Tobias Baudin varit en produktiv samhällsmedborgare om det satts in tidigare insatser? Hade fler fritidsgårdar hjälpt?


    För att tidiga insatser ska vara effektiva och hjälpa behövs också intensivt ridande på trähästar och mer knäböjande...
    Då hade det nog hjälpt.
  • Anonym (S vill inte minska kriminaliteten)
    klyban skrev 2024-10-13 13:23:32 följande:

    Som alla försäljare menar du?
    Med det sagt, så ska dom ha kritik för detta, och om du inbillade dig annat.


    Dock hycklerit som kommer, det är man säger lurar, och sen har man en hel kasino bransch och ett gigantiskt större problem och det adresserar dom inte ens.


    Det är så man vet om att detta är bara avundsjuka hycklare och inget annat, hade de adresserat hela spelbranschen samtidigt och INKLUSIVE S-lotteriet.
    Ja, det hade ju då varit en bra sak, nu avundsjuka och hämndlysten.


     


    Att få tillbaka pengar på en produkt man redan använt, det kräver en del att göra detta.
    Menar du inte förstår att det finns en komplexitet i detta och att det absolut inte alls bara är att säga jag vill ha tillbaka mina pengar.


     


    Älskar också hur detta adresseras svart och vitt också, och då inget vitt alls eller några gråskalor till svart.
    Och där man försöker ge skenet av att S-lotteriet har lurat alla, och det vet vi redan är bara nonsens.


     


    Och självklart måste den som vill ha tillbaka pengar motivera sig :whoco5:


    KillBill skrev 2024-10-12 21:37:09 följande:
    Det är bra att S har upphört med telemarketingförsäljning av sina lotter och att S utreder vad som har hänt. Dock är inte S ensam om att ha sysslat med aggressiv försäljning av lotter Postkodlotteriet är ofta  föremål för kritik gällande försäljningsmetoder, avtalsvillkor och prenumerationssystem. 

    Själv anser jag att all telemarketing försäljning av lotter borde förbjudas. Tyvärr anser den SD-styrda (M/KD/L) regeringen att företag som Postkodlotteriet ska få fortsätta att sälja lotter via telemarketing trots att äldre personer känt sig trakasserade och lurade av Postkodlotteriets försäljningsmetoder. 

    Det är just detta som är det intressanta och hur det är endast S-lotteriet som gjort fel.
    Och så låter dom andra aktörer vara och bara för de inte är S, för då är det tydligen fritt fram med aggressiva försäljningsmetoder helt plötsligt.


    Det är så enormt fromleri att det bara blir komiskt, och sila bygg svälja kameler är en som aldrig har varit mer rätt än här.
    Och man ställer sig frågande till varför ett mini S-lotteri i jämförelsen är de värsta, och alla andra bolag som gör samma är helt okey.


    Hyckleriet har nått en helt ny nivå.


    Du förnekar dig aldrig.

    Du väljer att generalisera extremt grovt när du rackar ned på en hel yrkeskår som sysslar med försäljning. Jag håller absolut inte med dig att alla säljare generellt skulle syssla med det som säljarna i det här fallet har fått order från sossarna att göra. Tvärtom så är jag övertygad att en klar majoritet av alla säljare inte alls ägnar sig åt sådana sosse-metoder.
    Du är skyldig en yrkeskår en ursäkt.

    Och du menar alltså att så länge någon annan också har gjort fel så har inte sossarna gjort fel. Sossarnas fel räknas inte eftersom någon annan också har gjort fel.

    Menar du att detta gäller endast lotteri-bedrägerier eller menar du att detta gäller rent generellt och i allt som har med sossarna att göra?

    I dina ögon finns alltså ett parti och en viss skara människor, de enda i hela universum, som aldrig kan göra fel?
    Och om de skulle ha begått något fel så räknas det inte för det finns ju alltid någon annan i detta universum som också har gjort fel.

    En sosse som överskrider fartgränsen och blir stoppad av polisen ska enligt dig gå fri från sin fortkörning för att den är sosse, för att det finns ju alltid någon annan som också har kört för fort...

    Klarar du inte se att ditt resonemang saknar varje form av rimlighet?

    Men som sagt, du förnekar dig aldrig. Under alla de år jag har läst dina inlägg så återkommer du också gång på gång till dina fullständigt utopiska fantasier. 

    (I ditt nästa inlägg förväntar jag mig att du som vanligt ska nämna och sätta samman de två bokstäver som du verkligen ÄLSKAR att nämna tillsammans, nämligen S och D.)
  • Anonym (S vill inte minska kriminaliteten)
    klyban skrev 2024-10-15 15:55:28 följande:

    jag övertygad att en klar majoritet av alla säljare inte alls ägnar sig åt sådana sosse-metoder.



    Jag har aldrig haft en försäljare i min telefon som accepterat ett nej en enda gång utan upprepa det flera ggr till och hålla på greja och greja.
    Så du sade vad sade du?
    !!! 
    ...att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel. !!!

    Svårt och få grepp om resten av ditt svammel.
    Grattis då till att du (som den enda i universum?) klarar att få grepp om DITT svammel.

    Vad har SD specifikt och göra här menar du????
    Du borde väl klara förstå att JAG inte anser att det partiet med S och D i sin beteckning har något med detta att göra.
    Men du själv förnekar dig aldrig. Återigen lyckas du visa din egen stora KÄLEK till dessa två bokstäver

    de riktiga bovarna Kasinon och tex Postkodlotteriet...
    Buhuuu, alla fortkörande sossar borde självfallet gå fria då de stora bovarna minsann också har kört för fort.... buuuhuuuu...

    En sak jag vet redan är att S kommer fixa problemet oavsett.
    Jodå, det har vi sett i åratal nu, sossarna ska alltid gå fria, de vet hur man "fixar" sina problem och hur man ordnar så att man kommer undan och går fri från ansvar. Detta även då det sker på andras (de gamla) bekostnad.
    Är man sosse anser man sig själv stå över allt och alla.

    Den där historien med den elektriska sosse-Hajen har jag aldrig kommenterat. I detta sammanhanget inte heller något om vare sig Botkyrka eller det där partiet med S och D. Var får du alla dina irrande villfarelser ifrån?

    Komiskt nog verkar du mer intresserad av att prata om SD än jag är inom detta ämne.
    Du är nog helt ensam om att tycka detta.
    Du klarade ju uppenbarligen inte hålla dig ifrån att nappa på betet och återigen tjata om detta partiet.
    Å vilken märklig kärlekssaga du har med dessa två bokstäver, S och D Hjärta 
    Är din kärlek besvarad? Eller handlar det för dig om en svårt olycklig kärlek?
  • Anonym (S vill inte minska kriminaliteten)
    klyban skrev 2024-10-16 06:44:51 följande:

    Enstaka exempel? :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:
    Det blir nog det roligaste jag läst idag och med tanke på du redan vet att det handlar om hundratals kanske tom upp mot tusen i ett +50 liv.
    Dagens skratt innan ens dagen börjat :lol:
    Försöker du berätta att du inget vet om försäljning och att de inte accepterar ett nej innan man sagt nej många ggr och ofta inte ens då.
    tom när man ringer kundtjänst om något problem, så kommer alldeles för ofta om man ska ha dittan och dattan.
    Men det är lugnt, förstår din agenda och bad bad BAD S :lol:
    Dock nu blev det rätt komiskt.

    Förstår du ser saklighet som svammel då det berättar att det finns brister i din argumentation, men när någon slänger ut random ord, så får det ingen betydelse.
    Och inser nu att du inte kan förklara det sakligt vad du sade, eller ja, försökte säga vad det nu var.

    Igen vad har specifikt SD göra här menar du var frågan, och nu ska jag förstå något som jag inte ens tar upp.
    Berätta gärna hur det ska gå till?
    Enda är väl att de tillhör regieringen som säger sig vara på medborgarens sida, och sen låter Postkodlotteriet vara och resten av den än mer hänsynslösa kasinomarknaden.
    DU verkar uppriktigt arg och ledsen att jag inte nämner SD, udda normalt brukar det bli en tår när man gör :lol:

    Och som jag precis sade, varför ger man på sig en liten flugskit som lotteri och sväljer kameler?
    Det berättar bara en enda sak, hämndlysten av/pga avundsjuka.
    Och det berättar en hel del att du inte ser det som ett problem, för det berättar du fromliererar pga agenda.
    Och frågan är varför är det bedrägeri i ena andedraget, men inte i nästa, du måste förstå själv det är fromleri av den grövsta arten.


    För du vet vad detta betyder?
    För det betyder att du är inte alls mån om medborgaren som hamnar i dåliga avtal, blir lurad av dessa spel, utan att det är helt baserat på avundsjuka och agenda.

    Att fixa problem är inte att gå fria, menar du som när den 12åriga lögnen av jimbo att det inte skulle finnas trollfabriker, var att svaret att utöka trollfabrikerna istället.
    Och El-haj skulle tas på partistämman, det vill säga att det skulle adresseras och åtgärdas.
    Men förstår det finns en avundsjuka att S kan lösa sina problem som dyker upp, och att det retar svårt.
    Men problemet börjar redan tidigare, och där de/ni inbillar er att ett parti som SD aldrig kan ha fel.
    Och det är också därför det inte slutar....

    Fakta var att det var du som pratade SD.
    Men sure, detta inlägg så har jag använt SD som exempel flera ggr, och detta för visa dig vad fromleri är :lol:
    Testa saklighet med fakta grund är ett gott råd.


     


    Enstaka exempel, dagens flin :lol::lol::lol:


    Ja, utan tvekan dagens flin!

    DU klyban är bara ett enstaka exempel.
    Om vi bara tittar på vårt lilla landet Sverige så är DU bara ett enstaka exempel av 10 miljoner innevånare.
    Om vi tittar globalt så utgör du fortfarande ett enda exempel, och ett ännu mera betydelselöst enstaka exempel.

    Klarar du verkligen inte förstå att DU bara är ett enstaka exempel och att du faktiskt är ett fullkomligt betydelselöst enstaka exempel?

    Om än ett i många stycken mycket märkligt och fullkomligt obegripligt enstaka exempel...
    Men klarar du inte ens förstå att oavsett hur märklig du är, eller hur märkvärdig du tror dig själv vara, så förblir DU ändock bara ett enstaka exempel.

    Notera att det är dina egna ord, det är du själv som gång på gång upprepar:
    "...att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel."
  • Anonym (S vill inte minska kriminaliteten)
    klyban skrev 2024-10-16 16:56:08 följande:

    Jag återger bara min erfarenhet, inte andras, hur kan du ha missat det?
    Men hur det låter i dessa reklamtrådar, så vet jag om att det är massor som har samma erfarenhet som mig, dock ändå så återgav jag bara min erfarenhet.


    Och vad är det som du inbillar dig de inte skulle göra samma med postskodslotteriet, eller de svårt oseriösa kasinon?
    Tydligen är det okey att luras om man inte är från S, vilket får mig att skratta rejält.


     


    Den riktiga frågan är, varför man låter en liten aktör på marknaden att kanske bli hanterad av regeringen.
    Men att de stora aktörerna låter man vara.


    Det är här man inser något gått sönder och är allvarligt fel.(Och det komiska är att jag skulle älska att de agerar mot hela spelmarknaden, men tydligen är det bara S som är hemska som luras, andra företag är det fritt fram för.)
    Det finns ett ord som beskriver ett sådant skeende och det är "hyckleri".


    Buhuuu, alla fortkörande sossar borde självfallet gå fria då de stora bovarna minsann också har kört för fort.... buuuhuuuu...
Svar på tråden Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?