Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

Då skulle det under samma förutsättningar alltså inte räcka med ett passivt stöd från V, om M, SD, KD och ev L aktivt röstar emot en S+C regering.

C är ju ett tydligt högerparti, med tidigare nästan libertarianska inslag bland ledande företrädare, vilket jag har svårt att tro att någon vänsterpartist vid sina sinnens fulla bruk aktivt skulle stödja. En indikation på detta är att de hetaste debatterna i riksdagen brukar vara mellan Emil Källström (C) och Ulla Andersson (V).

I vart fall är det bäddat för en jäkla röra 2018, särskilt om Fi halkar in och KD halkar ut. För den partiledare som gör anspråk på makten gäller det att ha fallenhet för spelteori samt vara beredd att kompromissa.

Hade nog hellre sett att - exempelvis S - hade format en tydlig politik och gått till val självt (som Persson förespråkade förra valet) även om det skulle innebära att man fick föra sin politik i opposition. Finns väldigt få långsiktiga politiska visioner idag (de sista verkar ha fursvunnit med de nya moderaterna; de nuvarande moderaterna verkar inte ha några). Mycket verkar handla om att anpassa sig efter opinionsundersökningar.

Över tid så finns det bara en tydlig förlorare (och en tydlig vinnare):

Över tid så finns det bara en tydlig förlorare (och en tydlig vinnare):

Helt korrekt för en gångs skull

Åtmisntone till hälften, någon tydlig vinnare kan inte jag urskilja.

Om man ser över tid är det en gång så stolta och ideologiskt skärpta Liberalerna de stora förlorarna. I valet 1917 hade de nästan 26 procent, idag bara en spillra av vad de var i fornstora dagar.

Så kan det gå för ett parti som tappat sin själ och idag till och med har en avdankad officer som ledare.

Socialdemokraterna och Moderaterna ligger idag på ungefär samma andel av rösterna som för 100 år sedan, så dessa partier tycks ha en helt annan färmåga än L att vafra med Sverige i tiden. Detsamma gäeer i stort Vänsterpartiet och Centern.

Vi får se vad som kommer efter Björklund, ett starkt liberalt parti vore inte odumt, men då måste de till en ledare med helt andra kvalifikationer och karisma.

Är din analys alltså att Socialdemokraterna är på väg att upprepa liberalernas nedgång det kommande seklet? Eller kommer det att gå snabbare än så?

Om 20 år blir det nog lätt att fördela flyktingar iaf, bare tre länder som behöver fördela, om dom ens behöver fördela, USA, Kina och Ryssland.

Här sitter ni I "skrikvänstern" (ja tydligen kallar man folk "skrik" som inte har annan uppfattning) och hittar att liberal partier har minskat så och så mycket från just det året till ett annat. KD tex hade tex 1-2% när jag började följa politik I mitten av 70-talet. Samtidigt hade S ca 50%, det är relevant för mej.
Någon här var tydligen aktiv redan förra sekelskiftet och tycler det är intressant att L har tappat halva stödet på 116år.
Kanske dags att leva I nutid I stället....

.
Sedan är det ingen hemlighet att välfärden rasar samman i detta nu och att takten i förfallet accelerarat kraftigt de senaste 1-2 åren. Den smo sitter vid makten kommer att få ta ansvaret för detta vid nästa val.

Nej, det är det väl inte?

www.di.se/nyheter/akesson-ar-redo-att-stodja-.../

Tidigare i höstas gav allianspartiledarna beskedet att de kommer att rösta nej till Stefan Löfven som statsminister efter valet 2018. Och samma besked ger Jimmie Åkesson.

SD-ledaren är sedan öppen för att släppa fram Anna Kinberg Batra, och det även om inte Sverigedemokraterna bjuds in till överläggningar inför regeringsbildningen. Partiet kräver ingen formell uppgörelse för att SD ska backa upp en M-ledd regering och man ställer heller inga krav på att få vara med och förhandla om budgeten.

"Det är politikens innehåll som är avgörande för oss, det är bara det", säger Jimmie Åkesson.

Kraven kommer sedan när en ny regering väl är på plats. Kan i och för sig bli så att SD gör upp med S och fäller den nya regeringen efter ett tag men det hotet finns ju alltid mot en minoritetsregering. Så till kraven:

Kravet på Moderaterna är att de anpassar sin politik efter SD:s önskemål. I särklass viktigast är flyktingpolitiken, där Jimmie Åkesson listar tre skarpa krav:

* M måste hålla fast vid sin nya restriktiva linje.
* Den tillfälliga asyllagen måste bli permanent.
* Kraven på ökad anhöriginvandring måste avvisas.

Det första kravet, att M står för sin egen politik, ska de nog klara av. Det andra kravet är väl också något som M driver numer. Det kan eventuellt bli så att regeringen och sd inte är överens om anhöriginvandringen. Då är det upp till S om de vill stödja regeringens linje eller SD:s linje. Här får regeringen backa om S och SD gaddar ihop sig.

Detsamma gäller övriga mindre viktiga krav. Hur mycket av sin politik som regeringen får igenom avgörs av hur mycket S och SD och MP samarbetar. Blir det så att SD trots allt föredrar S-politik i större utsträckning än borgerlig politik är det naturligt att regeringen avgår och att en ny SD-stödd S-regering tar vid.