Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

C och S har samarbetat i tidigare regeringar, så inget är omöjligt, speciellt inte nu när Alliansen inte längre finns, jag tycker iaf inte dom finns, möjligen kan dom kallas en ohelig allians.

Mitt inlägg var bara ett konstaterande att det har hänt tidigare att C och S samarbetat, inget annat.

Men visst, det kanske blir i nåt av det du räknar upp, det är inte direkt några långlivade politiska övertygelser som styr i (fd) Alliansen och SD, så jag blir inte förvånad över om nya övertygelser dyker upp.
Allt som verkar behövas för dom att bli övertygad, är en penningpåse och en lobbygrupp.

Förmodligen bara ett uttryck för att visa sitt missnöje mot högerextremismens framgångar, antar stödet blir kortlivat och folk åter väljer S.
Detsamma kommer förstås att ske på "andra sidan", extremismens framgångar brukar inte vara så långlivade.

Problemet är bara att den kan ställa till med mycket skit på kort tid.
Men sk
Ska vi se nåt possitivt med det, så är det den skiten som brukar bli slutet på deras framgångar.
---------------------------

Så här ser våra svenska terrorister ut, vår svenska extremism, och som synes kommer även den från höger och inte från det religiösa hållet.

goo.gl/uyXugs

Och att det finns kopplingar till andra svenska partier på högersidan, det vet vi sen tidigare, så nu får vi hoppas att folk inser faran, och inte stoppar huvudet i sanden och fortsätter att ägna sig åt förnekelse.

Vissa tycks ha glömt att det nu finns ett avtal mellan Iran och "övriga Världen", ett som nu ger möjlighet att handla med Iran, vilket flera länder redan börjat med.
Tror (kan minnas fel) t.o.m att USA var först ut med att börja förhandla med Iran, ExxonMobil om jag inte minns fel, fast där är det förstås kört nu. 

Att Iran är ett odemokratiskt skit-land likt Saudi m.fl länder står helt klart, men nu har Löfen o Co valt att handla med Suadi, så regeringen har uppenbart valt en strategi där "umgänge" med alla gäller.
Eller mer troligt, regeringen följer de beslut som fattas i EU och FN, vilket aldrig kan bli fel när Sverige nu är medlem i båda.

Personligen så tycker jag nåt helt annat, men inser att ska det finnas nån möjlighet att påverka, då måste de som står bakom beslutet med Iran, visa upp en enighet och inte skapa splittring.

Och som tur är så är de flesta regeringar och regenter långt mer kunniga i diplomati än Trump, så vi slipper en massa onödigt tjafs med våra partners.

Och det där lär definitivt inte göra SD glada, för det är just SD som kommer att förlora väljare och styrka till dom.
Nåt vi andra förstås kan glädja oss åt.

Klart det är nån form av affärer det gäller, och det är väl inte så konstigt eller fel, då det nu finns ett avtal som tillåter affärer med Iran igen, ett avtal som är fattat i samförstånd med många andra länder.
Jag ser det rätt meninglöst, rent av dumt, att inte följa/dra nytta av avtalet och vad som står/ingår i det.

Och vad är det för uppsåt som du menar är oärligt med den här resan?
Det är ju Sverige som är inbjudet till Iran, och inte Sverige som bjudit in sig dit, eller minns jag fel där?
Exakt vad Iran vill det har då inte jag sett tas upp nånstans, men jag gissar på att det handlar om handel generellt, troligen även kontaktförmedling som rör företag i Sverige med viss specifik kompetens.

Ok, feminismen är inget jag tänker på, och personligen är jag långt ifrån övertygad om att det alltid är rätt att "prata" om den.
Själv skulle jag vilja se att det istället underströks vikten av humanism och mänskliga rättigheter, då jag är säker på att just uttrycket "feminism" inte uppskattas/ses som nåt possitivt i majoriteten av ländernas ledare utanför Väst.

I humanismen och de mänskliga rättigheterna ryms allt som omfattas av feminism, men är inte lika laddat som feminism.
Så att använda humanism och de mänskliga rättigheterna är helt enkelt en smidigare väg att nå samma resultat, utan att trampa ledarna allt för mycket på tårna.

Det kommer en tid efter dessa ledare, så fastna inte i tänket att det inte går att påverka.
Det vi/omvärlden gör nu kan få stor betydelse i framtiden, det finns det många ex på., droppen urholkar stenen som du vet.

Allt går att göra om till "vapen", så jag tycker det ofta gnälls helt i onödan och mest liknar politik, en politik som mest syftar till ökade möjligheter för en valseger på hemmaplan.

Och i Sverige får vi inte gå nakna överallt, för att lagen är sån och till stor del religiöst betingat.

Själv är jag inte religiös på minsta vis, och skulle inte bry mig om folk gick omkring nakna, jag skulle inte ens bry mig om kvinnorna endast bar slöja och var nakna för övrigt.

Visst är det så, själv ser jag det bara som ett sätt att undvika onödiga konflikter, att göra som brukligt i ett land man är gäst i.

Jag/vi har själv bott i ett muslimskt land, och vissa ggr så är det absolut inte lämpligt att bryta mot seder och bruk, eller kritisera regimen, oavsett vad man själv tycker.
Jag/vi träffade både mydigheter/myndighetspersoner och ministrar där, och inte fan hade det fungerat att börja med att kritisera deras regim eller prata femism, humanism eller mänskliga rättigheter då.
Vi var ju ute efter att skapa bra kontakter och informera oss om möjligheter och svårigheter kring handel och företagande m.m, så politk det var inget som jag/vi ens vågade andas om.

Dom sakerna var nåt vi tog upp med vänner och bekanta, vanligt folk alltså, för att kunna stämma av med vad vi fått veta hos makthavarna.