Varför är det okej att kalla sig socialist/socialdemokrat osv?

omjaghinner

Äldre 28 Jan 15:26
31 svar

Visa endast Anmäl

Varför är det okej att kalla sig socialist/socialdemokrat osv?

~106 miljoner dödade på grund av socialism de senaste 100 åren. Med god marginal den blodigaste ideologin i historien. Trots detta har vi det största partiet i riksdagen som kallar sig socialdemokrater och ett annat som fram till ett par år sen kallade sig kommunister.

Maj 1 samlas tusentals personer runt om i Sverige med röda plakat och flaggor viftandes och skriker ut sin politiska övertygelse som bekant har systematiskt mördat miljoner och åter miljoner helt oskyldiga människor världen över.

Sverigedemokraterna håller upp ett plakat där det står "vi är också ett folk, stoppa svenskfientligheten" och ett antal svenska flaggor på det och folk förlorar vettet totalt. Det ska skrikas, kastas saker, förlöjligas och ignoreras.

Jag hatar SD lika mycket som alla andra, men socialism är väldigt väldigt väldigt mycket värre.

Kan någon berätta för mig varför i hela friden det är ok att vifta med röda flaggor?
- «
- ‹
- Sida 2 av 3
- 1
- 2
- 3
- ›
- »
Svara i tråden
Svar på tråden Varför är det okej att kalla sig socialist/socialdemokrat osv?
mr me

Äldre 28 Jan 16:14
#11

Visa endast Anmäl

themia skrev 2015-01-28 16:05:57 följande:
De fruktansvärda övergrepp som skett bl.a. i Sovjetunionen och Kina är knappast ett resultat av den socialistiska ideologin, utan snarare av förtryckande maktfullkomliga regimer som inte tål opposition.

De fruktansvärda övergrepp som skett bl.a. i Tyskland och Polen är knappast ett resultat av den nazistiska ideologin, utan snarare av förtryckande maktfullkomliga regimer som inte tål opposition.
Gert

Äldre 28 Jan 16:18
#12

Visa endast Anmäl

Därför att socialism och kommunism är den goda sidan. Sven Wolter sitter och myser på bästa sändningstid i SVT och hyllar Stalin.

Vi - jodå, jag tillhörde lögnarna - förnekade problemen, fast vi alla såg dem. Birger Schlaug, 1997
themia

Äldre 28 Jan 20:58
#13

Visa endast Anmäl

mr me skrev 2015-01-28 16:14:28 följande:
De fruktansvärda övergrepp som skett bl.a. i Tyskland och Polen är knappast ett resultat av den nazistiska ideologin, utan snarare av förtryckande maktfullkomliga regimer som inte tål opposition.
Fel, grundläggande i den nazistiska ideologin är att vissa människor, är mer värda än andra, enbart på grund av deras ursprung.
Nazistiska övergrepp är alltså ideologiskt grundade förutom maktfullkomligheten.
Ingram

Äldre 28 Jan 21:28
#14

Visa endast Anmäl

omjaghinner skrev 2015-01-28 16:03:44 följande:
Jo, socialism ligger bakom alla dessa folkmord eftersom de är baserade på socialism. Den talar för en klasslöst samhälle med stor statlig makt (som för övrigt är ren anti-demokrati). Socialism är ingen idé som någon kom på, bara så där och så har folk tagit den här idén och tolkat den som h*n vill. Det växte ur främst soviet, vilka som bekant mördade folk till höger och vänster.
Exakt, det klasslösa samhället...inte folkmord och faktiskt talar socialismen om att makten just ska finnas hos folket, dvs. demokrati.
Demokrati är dock ingenting exakt utan det kan vara flera olika saker men hur som helst så är man inte för folkmord för att man röstar på svenska socialdemokraterna.
mr me skrev 2015-01-28 16:13:36 följande:
Nu måste man skilja på nazism och nazism, i Sverige är inte Svenskarnas parti ett renodlat nazistiskt parti och det enda de faktiskt kan hållas ansvariga för är den politik de bedriver i Sverige.
Detta gällde dock socialdemokraterna och socialism men ja, det är klart att man bara kan hållas ansvariga för den politik man för och inte den politik som andra för.
mr me

Äldre 28 Jan 22:59
#15

Visa endast Anmäl

themia skrev 2015-01-28 20:58:41 följande:
Fel, grundläggande i den nazistiska ideologin är att vissa människor, är mer värda än andra, enbart på grund av deras ursprung.
Nazistiska övergrepp är alltså ideologiskt grundade förutom maktfullkomligheten.
Det är ju din tolkning av ideologin. Jag tror inte någon nazist i Sverige skulle hålla med om den tolkningen.

Dessutom kan liknande argument anföras mot socialismen som delar upp och värderar människor olika utifrån att de anses vara "borgare", "kapitalister" och nu på senare år "privilegierade", "män" eller liknande.

Så jo, fullt legit jämförelse.
mr me

Äldre 28 Jan 23:06
#16

Visa endast Anmäl

Ingram skrev 2015-01-28 21:28:30 följande:
mr me skrev 2015-01-28 16:13:36 följande:
Nu måste man skilja på nazism och nazism, i Sverige är inte Svenskarnas parti ett renodlat nazistiskt parti och det enda de faktiskt kan hållas ansvariga för är den politik de bedriver i Sverige.
Detta gällde dock socialdemokraterna och socialism men ja, det är klart att man bara kan hållas ansvariga för den politik man för och inte den politik som andra för.
Så du menar att den analogin endast kan appliceras på Socialdemokraterna eftersom det råkar vara det parti som du sympatiserar med?

Så... praktiskt. Och sådan typisk dubbelmoral...
Ingram

Äldre 28 Jan 23:14
#17

Visa endast Anmäl

mr me skrev 2015-01-28 23:06:16 följande:
Så du menar att den analogin endast kan appliceras på Socialdemokraterna eftersom det råkar vara det parti som du sympatiserar med?

Så... praktiskt. Och sådan typisk dubbelmoral...
Nej men diskussionen gäller socialism och socialdemokraterna, det står följande som rubrik "varför är det okej att kalla sig socialist/ socialdemokrat" och då utgår jag ifrån att man diskuterar just det.

Dubbelmoral har jag en del av, men inte i detta fall då jag tycker det är lika för alla...du kan bara hållas ansvarig för det du gör och den politik du bedriver.
Jag anser tex. inte att SD ska ta ansvar för vad motsvarande parti gör i Danmark och när jag diskuterar S och dess politik så har jag Sverige i åtanke.
Innan du tar snabba beslut åt andra så kanske du skulle fråga dem?!
Okänd

Äldre 28 Jan 23:32
#19

Meddelande borttaget
mr me

Äldre 28 Jan 23:37
#19

Visa endast Anmäl

Ingram skrev 2015-01-28 23:32:26 följande:
Ja, såklart jag håller med om det.

Jag skrev till dig för att du skrev till mig, det var alltså du som började skriva privata meddelanden till mig, och jag skrev dessa saker för att jag tycker att du verkar vara ytterst obehaglig.
Men håll dig till ämnet nu istället, okej?
Vad är det egentligen som är så "ytterst obehagligt" med mig?

Kan du peka på något konkret? Har jag fel någonstans i mina resonemang, eller får du snarare en obehagskänsla av det jag skriver eftersom det visar på att du har fel. Och om du har fel så innebär det att du är medskyldig till väldigt mycket lidande för väldigt många människor?
Ingram

Äldre 28 Jan 23:40
#20

Visa endast Anmäl

mr me skrev 2015-01-28 23:37:58 följande:
Vad är det egentligen som är så "ytterst obehagligt" med mig?

Kan du peka på något konkret? Har jag fel någonstans i mina resonemang, eller får du snarare en obehagskänsla av det jag skriver eftersom det visar på att du har fel. Och om du har fel så innebär det att du är medskyldig till väldigt mycket lidande för väldigt många människor?
Jag tycker inte man ska ta upp onödig yta i diskussioner som handlar om något annat, vill du diskutera med mig om ot- ämnen så får du inboxa mig helt enkelt.

Men jag tycker helt enkelt att man ska hålla sig till ämnet och jag tror tom. det ingår i "reglerna för forumet".

«
‹
Sida 2 av 3
1
2
3
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden Varför är det okej att kalla sig socialist/socialdemokrat osv?

Varför är det okej att kalla sig socialist/socialdemokrat osv?

INNEHÅLL