Det måste han inte, en bekant separerade och kvinnan flyttade hem igen, 60mil bort. Det gick till rätten för att kolla delad vårdad osv. Rätten ansåg att barnet skulle må bättre av att bo kvar där hen är född och då mamman då valde att flytta fick pappan automatiskt ensam vårdad.
Okej vad var det rätten kollade då? Kollade dom pappans liv, inkomst, jobb, lämpligher med mera?
Grejen är den att om vi skulle separera så har jag mycket bättre levnadsstandard eller vad jag ska säga. Min familj är en jättebra och trygg familj som bor i hus i en liten by. Jag är ordningsam, ansvarsfull med mera.
Min killes omgivning präglas av slarviga oansvariga människor, en del lever till och med i lite missär. Killen jobbar jämt och har eget företag. Jag menar vad går rätten på? För varför är det tryggare att bo kvar för barnet för att han/hon är född där? Den kan ju få det bättre nån annanstans.