Fridolin och skolan, så räddar vi den på 100 dagar.
Snacka går ju... Att verkligen få något gjort är en helt annan sak!
Det kommer att ta decennier att reparera den svenska skolan. Det tog decennier att rasera den så det är inte konstigt i sig.
Inlägg från: Mentat
|
-
-
Till att börja med vill jag framföra en gratulation till ett osedvanligt välvalt nick!Ogenomtänkt skrev 2015-01-13 13:42:00 följande:
Fråga dig själv varför svensk skola låg i topp på 80 och 90-talet. INNAN det fria skolvalet, kommunaliseringen och friskolereformen kom till och raserade svensk skola
Men nä, det vill ni aldrig ni borgare.
Och du Mentat, det tog två decennier. 90- tal och 10-talet.
Enda som hjälper är en statlig, enhetlig skola.
Sedan, vad gäller decennierna så lägger jag till 70- och 80-talen också. Det var Lgr69 som tog bort kraven på eleverna och lade grunden för "flumskolan". Förfallet kunde dock döljas så länge vi hade kvar de gamla, kunniga, lärarna. De har dock gått i pension sedan länge.
På radion häromdagen talade en språkprofessor om ett test där äldre människor jämfördes med unga lärarstudenter, det gällde att hitta fel i en text. De äldre hittade i princip allt medan lärarstudenterna inte ens klarade av skillnaden på personligt och reflexivt pronomen! Med sådana studenter som färdiga lärare kommer det inte att gå bättre än idag i skolan. -
Trevligt att höra att du betackar dig för en så låg nivå på diskussionen. Då antar jag att vi slipper se fler uttryck i stil med:Ogenomtänkt skrev 2015-01-14 20:25:54 följande:
@ Rataxes
Jag trodde i min enfald att detta var en diskussionstråd, men det är tydligen en allmän klagotråd på regeringen för missnöjda borgare.
"Vänstervåp", "inbillningsminister" , "min sambo ser rött"; är det vettiga argument i skoldebatten tycker du?
Jag är själv akademiker och betackar mig för den typen av "diskussion"
"ultrahögerns egen lilla favorittant"
"major rotting"
"rottingmajoren"
"sitta på kammaren och tycka saker", är det vettiga argument i skoldebatten tycker du?
F.ö. har jag aldrig påstått att alla lärare gick i pension 1990. Det har givetvis varit en gradvis process där förfallet har accelererat i takt med att lärarkårens kvalitet har sjunkit.
Nej, det är riktigt att jag inte kan presentera bevis för att Lgr69 är den allt överskuggande orsaken till skolans förfall även om ett klart indicium är att Finland behöll i princip den skola vi hade innan den infördes. Men du kan inte heller bevisa att den skulle vara oskyldig. Magkänsla, tyckande och allmänt missnöje med borgerligheten räknas inte som bevis. -
Citaten i mitt inlägg om osakliga argument var direkta citat från dina inlägg så jo, du har använt det som argument. Låt oss gemensamt försöka höja nivån litet.Ogenomtänkt skrev 2015-01-14 21:43:36 följande:
@ Mentat
Jag har aldrig presenterat majorens personlighet som ett argument. Jag tycker han verkar rätt trevlig faktisk (inte för att det har med saken att göra) . Och jag håller med honom om förstatligandet av skolan, som jag redan nämnt.
Ja, Finland skulle eventuellt kunna tas fram som indikation. Men då kvarstår faktum att svenska elever presterade mycket bra ända fram till början av 2000-talet. Det fanns alltså ingen "gradvis process" utan tappet kom precis lagom till att de elever som gått i 90-talets skola deltog i PISA. Jag uppfattar det som ett bevis på samband.
Om fyra genomgripande förändringar av svensk skola har genomförts sedan 90-talet så borde det ju vara dessa som vi ser resultatet av nu. Inte något som hände för 45 år sedan. Och det är inga små förändringar; de har förändrat svensk skola i grunden.
Men du menar istället att något som hände för 35 år tidigare sinte fick något genomslag alls förrän på 2000- talet pga av att det fanns en del lärare kvar som var bra? Och jättereformerna under 90-talet, spelar de ingen roll alls då enligt dig?
Den enkla sanningen är förstås att ingen kan bevisa varken det ena eller det andra. Friskolorna i sig ser jag inte som någon huvudorsak eftersom de dels ofta uppvisar goda resultat och dels var antalet friskolor och deras elever lågt under den tid du påstår att det stora trendbrottet kom. -
Upprördheten över att hitta för få kvinnonamn i historieböckerna var verkligen ett lågvattenmärke!
Uppenbarligen är könskvotering viktigare än att gå igenom vilka som har haft betydelse för historiens utveckling och då kvinnorna inte hade mycket till rättigheter förr i tiden är det inte konstigt att männen överväger.