Inlägg från: Rataxes |Visa alla inlägg
  • Rataxes

    Vad är egentligen mest "odemokratiskt"?

    Om nu Löfven vägrar att avgå (vilket hade varit det naturliga) så hade en mycket bättre lösning varit:

    1) Hålla extra valet

    2) Alliansen + S går ut innan valet med att de vill ändra budgetprocessen med tanke på det nya parlamentariska läget.

    3) Man röstar på varje förslag var för sig.

    Allstå, först SD, sen Alliansen och därefter S+MP. Faller alla förslag får man sätta sig ner och kompromissa, förslagsvis från givna förslag och köra en tur till. Hade det blivit mer bökigt för politikerna. Ja, men tanken med en demokrati är att hitta något som speglar folkviljan, inte förse politikerna med 4 års räkmacka.


    Om du tar dig dina mörkblå glasögon, så ser världen klarare / tydligt budskap från miljöpartist...
  • Rataxes
    Letitia skrev 2015-01-04 01:43:09 följande:

    Jag tycker att det enda raka skulle ha varit, om vi fått en folkomröstning om invandringsfrågan en gång för alla. Som de haft i bland annat Schweiz. Då hade a) svenska folket äntligen fått säga sitt om denna fråga som påverkar oss så oerhört mycket på olika sätt, och b) man hade brutit ut den från den vanliga partipolitiken så att denna inte behövt störas. 

    Det var ju likadant med kärnkraftsomröstningen t.ex.. I stället för att partierna skulle bråka om detta, vilket tog tid från allt annat. Och i stället för att folk skulle vara tvungna att välja mellan att rösta på sitt vanliga parti och då gå emot vad de trodde var rätt i kärnkraftsfrågan, och att rösta på ett parti som de inte hade något annat gemensamt med än att de var emot (eller för) kärnkraft. 

    Men myndigheterna törs inte ge oss verklig demokrati!


    Jamen problemet i sig är ju inte att det kommer invandrare, utan att det får lov att kosta en himla massa pengar. Ta bort alla bidrag kopplade till invandring och låt folk försörja sig själva från dag 1 så kommer problemet att lösas av sig själv.

    Kärnkraftsomröstningen var ju en parodi på folkomröstningar, ett nejalternativ dvs avveckla direkt (som fick 38,7%), två i stort sett identiska avveckla senare-alternativ (som tillsammans samlade 58%). Inget Ja-alternativ överhuvudtaget.
    Om du tar dig dina mörkblå glasögon, så ser världen klarare / tydligt budskap från miljöpartist...
  • Rataxes
    Letitia skrev 2015-01-04 02:06:55 följande:
    Fast DET är inte heller möjligt, för om invandrarna svälter så kommer de att ta till tiggeri, prostitution, lurendrejeri, inbrott och rån i ännu högre utsträckning än de redan gör. Dock borde det ju ställas mycket högre krav ifrån början, och på något sätt måste man även förhindra att kvinnorna skaffar detta stora barnantal så länge som familjen går på bidrag. (Hur man nu ska kunna hindra det...)

    Jaha, jag var för ung då för att jag ska minnas alternativen... Men då får vi utforma alternativen bättre i invandrings-folkomröstningen, då!
    Det är ingen som sagt att de ska behöva svälta, istället för att betala kriminella ligor 100 000 - 300 000 :- så kan man leva på dessa pengar här i landet.
    Det här med att de skaffar många barn är deras problem eftersom inga bidrag skall utgå.


    Om du tar dig dina mörkblå glasögon, så ser världen klarare / tydligt budskap från miljöpartist...
Svar på tråden Vad är egentligen mest "odemokratiskt"?