Vad är egentligen mest "odemokratiskt"?

Jaha ja. Men det ena utesluter väl inte det andra, Gamov menar kanske 30% nu men SD är ju övertygade om att de en dag inom en snar framtid ska få minst 50%.Eller i alla fall deras skräniga väljare på Flashback. Brukar du vara inne där, förresten?

Självklart vill alla partier ha inflytande för sina idéer, det är ju det det hela går ut på. Men SD och dess väljare har ju fått för sig att sitter man i riksdagen har man rätt till inflytande och man har rätt till samarbete - och så fungerar det ju inte riktigt. Robert Aschberg skrev väldigt bra om det nyligen, du kanske har läst det men jag länkar: http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/robertaschberg/article19970304.ab

Visst kunde man ha kommit överens om bättre lösningar. Jag har röstat på S sedan jag blev röstberättigad, och borde ju inte gilla M något vidare, men jag tycker absolut att ett samarbete mellan S och M hade varit intressant. Men det hade väl varit politiskt självmord om något, herregud, gamla S- och M-väljare skulle väl kvävas av julilska.

Vi får väl se hur det blir, jag tycker det är bra att det inte blev något extra val. Vi hade "supervalår" förra året, jag tror alla partier är glada att slippa dra igång ännu en valrörelse. Ja, utom SD, då.

Jag vet inte om jag tycker det är så ologiskt att behandla V och SD olika. Det är inte länge sedan SD var BSS och hade skojfriska tankar om vit makt o s v. Deras företrädare ertappas fortfarande med hakkorsbindlar och med att hysa synnerligen rasistiska/nazistiska åsikter, jag har inte hört talas om att V fortfarande tycker Stalin var en härlig snubbe. Skulle sådana saker komma fram skulle jag hålla med dig dock. Då skulle jag inte gilla att man samarbetade med vare sig SD eller V.

Men det är trevligt att kunna resonera trots lite olika åsikter!

Ja, det finns absolut tillräckligt många sd:are här. Men Flashback har ju mängder av annat att erbjuda också, så jag är inte där enbart för att försöka diskutera politik med sd:are. Flashback är på många sätt "mognare" än Familjeliv, och det är betydligt mer högt i tak där så det är kul att hänga där också, tycker jag.

Poängen Aschberg vill ha fram är ju just det du säger, att man inte kan kräva inflytande för att man sitter i riksdagen, samt att det kvittar om man är Sveriges tredje största parti om de övriga partierna inte vill samarbeta med en. Man kan inte tvinga de andra de andra partierna att samarbeta för det vore ju lite odemokratiskt. Men när det är till SD:s fördel struntar de nog i det.

Nu är det ju då att väldigt många svenskar fortfarande anser att SD är ett rasistiskt parti, och de övriga partierna har sagt att de absolut inte kommer samarbeta med SD. Det är det väljarna har tagit fasta på, och jag tror inte de blir över hövan glada om Alliansen eller S+Mp bryter det löftet.

Inkonsekvent eller inte, V ses som ett mer "rumsrent" parti och det kan ju bero på, exempelvis, att höga företrädare inte kubbar omkring med aluminiumrör på stan, upplyser invandrare om att Sverige inte är "deras" land, kallar tjejer för "små horor" och fnissar om att man ska vara ögontjänare åt polisen. Dessutom kommer det ständigt grodor från partiföreträdarna för SD ute i landet. Man kan tycka att de är under lupp men om de hela tiden försäkrar att de inte längre är rasistiska och samtidigt poppar ur sig rasistiska uttalanden till höger och vänster tycker åtminstone jag att man ska uppmärksamma det. Det är väl viktigt att väljarna får veta om ett parti hycklar, oavsett vilket parti det rör sig om? Skulle S börja komma med uttalanden som tyder på att man lagt sig till med Moderaternas ideologi skulle det uppmärksammas lika mycket. Om inte mer...

SD kan nog bli mer rumsrent men då får man kanske göra sig av med många av de höga företrädare man har nu, Söder och Ekeroth exempelvis Men det är förstås bara vad jag tror. Och så får man naturligtvis prata om lite annat än invandringen, prata om att vissa inte är svenskar o s v. SD har många bra punkter i sitt partiprogram, men när de fick möjligheten att rösta för te x sänkt skatt för gamla gjorde man inte det. Jag tycker de öser ur sig vackra ord om annat än invandringen, men när det kommer till kritan struntar de i allt och bara prata invandring. De vackra orden är just vackra ord och inget annat.

Usch så jag pladdrar. Jag är lite virrig, jag har inte sovit på två dygn så jag har lite svårt att uttrycka mig skärpt men jag hoppas du hänger med i mitt vimsande.

Den väldigt enkla sanningen är, att det går inte att fatta en "Decemberuppgörelse" utan att en majoritet finns.
Vad SD påstår är som vanligt bara lögner å trams, faktum är att det är SD själva som tvingat fram en "Decemberuppgörelse" när dom bröt mot den praxis som gällt så länge jag kan minnas, d.v.s att Sverige haft en massa minoritetsregeringar å som alltid fått igenom sina budgetar..
Kan f.ö inte komma på när Sverige senast hade en majoritetsregering, det har alltid varit nån form av partikoalition mellan höger/vänster/mitt..

Att SD är helt ointresserad av ekonomisk politik, bevisade de genom att inte rösta på sin egen budget.
Den enda slutsats man kan dra av det är att det enbart gäller makt, makt utan ansvar.
Ett sådant parti har inte i Sveriges parlament att göra.

Källa tack!

Som aktiv medlem i miljöpartiet sedan 80-talet så anser jag mig veta lite bättre än du om partiets mål och medel.

Att MP var vågmästare stämmer inte eftersom SD alltid röstade med Alliansen i viktiga frågor.

Öppna gränser har alltid gynnat ett lands sociala och ekonomiska utveckling.
Att isolera sig som etnisk grupp leder till stagnation.

Tack för källan!
Personligen ogillar jag starkt denna typ av taktiskt röstande, och jag kan inte försvara mina skånska partikamrater.
Jag är glad att MP inte gjorde så i riksdagen.

Det är en alltför långtgående slutsats. SD har mycket kvar att bevisa innan de kan kalla sig ett part som tar ansvar.

Que?
Jag har tydligt skrivit vad jag står för när det gäller taktikröstning i riksdag eller fullmäktige. Du kan inte ha missat det.

Att MP i Skåne har taktikröstat på samma sätt som SD gjorde i Riksdagen, gör inte att du kan göra några andra tolkningar om eventuella likheter partierna emellan.
SD står så långt från MP i många frågor som det över huvud taget är möjligt.