Om unga människor idag inte kan fatta skillnaden mellan att avbryta en graviditet i mycket tidigt skede och att döda ett fullgånget barn då har vi abortförbud i Sverige om 30 år. Men det är väl som alltid att när "JAAAAAG" ska göra abort då ska det vara fritt fram. TÄNK!!!
TS har som oftast lämnat tråden men hen vet att en tråd som heter "Borde man avliva sjuka barn" lever sitt eget liv och tyvärr kan hen belönas med många inlägg till sina idiot-tråd.
Det är ett ganska grovt feltänk att säga att man avbryter en graviditet för barnets skull, oavsett om det finns ett funktionshinder eller om graviditeten bara kommit vid fel tidpunkt.
Man gör en abort för sin egen skull, för att få välja sin framtid. Det ansvaret måste man ta. Att ta hand om ett barn med funktionshinder är mycket tufft. Får man möjligheten att slippa är det rätt att ta chansen. I min värld är DS en bagatell, men jag respekterar att andra uppfattar det som det värsta som kan hända.
Att dra en parallell till att avliva fullgångna födda barn, känns som ett ännu grövre feltänk. Det är mycket stor skillnad på ett foster i till exempel v 16 och ett fullgånget barn.
Ska man betrakta embryot som ett levande fött barn så bör alla som håller på att skaffa barn skaffa en "sil" till toalettstolen så inte man riskerar att spola ner ett embryo. De ska då begravas under värdiga former. Många får missfall utan att ha en enda aning om att de är gravida.
Något som verkar glömmas bort i debatten är att det finns en FAR till alla dessa embryon och det är inte alltid han vill bli pappa. Han kan pressa sin kvinna till abort. Antar att det är helt OK för den "manliga" delen av de som skriver inlägg här?
Män har ju oftast ingen talan i frågan ändå, så jag ser det som ett icke-problem att vi skulle påverka till abort. Vill en kvinna föda vårt barn men vi vill inte bli pappor så får vi långfingret och ett "deal with it!" och blir pappor vare sig vi vill eller inte.